Interesant

Lovitură militară în Chile

Lovitură militară în Chile


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

În 1970, Salvador Allende, liderul Partidului Socialist din Chile, a fost ales președinte. Prin urmare, a devenit primul marxist din lume care a câștigat puterea într-o alegere democratică liberă. Noul guvern s-a confruntat cu grave probleme economice. Inflația a fost de 30 la sută și peste 20 la sută din populația adultă de sex masculin erau șomeri. S-a estimat că jumătate dintre copiii sub 15 ani sufereau de malnutriție.

Allende decide să ia măsuri pentru a redistribui bogăția și terenurile în Chile. Au fost introduse creșteri salariale de aproximativ 40%. În același timp, companiilor nu li sa permis să crească prețurile. Industria cuprului a fost naționalizată. La fel și băncile. Allende a restabilit, de asemenea, relațiile diplomatice cu Cuba, China și Republica Democrată Germană.

În iunie 1973, Salvador Allende l-a numit pe Augusto Pinochet în funcția de comandant-șef al armatei chiliene. Allende nu știa că Pinochet complotează cu CIA pentru a-l îndepărta de la putere. La 11 septembrie 1973, Pinochet a condus o lovitură de stat militară împotriva guvernului lui Allende. Allende a murit în luptele din palatul prezidențial din Santiago.

Pinochet a închis imediat Parlamentul chilian, a suspendat constituția, a interzis orice activitate politică și sindicală și a impus controale stricte asupra presei. Pinochet, care se numise președinte, a ordonat curățarea stângii în Chile. În următorii câțiva ani, peste 3.000 de susținători ai regimului Allende au fost uciși.

Persoanele cu funcții de autoritate care erau suspectate că dețin opinii liberale au fost, de asemenea, îndepărtate de la putere. Se estimează că aproximativ 10 la sută din sistemul judiciar chilian au fost demiși în această perioadă. Pinochet a fost, de asemenea, responsabil pentru mii de oameni care au fost torturați și un număr mare a fost forțat să se exileze.

În următorii câțiva ani, Pinochet, cu ajutorul a 400 de consilieri CIA, a privatizat sistemul social și de asistență socială și a distrus mișcarea sindicală chiliană. Pinochet a primit, de asemenea, ajutor de la Margaret Thatcher și guvernul ei conservator. Aceasta a inclus Marea Britanie furnizarea de arme regimului și blocarea încercărilor Organizației Națiunilor Unite de a investiga abuzurile asupra drepturilor omului în Chile.

Augusto Pinochet a crezut că a îndepărtat complet influența stângii și în 1980 era suficient de încrezător pentru a introduce o nouă constituție națională. Aceasta a stabilit un calendar pentru alegerea președintelui.

În octombrie 1988 a avut loc un referendum pentru a decide dacă Pinochet ar trebui să fie singurul candidat la viitoarele alegeri prezidențiale. Spre surprinderea și consternarea sa, această propunere a fost respinsă și a câștigat doar 44% din voturi.

În 1989, Patricio Aylwin, un creștin-democrat, a câștigat 55% din voturi pentru a deveni noul președinte al Chile. Cu toate acestea, Pinochet a rămas în funcția de comandant-șef al armatei, poziție pe care a reușit să o folosească pentru a se asigura că nu vor exista urmăriri penale împotriva vreunui membru al forțelor de securitate suspectat de încălcarea drepturilor omului în perioada sa de putere.

În martie 1998, Pinochet și-a dat demisia din funcția de șef al armatei chiliene, dar a devenit senator, garantându-i astfel imunitatea parlamentară pe viață. Cu toate acestea, mai târziu în acel an, în timp ce se afla într-o vizită la Londra, Pinochet a fost arestat de poliția britanică, în urma unei cereri a judecătorilor care investiga tortura și dispariția cetățenilor spanioli în timpul perioadei de conducere a lui Pinochet.

Cinci Lordi ai Legii au decis în decembrie 1998 că Pinochet nu era imun la urmărirea penală. Cu toate acestea, hotărârea a fost anulată când s-a descoperit că unul dintre judecători avea legături cu Amnesty International. În ianuarie 1999, șapte Lordi ai Legii au votat cu 6-1 că Pinochet trebuie să facă față extrădării în Spania, dar că el este, de asemenea, imun la urmărirea penală pentru infracțiunile comise înainte de 1988. În ianuarie 2000, secretarul de interne britanic, Jack Straw, a dat permisiunea ca Augusto Pinochet să zboare. acasă în Chile.

Guvernul chilian a aplaudat săptămâna aceasta declarațiile secretarului de stat al SUA, Colin Powell, potrivit căruia Statele Unite nu sunt „mândre” de rolul său în lovitura de stat din 1973 care l-a adus pe dictatorul Augusto Pinochet la putere, au informat sâmbătă ziarele chiliene.

Comentariile lui Powell, joi, în rețeaua de televiziune Black Entertainment din SUA, au fost văzute de chilieni pentru prima dată când Washingtonul a recunoscut că a intervenit în evenimente legate de sângeroasa lovitură și moartea președintelui socialist Salvador Allende.

În interviu, Powell a fost întrebat de ce Washingtonul se consideră „superiorul moral” în conflictul din Irak. Intervievatorul a citat lovitura de stat chiliană ca un exemplu al guvernului SUA care acționează împotriva dorințelor unei populații locale.

"În ceea ce privește comentariile dvs. anterioare despre Chile în anii 1970 și ceea ce s-a întâmplat cu domnul Allende, nu este o parte a istoriei americane de care suntem mândri", a răspuns Powell.

Sub domnia lui Pinochet, care a durat 17 ani, grupurile politice de stânga au fost persecutate și aproximativ 3.000 de oameni au fost uciși sau dispăruți, potrivit unui raport oficial.

"Avem acum un mod mai responsabil de gestionare a acestor probleme și am lucrat cu Chile pentru a-l ajuta să pună în aplicare o democrație responsabilă", a adăugat Powell.


Lovitură de stat chiliană: acum 40 de ani l-am văzut pe Pinochet zdrobind un vis democratic

Puțini reporteri străini au fost lăsați la Santiago în dimineața de primăvară a zilei de marți, 11 septembrie 1973, când Augusto Pinochet, șeful armatei, își dădea seama de truc.

Sâmbăta anterioară s-a alăturat în cele din urmă pregătirilor pentru lunga lovitură de stat împotriva unui guvern destul de ales și, doar trei zile mai târziu, își dezvăluia capacitatea de terorism, tortură și trădare cu o putere străină. Abia acum el arunca lotul său cu un guvern american care detesta coaliția idealistă, dar zdrobită, a șase partide conduse de dr. Salvador Allende, medicul de țară și francmasonul în vârstă, care era dispus să introducă elemente ale social-democrației într-o țară organizată de mult timp pentru în beneficiul proprietarilor de terenuri, al industriașilor și al banilor.

De luni de zile, complotii originali îl ținuseră pe Pinochet la distanță, considerându-l prea loial față de aleși - și, așa cum au arătat rezultatele recentelor alegeri locale, din ce în ce mai popular - Allende și prea loiali față de constituție pentru a fi lăsați în conspirație.

Majoritatea jurnaliștilor străini renunțaseră și plecaseră din Chile după săptămâni de așteptare, mulți revenind din Santiago săracă și săracă - mândru, dar provincial - în Buenos Aires și casele lor de peste Anzi. The Washington Post avea un corespondent, dar nu New York Times Newsweek, dar nu Timp revistă.

În timp ce soldații au ieșit în oraș în așteptarea sosirii avioanelor Hawker Hunter pentru a bombarda și distruge guvernul civil, Allende a încercat disperat, dar în zadar, să-l contacteze pe Pinochet și, timp de câteva ore, a fost convins că comandantul său militar a fost răpit și redus la tăcere de către insurgenți.

Mulți dintre noi, reporteri străini, în săptămânile dinaintea lunii septembrie 1973, luam obiceiul de a ne aduna în barul confortabil de la parter al hotelului Carrera - peste piață de palatul prezidențial sobru și fără decor al lui Allende, Moneda - în care stăteam mulți dintre noi. La nesfârșit, peste scotch și pisco sours, ne-am aruncat despre presupunerile noastre pentru viitor, cei cu pașapoarte americane prognozând pe bună dreptate cel mai rău pentru „experimentul socialist” din Chile.

Marți, contrarevoluția a fost în plină inundație, liniile telefonice și de telex au fost tăiate și aeroporturile închise. Înainte de ora 10 dimineața, prietenul și colegul meu, Stewart Russell de la Reuters, am călătorit pe străzi pustii până la ambasada britanică, deasupra băncii Londrei și a Americii de Sud, în căutarea unei linii care să ne ducă povestea la Londra. Nu era disponibilă nicio linie, dar, pe măsură ce tragerea pe stradă a crescut, ni s-a oferit încăpere și băuturi răcoritoare și nu am putut decât să observăm bucuria nealiată a multora din ambasadă, în special a reprezentanților navali britanici, la lovitura de stat.

La acea vreme, amiralul Gustavo Carvajal, unul dintre comploteri, era la telefon cu Allende oferindu-i un avion dacă ar pleca din țară. Dar președintele, un bărbat cu tensiune arterială ridicată, a fost încântător: "Cine crezi că ești, rahaturi perfide? Îți bagi avionul în fund! Vorbești cu președintele republicii! Și președintele ales de popor nu se predă ".

Pe acoperișul clădirii noastre, un rezistent cu o pușcă .22 a dezlegat împușcăturile ocazionale până când a fost ucis de un elicopter care trecea. Până la ora patru după-amiaza, orașul, înconjurat de vârfurile sale andine, era mai liniștit, așa că Stewart și cu mine, jefuiți de legături cu Londra, am ieșit din ușile de bronz din centrul străzilor pustii către hotelurile noastre, cu mâinile în aer .

Întorcându-se în Carrera bine închisă și adunându-se în impunătoarea sa zonă de recepție învelită în sticlă neagră, mulți susținători bani ai lui Pinochet l-au prăjit cu șampanie, iar cei trei colegi ai săi de la marina, forțele aeriene și jandarmeria. Ei au țipat în timp ce a anunțat la televizor închiderea congresului, a partidelor politice, a sindicatelor și a judecătorilor.

Personalul îngrozit s-a adunat într-un colț și a privit cum se joacă soarta țării lor. Ca măsură de precauție, pentru siguranța noastră, ne-au pregătit paturi pe lângă rufele din subsolul hotelului. După o noapte bună de somn am ieșit să privim flăcările care continuă să consume Moneda. Sub acoperiș, stadionul a început să se umple cu prizonierii lui Pinochet: unii au fost împușcați sumar, alții au fost trimiși în lagărele de concentrare din deșerturile Atacama din nord sau din sudul frigid sub-antarctic. La început, când starea de acoperire a fost blocată la ora 18:00, a existat o grabă de noapte pentru transporturi, publice și private, deoarece oamenii s-au grăbit să intre în interior cu promptitudine.

Soldații au fost inițial înspăimântați cu haina lor de luptă și mitraliere, în timp ce au gafat înăuntru, au încurcat casele suspecților și au dus cu tot ce le-a plăcut. Străinii care fugeau de persecuții - în Brazilia, de exemplu - și cărora Allende i se acordase azil politic erau în mod deosebit periculoși, la fel ca și titularii de funcții din sindicate. Mai târziu, squaddii, mulți dintre ei băieți de la țară, au ajuns să fie văzuți ca niște figuri de distracție, deoarece au luat prezența cărților despre cubism, de exemplu, ca dovadă că gospodarul era un admirator al lui Fidel Castro și, prin urmare, demn de a fi arestat. și interogat. Comedianții de la televiziune au glumit nervos despre faptul că oamenii proști sunt groși ca un soldat fără mașină.

O erupție de denunțuri i-a văzut pe mulți închiși pe nedrept de către militari, care rareori mărturiseau pe cine au în închisoare și pe cine nu. De-a lungul săptămânilor la Moneda, flăcările au consumat tot ce au putut, lăsând un strat gros de cenușă.

Astfel începuseră 17 ani de dictatură a lui Pinochet - în curând și-a redus colegii membrii ai juntei la un cifru - ținut împreună de terorism. Așa cum se întâmplase deja după loviturile de stat militare din Brazilia din 1964 și apoi din Uruguay, Paraguay, Bolivia și Argentina, și așa cum urma să fie în ultimul timp în Irakul modern, Afganistan și Golful Guantánamo, torționarii militari și polițiști erau gata cu electrozii, șuruburile lor și echipamentele de waterboarding pentru apărarea „civilizației creștine occidentale”. Mulți fuseseră aduși la un nivel de perfecțiune în comerțul lor din SUA sau din bazele sale din zona canalului Panama de către instructori americani.

Cu șapte ani înainte, la o cină din 1966, în timpul unui sejur prelungit în capitala chiliană, împreună cu soția mea Georgie, m-am întâlnit pentru prima dată cu Allende și soția sa Hortensia „Tencha”. El și cu mine ne-am descurcat până când a fost ucis în atacul asupra palatului prezidențial. Gazda noastră Álvaro ne-a prezentat în glumă liderului de stânga, spunând: "Acest om a făcut deja încercări de a câștiga președinția și dorește să facă o altă încercare. Dar nu va ajunge niciodată acolo". Allende a rostit la fel de glumeț: „Tânărule, știi ce va fi pe piatra mea de mormânt?”

- Nu, doctore, i-am răspuns politicos. "Ce va fi pe piatra ta funerară?"

Pe fondul unor râsete reînnoite, viitorul șef de stat al Chile a răspuns folosind numele său complet: „Aici se află Salvador Allende Gossens, viitor președinte al Chile”.

La 21 septembrie 1970, Allende a fost declarat învingător al alegerilor curate, dar înainte de a prelua președinția, după un efort infructuos al conservatorilor chilieni și al aliaților lor din SUA pentru ca victoria să fie declarată neconstituțională, Edward Korry, ambasadorul SUA la Santiago, a raportat lui Henry Kissinger, strategul străin al președintelui Richard Nixon: „Odată ce Allende va ajunge la putere, vom face tot ce ne stă în putință pentru a condamna Chile și chilianii la cea mai mare lipsă și sărăcie”.

Cu câteva zile mai devreme, Richard Helms, directorul CIA, scrisese note despre o întâlnire la Washington cu Nixon, Kissinger și John Mitchell, procurorul general al SUA, unde președintele a cerut o lovitură de stat. Au citit: „Poate că există o șansă din 10, dar salvați Chile! / Merită cheltuit / nu sunt preocupați riscurile implicate / lipsa implicării ambasadei / 10.000.000 de dolari disponibili, mai mult dacă este necesar / cei mai buni bărbați pe care îi avem / plan de joc / face economia să țipe / 48 de ore pentru planul de acțiune. "

După ce inamicii lui Allende și-au revendicat în cele din urmă victoria împotriva lui, la 11 septembrie, chilianii s-au protejat cât de bine au putut, în timp ce Pinochet și cohortele sale, bine favorizate acum de Washington, s-au orientat spre a-și face avere din privatizarea serviciilor publice și, în liniște, din comerț în cocaină din Bolivia pe care SUA nu părea să vrea niciodată să o critice sau să o atace.

Atât de încrezător era Pinochet în protecția sa în „lumea liberă” încât, la 17 septembrie 1976, a ordonat uciderea lui Orlando Letelier, fostul ministru al apărării al lui Allende, cu o bombă plantată în mașina sa în cercul Sheridan din inima diplomatică a Washingtonului însuși. O astfel de atrocitate, dacă ar fi fost comisă de vreun arab sau iranian, sau într-adevăr un musulman de orice convingere, ar fi dus jos pedeapsa instantanee, sau chiar războiul. Dar Pinochet nu era în pericol. La urma urmei, fusese omul lui Nixon tot timpul.

Hugh O'Shaughnessy este autorul cărții Pinochet, The Politics of Torture, publicată de Latin America Bureau și New York University Press


Chile - Istorie

Acum aproximativ 10.000 de ani, popoarele indigene migratoare s-au stabilit în văi fertile și de-a lungul coastei a ceea ce este acum Chile. Incașii și-au extins pe scurt imperiul în ceea ce este acum centrul Chile, dar sterilitatea zonei de nord a împiedicat așezarea extinsă. Primii europeni care au ajuns în Chile au fost Diego de Almagro și formația sa de cuceritori spanioli, care au venit din Peru în căutarea aurului în 1536. Spaniolii s-au întâlnit cu sute de mii de indieni din diverse culturi din zona pe care o ocupă acum Chileul modern. Aceste culturi s-au susținut în principal prin agricultură slash-and-burn, vânătoare și pescuit. Cucerirea Chile a început cu seriozitate în 1540 și a fost realizată de Pedro de Valdivia, unul dintre locotenenții lui Francisco Pizarro, care a fondat orașul Santiago la 12 februarie 1541. Deși spaniolii nu au găsit aurul și argintul pe care l-au căutat, au recunoscut potențialul agricol al văii centrale a Chile și Chile a devenit parte a viceregatului Peru.

Conducerea spre independența față de Spania a fost precipitată de uzurparea tronului spaniol de către fratele lui Napoleon Iosif în 1808. O juntă națională în numele lui Ferdinand - moștenitorul regelui destituit - a fost formată la 18 septembrie 1810. Junta a proclamat Chile o republică autonomă în cadrul monarhiei spaniole. O mișcare pentru independența totală a câștigat în curând un număr mare de persoane. Încercările spaniole de a reimpune stăpânirea în timpul a ceea ce se numea „Reconquista” au dus la o luptă prelungită.

Războiul intermitent a continuat până în 1817, când o armată condusă de Bernardo O'Higgins, cel mai renumit patriot din Chile și Jose de San Martin, erou al independenței argentiniene, a trecut Anzii în Chile și i-a învins pe regaliști. La 12 februarie 1818, Chile a fost proclamată republică independentă sub conducerea lui O'Higgins. Revolta politică a adus însă puține schimbări sociale, iar societatea chiliană din secolul al XIX-lea a păstrat esența structurii sociale coloniale stratificate, care a fost foarte influențată de politica familială și de Biserica Romano-Catolică. În cele din urmă a apărut o președinție puternică, dar proprietarii de pământuri bogați au rămas extrem de puternici. Spre sfârșitul secolului al XIX-lea, guvernul din Santiago și-a consolidat poziția în sud prin suprimarea indigenilor mapuche. În 1881, a semnat un tratat cu Argentina care confirmă suveranitatea chiliană asupra strâmtorii Magellan.

Ca urmare a Războiului din Pacific cu Peru și Bolivia (1879-83), Chile și-a extins teritoriul spre nord cu aproape o treime și a achiziționat zăcăminte valoroase de nitrați, a căror exploatare a dus la o eră a bogăției naționale. Chile a stabilit o democrație parlamentară la sfârșitul secolului al XIX-lea, dar aceasta a degenerat într-un sistem care protejează interesele oligarhiei conducătoare. În anii 1920, clasele mijlocii și muncitoare emergente erau suficient de puternice pentru a alege un președinte reformist, al cărui program a fost frustrat de un congres conservator. O nouă constituție care a dat putere sporită bisericii și statului executiv și separat formal a intrat în vigoare în 1925. În anii 1920, au apărut grupuri marxiste cu puternic sprijin popular.

O instabilitate politică și economică continuă a rezultat cu domnia generalului cvasidictatorial Carlos Ibanez (1927-32). Când guvernul constituțional a fost restabilit în 1932, a apărut un puternic partid de clasă mijlocie, radicalii. A devenit forța cheie în guvernele de coaliție pentru următorii 20 de ani. În perioada de dominație a partidului radical (1932-52), statul și-a sporit rolul în economie.

Alegerile prezidențiale din 1964 ale creștin-democratului Eduardo Frei Montalva cu majoritate absolută au inițiat o perioadă de reformă majoră. Sub sloganul „Revoluția în libertate”, administrația Frei s-a angajat în programe sociale și economice de anvergură, în special în domeniul educației, locuințelor și reformei agrare, inclusiv sindicalizarea rurală a lucrătorilor agricoli. Cu toate acestea, în 1967, Frei a întâmpinat o opoziție din ce în ce mai mare din partea stângașilor, care au acuzat că reformele sale sunt inadecvate și din partea conservatorilor, care le-au considerat excesive. La sfârșitul mandatului său, Frei a îndeplinit multe obiective demne de remarcat, dar nu și-a atins pe deplin obiectivele ambițioase ale partidului său. În 1970, senatorul Salvador Allende, marxist și membru al Partidului Socialist din Chile, care a condus coaliția „Unitatea Populară” (UP) a socialiștilor, comuniștilor, radicalilor și creștin-democraților disidenți, a câștigat o mulțime de voturi într-un concurs cu trei căi și a fost numit președinte de Congresul chilian.Programul său a inclus naționalizarea industriilor și băncilor private, accelerarea reformei agrare și exproprierea terenurilor și colectivizarea. Programul Allende a inclus, de asemenea, naționalizarea intereselor SUA în principalele mine de cupru din Chile.

Ales cu doar 36% din voturi și cu o pluralitate de doar 36.000 de voturi, Allende nu s-a bucurat niciodată de sprijinul majorității în Congresul chilian. Nu toți membrii coaliției sale au fost de acord cu „Drumul chilian către socialism” și unii au presat pentru măsuri mai radicale. Producția internă a scăzut lipsa severă de bunuri de consum, produse alimentare și produse manufacturate a fost larg răspândită, iar inflația a ajuns la 1.000% pe an. Au avut loc demonstrații în masă, greve recurente, violențe atât din partea susținătorilor guvernamentali, cât și a opozanților, și tulburări rurale răspândite ca răspuns la deteriorarea generală a economiei. Până în 1973, societatea chiliană se împărțise în două tabere ostile.

O lovitură de stat militară l-a doborât pe Allende la 11 septembrie 1973. În timp ce forțele armate au bombardat palatul prezidențial, Allende s-ar fi sinucis. Un guvern militar, condus de generalul Augusto Pinochet, a preluat controlul asupra țării. Regimul a fost marcat de încălcări grave ale drepturilor omului și înăbușirea libertăților civile și a exprimării politice. Printr-o nouă constituție autoritară, aprobată de un plebiscit la 11 septembrie 1980, generalul Pinochet a devenit președintele Republicii pentru un mandat de 8 ani. În ultimii ani, regimul a permis treptat o mai mare libertate de întrunire, de exprimare și de asociere, pentru a include activitatea sindicală. Spre deosebire de stăpânirea sa politică autoritară, guvernul militar a urmărit în mod decisiv politici economice laissez-faire.

În cei 16 ani de guvernare, Chile s-a îndepărtat de statismul economic către o economie de piață în mare parte liberă, care a favorizat o creștere a investițiilor private interne și străine. Într-un plebiscit din 5 octombrie 1988, chilianii au votat pentru alegeri pentru a alege un nou președinte și majoritatea membrilor unui congres cu două camere, refuzându-i generalului Pinochet un al doilea mandat de 8 ani ca președinte. La 14 decembrie 1989, creștin-democrat Patricio Aylwin, candidatul unei coaliții formate din 17 partide politice numite Concertacion, a fost ales președinte. Pinochet a rămas ca comandant-șef al armatei până în 1998, când a devenit senator pe viață.


Opoziția

Acum propun să revin la problema luptei de clasă și a războiului de clasă și la forțele conservatoare care o duc, cu o referire specială la Chile, deși considerațiile pe care le ofer aici nu se aplică doar Chile, cel mai puțin în ceea ce privește natura forțelor conservatoare care trebuie luate în considerare și pe care le voi examina la rândul lor, raportând aceasta la formele de luptă în care se angajează aceste forțe diferite:

I. Societatea ca câmp de luptă

A vorbi despre „forțele conservatoare”, așa cum am făcut până acum, nu înseamnă a exista existența unui bloc economic, social sau politic omogen, nici în Chile, nici în altă parte. În Chile, diviziunile dintre diferite elemente dintre aceste forțe conservatoare au fost, printre altele, cele care au făcut posibil ca Allende să ajungă la președinție în primul rând.

Chiar și așa, atunci când aceste diviziuni au fost luate în considerare în mod corespunzător, merită subliniat faptul că un aspect crucial al luptei de clasă este purtat de aceste forțe în ansamblu, în sensul că lupta are loc în întreaga „societate civilă”, nu are front , nici o concentrare specifică, nici o strategie specială, nici o conducere sau organizație elaborată: este bătălia zilnică purtată de fiecare membru al claselor superioare și mijlocii dezamăgite, fiecare în felul său și de o mare parte a clasei mijlocii inferioare .

Este combătut dintr-un sentiment pe care Evelyn Waugh, amintind de ororile regimului Attlee din Marea Britanie după 1945, și-a exprimat-o admirabil când a scris în 1959 că, în acei ani de guvernare laburistă, „regatul părea să fie sub ocupația inamicului”. Ocuparea inamicului invită diferite forme de rezistență și toată lumea trebuie să-și facă puțin.

Include „gospodinele” din clasa mijlocie care demonstrează lovind vase și tigăi în fața proprietarilor de fabrici din Palatul Prezidențial, sabotând comercianții de producție care acaparează proprietari de ziare și subordonații lor care se angajează în campanii neîncetate împotriva proprietarilor guvernamentali care împiedică reforma funciară răspândirea a ceea ce era, în Marea Britanie în timpul războiului, numită „alarmă și descurajare” (și, de altfel, pedepsită prin lege): pe scurt, orice pot face oamenii influenți, bogați, educați (sau nu atât de bine educați) pentru a împiedica un guvern urât.

Luat ca o „totalitate detotalizată”, răul care se poate face astfel este foarte considerabil - și nu am menționat profesioniștii superiori, medicii, avocații, oficialii statului, a căror capacitate de a încetini funcționarea unei societăți, a orice societate, trebuie considerată ca fiind înaltă. Nimic foarte dramatic nu este necesar: doar o respingere individuală în viața și activitatea cotidiană a legitimității regimului, care se transformă de la sine într-o vastă întreprindere colectivă în producția perturbării.

Se poate presupune că marea majoritate a membrilor clasei superioare și mijlocii (nu toți prin orice mijloace) vor rămâne irevocabil opuși noului regim. Întrebarea clasei mijlocii inferioare este destul de complexă. Prima cerință în acest sens este de a face o distincție radicală între muncitori profesioniști inferiori și guler alb, tehnicieni, cadre manageriale inferioare etc., pe de o parte, și mici capitaliști și micro-comercianți, pe de altă parte.

Primii sunt o parte integrantă a acelui „muncitor colectiv”, despre care Marx vorbea acum mai bine de o sută de ani și sunt implicați, ca și clasa muncitoare industrială, în producerea plusvalorii. Acest lucru nu înseamnă că această clasă sau strat se va vedea în mod necesar ca parte a clasei muncitoare sau că va susține „automat” politicile de stânga (nici nu va fi adecvată clasa muncitoare), dar înseamnă că există aici la cel puțin o bază solidă pentru alianță.

Acest lucru este mult mai îndoielnic, de fapt foarte probabil neadevărat, pentru cealaltă parte a clasei mijlocii inferioare, micul antreprenor și micro-comerciant. În articolul citat mai devreme, Maurice Duverger sugerează că „prima condiție pentru tranziția democratică la socialism într-o țară occidentală de tip francez este ca un guvern de stânga să liniștească‘clase moyennes„Despre soarta lor sub viitorul regim, astfel încât să-i disocieze de nucleul marilor capitaliști care sunt, la rândul lor, condamnați să dispară sau să se supună unui control strict”.

Problema cu aceasta este că, în măsura în care „clase moyennes”Sunt considerate mici capitaliști și mici comercianți (iar Duverger arată clar că el îi înseamnă), încercarea este condamnată de la început. Pentru a le acomoda, el dorește „evoluția spre socialism să fie foarte gradată și foarte lentă, astfel încât să adune în fiecare etapă o parte substanțială a celor care s-au temut de ea la început”. Mai mult, întreprinderile mici trebuie să fie sigure că soarta lor va fi mai bună decât sub monopol sau capitalism oligopolist.

Este interesant și ar fi amuzant dacă problema nu ar fi foarte gravă, că realismul pe care profesorul Duverger este capabil să-l manifeste în ceea ce privește Chile îl abandonează de îndată ce se apropie de casă. Scenariul său este ridicol și chiar dacă nu ar fi, nu există nicio modalitate prin care întreprinderilor mici să li se poată asigura asigurările corespunzătoare.

Nu aș vrea să dau impresia că pledez pentru lichidarea kulak-urilor franceze mijlocii și mici: ceea ce spun este că a adapta ritmul tranziției la socialism la speranțele și temerile acestei clase este să susții paralizia sau să se pregătească pentru înfrângere. Mai bine să nu începi deloc. Modul de abordare a problemei este o chestiune diferită. Dar este important să începem cu faptul că, ca clasă sau strat social, acest element trebuie considerat ca parte a forțelor conservatoare.

Acest lucru pare a fi cu siguranță cazul în Chile, în special în ceea ce privește acum notorii 40.000 de proprietari de camioane, ale căror greve repetate au contribuit la creșterea dificultăților guvernului. Aceste greve, excelent coordonate și, eventual, subvenționate din surse externe, evidențiază problema cu care un guvern de stânga trebuie să se aștepte să se confrunte, într-un grad mai mare sau mai mic în funcție de țară, într-un sector cu o importanță economică considerabilă în ceea ce privește distribuția. .

Problema este evidențiată în continuare și ironic de faptul că, potrivit surselor statistice ale Organizației Națiunilor Unite, acesta era „classe moyenne”Care se descurcase cel mai bine sub regimul lui Allende în ceea ce privește distribuția venitului național. Astfel, s-ar părea că cei mai săraci 50 la sută din populație și-au văzut ponderea din totalul creșterii de la 16,1 la sută la 17,6 la sută cea a „clasei de mijloc” (45 la sută din populație) a crescut de la 53,9 la sută la 57,7 la sută, în timp ce cea mai bogată 5% au scăzut de la 30% la 24,7%. Aceasta este cu greu imaginea unei clase de mijloc stoarsă până la moarte - de unde și semnificația ostilității sale.

II. Intervenție conservatoare externă

Nu este posibil să discutăm războiul de clasă nicăieri, cel puțin în America Latină, fără a lua în considerare intervenția externă, mai specific și mai evident intervenția imperialismului Statelor Unite, reprezentată atât de preocupări private, cât și de statul american însuși. Activitățile ITT au primit o publicitate considerabilă, precum și planurile sale de a arunca țara în haos, astfel încât să-i facă pe „militari prietenoși” să facă o lovitură de stat.

Bineînțeles că ITT nu era singura firmă americană importantă care lucra în Chile: nu exista de fapt un sector important al economiei chiliene care să nu fi fost pătruns și, în unele cazuri, dominat de întreprinderi americane: ostilitatea lor față de regimul Allende trebuie să fi sporit foarte mult dificultăți economice, sociale și politice. Toată lumea știe că balanța de plăți a Chile depinde în mare măsură de exporturile sale de cupru: dar prețul mondial al cuprului, care fusese aproape înjumătățit în 1970, a rămas la acel nivel scăzut până la sfârșitul anului 1972, iar presiunea americană a fost exercitată în întreaga lume un embargo asupra cuprului chilian.

În plus, a existat o presiune puternică și de succes din partea Statelor Unite asupra Băncii Mondiale de a refuza împrumuturi și credite către Chile, nu a fost nevoie de prea multă presiune, fie asupra Băncii Mondiale, fie asupra altor instituții bancare. La câteva zile după lovitură de stat, Guardian a remarcat că „noile avansuri nete care au fost înghețate ca urmare a presiunii SUA, au inclus sume în valoare totală de 30 de milioane de lire sterline: toate pentru proiecte pe care Banca Mondială le-a aprobat deja ca merită susținute”.

Președintele Băncii Mondiale este, desigur, dl Robert McNamara. S-a spus la un moment dat că domnul McNamara a suferit un fel de conversie spirituală din remușcări din partea sa, când secretarul de stat american pentru apărare, provocând atâtea suferințe poporului vietnamez: sub îndrumarea sa, Banca Mondială a fost de fapt merg la Ajutor țările sărace. Ceea ce au omis să adauge cei care vindeau aceste lucruri a fost că există o condiție - ca țările sărace să arate cea mai mare atenție, așa cum nu a făcut-o Chile, pentru revendicările întreprinderii private, în special a întreprinderii private americane.

Regimul lui Allende a fost, de la început, confruntat cu o încercare necruțătoare americană de strangulare economică. În comparație cu acest fapt, care trebuie luat împreună cu sabotajul economic în care s-au angajat interesele economice conservatoare interne, greșelile care au fost comise de regim sunt de o importanță relativ mică - chiar dacă se fac atât de multe din ele nu numai de critici dar de prieteni ai guvernului Allende.

Lucrul cu adevărat remarcabil, împotriva unor astfel de cote, nu sunt greșelile, ci faptul că regimul a rezistat economic atâta timp cât a făcut-o cu atât mai mult cu cât a fost împiedicat în mod sistematic să ia măsurile necesare de către partidele de opoziție din Parlament.

În această perspectivă, întrebarea dacă guvernul Statelor Unite a fost sau nu implicat direct în pregătirea loviturii de stat militare nu este deosebit de importantă. Cu siguranță a avut o precunoaștere a loviturii de stat. Armata chiliană avea legături strânse cu armata Statelor Unite. Și, în mod evident, ar fi stupid să credem că genul de oameni care conduc guvernul Statelor Unite s-ar reduce de la implicarea activă într-o lovitură de stat sau în inițierea acesteia.

Punctul important aici este însă că guvernul SUA a făcut tot posibilul în ultimii trei ani pentru a pune bazele răsturnării regimului Allende, purtând un război economic împotriva acestuia.

III. Partidele politice conservatoare.

Tipul de luptă de clasă desfășurat de forțele conservatoare din societatea civilă la care s-a făcut referire mai devreme necesită în cele din urmă direcție și articulare politică, atât în ​​Parlament, cât și în țară în general, dacă trebuie transformat într-o forță politică cu adevărat eficientă. Această direcție este oferită de partidele conservatoare și a fost furnizată în principal în Chile de către Democrația Creștină.

La fel ca Uniunea Creștin Democrată din Germania și Partidul Creștin Democrat din Italia, Democrația Creștină din Chile a inclus multe tendințe diferite, de la diferite forme de radicalism (deși majoritatea radicalilor au plecat pentru a-și forma propriile grupări după ce Allende a venit la putere) până la conservatorismul extrem. Dar reprezenta în esență dreptul constituțional conservator, partidul de guvernare, una dintre ale cărei figuri principale, Eduardo Frei, fusese președinte înaintea lui Allende.

Cu o determinare în continuă creștere, acest drept constituțional conservator a căutat prin toate mijloacele în puterea sa această latură a legalității pentru a bloca acțiunile guvernului și pentru a împiedica funcționarea sa corectă. Susținătorii parlamentarismului spun întotdeauna că funcționarea sa depinde de realizarea unui anumit grad de cooperare între guvern și opoziție și, fără îndoială, au dreptate. Dar guvernului Allende i s-a refuzat această cooperare chiar de la oamenii care nu încetează niciodată să-și proclame dedicația față de democrația parlamentară și constituționalism.

Și aici, pe frontul legislativ, lupta de clasă s-a transformat ușor în război de clasă. Adunările legislative sunt, cu unele calificări care nu sunt relevante aici, parte a sistemului de stat, iar în Chile, adunarea legislativă a fost solid sub controlul opoziției. La fel și alte părți importante ale sistemului de stat, la care mă voi îndrepta într-o clipă.

Rezistența opoziției față de guvern, în Parlament și în afara acesteia, nu și-a asumat dimensiunile depline până la victoria pe care a obținut-o coaliția Unității Populare la alegerile din martie 1973. Până la sfârșitul primăverii, vechii constituționaliști și parlamentariști au fost lansați pe drumul spre intervenție militară.

După avort puci din 29 iunie, care marchează începutul efectiv al crizei finale, Allende a încercat să ajungă la un compromis cu liderii democrației creștine, Aylwin și Frei. Au refuzat și și-au sporit presiunea asupra guvernului. La 22 august, Adunarea Națională pe care a dominat-o partidul lor a adoptat de fapt o moțiune care a solicitat efectiv Armatei „să pună capăt situațiilor care constituiau o încălcare a Constituției”. Cel puțin în cazul chilian, nu se poate pune problema răspunderii directe pe care acești politicieni o poartă pentru răsturnarea regimului Allende.

Fără îndoială, liderii creștin-democrați l-ar fi preferat dacă l-ar fi putut doborî pe Allende fără să recurgă la forță și în cadrul Constituției. Politicienilor burghezi nu le plac loviturile de stat militare, nu în ultimul rând pentru că astfel de lovituri de stat îi privează de rolul lor. Dar le place sau nu, și oricât de pline de constituționalism ar fi, majoritatea acestor politicieni se vor îndrepta spre armată acolo unde consideră că circumstanțele o cer.

Calculele care intră în luarea deciziei conform cărora circumstanțele cer recurgere la ilegalitate sunt multe și complexe. Aceste calcule includ presiuni și îndemnuri de diferite tipuri și greutate.

O astfel de presiune este presiunea generală, difuză, a clasei sau claselor la care aparțin acești politicieni. „Il faut en finir”, Li se spune din toate părțile, sau mai bine zis din părțile la care acordă atenție și acest lucru contează în derivă spre putchism. Dar o altă presiune care devine din ce în ce mai importantă pe măsură ce criza crește este cea a grupurilor din dreapta conservatorilor constituționali, care în astfel de circumstanțe devin un element de care trebuie să ții cont.

IV. Grupări de tip fascist

Regimul Allende a trebuit să lupte cu multă violență organizată din grupările de tip fascist. Această activitate de gherilă sau comandă de extremă dreaptă a crescut până la febră în ultimele luni înainte de lovitură de stat, a implicat aruncarea în aer a stâlpilor electrici, atacuri asupra militanților de stânga și alte acțiuni de acest gen care au contribuit foarte mult la sentimentul general că criza trebuie cumva să fie adusă la capăt.

Din nou, acțiunea de acest tip, în circumstanțe „normale” de conflict de clasă, nu are o semnificație politică mare, cu siguranță nu are o semnificație atât de mare încât să amenințe un regim sau chiar să-l indenteze foarte mult. Atâta timp cât cea mai mare parte a forțelor conservatoare rămân în tabăra constituționalistă, grupările de tip fascist rămân izolate, chiar evitate de dreapta tradițională.

Dar, în circumstanțe excepționale, se vorbește cu oameni cu care altfel nu s-ar vedea mort în aceeași cameră, aruncă din cap și face cu ochiul, unde o încruntare și o mustrare ar fi fost mai devreme un răspuns aproape automat. „Tinerii vor fi tineri”, spun acum cu îngăduință bătrânii lor conservatori. „Desigur, sunt sălbatici și fac lucruri îngrozitoare. Dar uită-te la cine o fac și la ce te aștepți când ești condus de demagogi, criminali și escroci. ” Așa s-a întâmplat că grupuri precum Patria și Libertatea au funcționat din ce în ce mai îndrăznețe în Chile, au contribuit la creșterea sentimentului de criză și au încurajat politicienii să gândească în termeni de soluții drastice la aceasta.

V. Opoziție administrativă și judiciară

Forțele conservatoare de oriunde se pot baza întotdeauna pe sprijinul mai mult sau mai puțin explicit sau pe acordul sau simpatia membrilor membrilor eșalonurilor superioare ale sistemului de stat și, de altfel, ai multora, dacă nu chiar a celor mai mulți membri ai eșaloanelor inferioare.După originea socială, educația, statutul social, relațiile de rudenie și prietenie, eșaloanele superioare, pentru a ne concentra asupra lor, sunt o parte intrinsecă a taberei conservatoare și dacă niciunul dintre acești factori nu ar fi operativ, dispozițiile ideologice le-ar plasa cu siguranță acolo.

Funcționarii publici de vârf și membrii sistemului judiciar pot, din punct de vedere ideologic, să varieze de la liberalismul ușor la conservatorismul extrem, dar liberalismul ușor, la sfârșitul progresist, este locul unde trebuie să se oprească spectrul. În condițiile „normale” ale conflictului de clasă, este posibil ca acest lucru să nu găsească prea multă expresie decât în ​​ceea ce privește tipul de părtinire implicită sau explicită pe care trebuie să se aștepte ca acești oameni să o aibă.

În condiții de criză, pe de altă parte, în vremurile în care lupta de clasă își asumă caracterul războiului de clasă, acești membri ai personalului de stat devin participanți activi la luptă și cel mai probabil vor dori să-și facă puterea în efortul patriotic de a-și salva țara iubită, ca să nu mai vorbim de pozițiile lor iubite, de pericolele care amenință.

Soldații chilieni ard cărți după lovitura de stat. David Burnett

Regimul Allende a moștenit un personal de stat care a fost implicat de mult timp în conducerea partidelor conservatoare și care nu ar fi putut include mulți oameni care priveau noul regim cu orice fel de simpatie, ca să nu-l punem mai sus. Multe aspecte în acest sens s-au schimbat odată cu alegerile lui Allende, în măsura în care noul personal, care a sprijinit coaliția Unității Populare, a ajuns să ocupe poziții de top în sistemul de stat.

Chiar și așa, și în circumstanțele dominante, probabil inevitabil, rândurile medii și inferioare ale acelui sistem au continuat să fie echipate de birocrați consacrați și tradiționali. Puterea unor astfel de oameni poate fi foarte mare. Scrisoarea poate fi emisă de sus: dar sunt într-o poziție bună pentru a se asigura că nu rulează sau că nu rulează așa cum ar trebui.

Pentru a varia metafora, mașina nu răspunde corect, deoarece mecanicii care se ocupă de ea nu au nicio dorință specială ca aceasta să răspundă corect. Cu cât sentimentul de criză este mai mare, cu atât mecanicii sunt mai puțin dispuși să fie și cu cât sunt mai puțin dispuși, cu atât este mai mare criza.

Cu toate acestea, în ciuda tuturor, regimul Allende nu s-a „prăbușit”. # 8221 În ciuda obstrucției legislative, a sabotajului administrativ, a războiului politic, a intervenției străine, a penuriei economice, a diviziunilor interne etc. - în pofida tuturor, regimul a deținut. Asta, pentru politicieni și pentru clasele pe care le reprezentau, era problema.

Într-un articol pe care vreau să îl critic în prezent, Eric Hobsbawm notează pe bună dreptate că „acelor comentatori de dreapta, care întreabă ce altă alegere au rămas deschise oponenților lui Allende, dar o lovitură de stat, răspunsul simplu este: să nu facem o lovitură de stat. ” Totuși, aceasta însemna să asume riscul ca Allende să poată scoate încă din dificultățile cu care se confrunta.

Într-adevăr, se pare că, cu o zi înainte de lovitura de stat, el și miniștrii săi au decis o ultimă aruncare constituțională, și anume un plebiscit, care urma să fie anunțat pe 11 septembrie. El spera că, dacă o va câștiga, ar putea fă o pauză putchistilor și dă-i loc nou acțiunii. Dacă ar fi pierdut, ar fi demisionat, în speranța că forțele de stânga vor fi într-o zi într-o poziție mai bună pentru a exercita puterea.

Orice s-ar putea gândi la această strategie, despre care politicienii conservatori trebuie să fi avut cunoștință, risca să prelungească criza pe care erau frenetici să o pună capăt și aceasta însemna acceptarea, într-adevăr sprijin activ pentru lovitura de stat pe care o aveau militarii mă pregăteam. În cele din urmă și în fața pericolului prezentat de sprijinul popular pentru Allende, nu a fost nimic pentru asta: ucigașii au trebuit să fie chemați.

VI. Armata

Desigur, ni s-a spus din nou și din nou că armata din Chile, spre deosebire de armata din toate celelalte țări din America Latină, era nepolitică, neutră din punct de vedere politic, constituțională, etc. și, deși punctul era oarecum exagerat, era în general spunând adevărat că armata din Chile nu „s-a amestecat în politică. & # 8221 Nici nu există niciun motiv să ne îndoim că, în momentul în care Allende a venit la putere și de ceva timp după aceea, armata nu a dorit să intervină și să monteze un lovitură.

A fost după ce s-a creat „haosul” și s-a produs instabilitate politică extremă și slăbiciunea răspunsului regimului în față de criză fusese dezvăluit (dintre care mai târziu) că conservatorul dispozitii a armatei a ieșit în prim plan și apoi a înclinat decisiv echilibrul. Căci ar fi un nonsens să credem că „neutralitatea” și „atitudinile non-politice” din partea forțelor armate înseamnă că acestea nu au dispoziții ideologice definite și că aceste dispoziții nu sunt cu siguranță conservatoare.

După cum remarcă și Marcel Niedergang, „orice s-ar fi spus, nu au existat niciodată ofițeri de rang înalt care să fie socialiști, să nu mai vorbim de comuniști. Au existat două tabere: partizanii legalității și dușmanii guvernului de stânga. Al doilea, mai mult și mai mult numeroase, în cele din urmă câștigate. "

Cursivele din acest citat sunt destinate să transmită dinamica crucială care a avut loc în Chile și care a afectat armata, precum și toți ceilalți protagoniști. Această noțiune de proces dinamic este esențială pentru analiza oricărui astfel de situație: oameni care sunt astfel și astfel la un moment dat și care sunt sau nu sunt dispuși să facă acest lucru sau altul, Schimbare sub impactul evenimentelor care se mișcă rapid. Desigur, ele se schimbă mai ales în o anumită gamă de opțiuni: dar în astfel de situații, schimbarea poate fi totuși foarte mare.

Astfel, în anumite situații, oamenii armatei conservatori, dar cu o mentalitate constituțională, devin doar mult mai conservatori: acest lucru înseamnă că aceștia încetează să mai aibă o mentalitate constituțională. Întrebarea evidentă este ceea ce aduce schimbarea. În parte, fără îndoială, se află și în înrăutățirea situației „obiective”, parțial, în presiunea generată de forțele conservatoare.

Dar, într-o foarte mare măsură, se află în poziția adoptată și considerată a fi adoptată de guvernul de atunci. După cum înțeleg, răspunsul slab al administrației Allende la tentativa de lovitură de stat din 29 iunie, retragerea sa constantă în fața forțelor conservatoare (și a armatei) în săptămânile următoare și pierderea sa prin demisia generalului Prats, singurul general care apăruse pregătit ferm să rămână alături de regim - toate acestea trebuie să fi avut mult de-a face cu faptul că dușmanii regimului din forțele armate (adică militarii care erau pregătiți să facă o lovitură de stat) au crescut „tot mai numeroși. & # 8221 În aceste chestiuni, există o lege care se menține: cu cât guvernul este mai slab, cu atât mai îndrăzneți sunt dușmanii, și cu atât devin mai numeroase zi de zi.

Astfel, acești generali „constituționali” au lovit la 11 septembrie și au pus în aplicare ceea ce - în mod semnificativ în lumina masacrului stângacilor din Indonezia - a fost numită Operațiunea Djakarta. Înainte de a trece la următoarea parte a acestei povești, partea care privește acțiunile regimului Allende, strategia și conduita acestuia, este de asemenea să subliniem sălbăticia represiunii declanșate de lovitura de stat și să subliniem responsabilitatea pe care politicienii conservatori suportă acest lucru.

Scriind imediat după comuna de la Paris și, în timp ce comunarii erau încă uciși, Marx a remarcat cu amărăciune că „civilizația și justiția ordinii burgheze ies în lumina sa liniștită ori de câte ori sclavii și trudele acelui ordin se ridică împotriva stăpânilor lor. Apoi, această civilizație și ordine se evidențiază ca o sălbăticie nedisimulată și o răzbunare fără lege ”. Cuvintele se aplică bine Chile după lovitură de stat. Astfel, acea revistă nu de stânga Newsweek a avut un raport al corespondentului său din Santiago la scurt timp după lovitură de stat, condus & # 8220Slaughterhouse in Santiago, & # 8221, care a urmat după cum urmează:

Săptămâna trecută, m-am strecurat printr-o ușă laterală în morgă din orașul Santiago, aruncându-mi permisul de presă al juntei cu toată autoritatea nerăbdătoare a unui înalt oficial. O sută cincizeci de cadavre au fost așezate la parter, în așteptarea identificării de către membrii familiei. La etaj, am trecut printr-o ușă batantă și acolo, pe un coridor slab luminat, zăceau încă cel puțin cincizeci de corpuri, strânse una împotriva celeilalte, cu capul sprijinit de perete. Toți erau goi.

Majoritatea fuseseră împușcați la distanță sub bărbie. Unii fuseseră mitraliți în cadavru. Piepturile lor fuseseră deschise și cusute împreună grotesc în ceea ce se presupune că fusese un Pro forma autopsie. Toți erau tineri și, judecând după asprimea mâinilor, toți din clasa muncitoare. Câteva dintre ele erau fete, diferențiate între corpurile în masă numai prin curbele sânilor. Majoritatea capetelor lor fuseseră zdrobite. Am rămas cel mult două minute cel mult, apoi am plecat.

Lucrătorii de la morgă au fost avertizați că vor fi urmăriți la curte marțială și împușcați dacă vor dezvălui ce se întâmplă acolo. Dar femeile care intră să se uite la cadavre spun că sunt între 100 și 150 la parter în fiecare zi. Și am putut obține un număr oficial de morgă de la fiica unui membru al personalului său: până în a paisprezecea zi după lovitura de stat, a spus ea, morgă a primit și procesat 2796 de cadavre.

În aceeași zi în care a realizat acest raport, London Times a comentat într-un editorial că „existența unui război sau ceva asemănător cu acesta explică în mod clar severitatea drastică a noului regim care a luat prin surprindere atât de mulți observatori”.

„Războiul” a fost, desigur, propria invenție a The Times. După ce a inventat-o, a continuat apoi să observe că „un guvern militar care se confruntă cu opoziție armată larg răspândită este puțin probabil să fie exagerat fie cu privire la frumusețile constituționale, fie chiar cu privire la drepturile fundamentale ale omului”. Totuși, ca să nu se creadă că asta aprobat „severitatea drastică” a noului regim, ziarul le-a spus cititorilor că „trebuie să rămână speranța prietenilor Chile din străinătate, ca fără îndoială marea majoritate a chilienilor, că drepturile omului vor fi în curând respectate pe deplin și că guvernul constituțional va fi înainte de mult timp să fie restaurat. ” Amin.

Nimeni nu știe câți oameni au fost uciși în teroarea care a urmat loviturii de stat și câți oameni vor muri încă ca urmare a acesteia. Dacă un guvern de stânga ar fi arătat o zecime din nemilostivitatea juntei, strigătele din toată lumea „civilizată” ar fi denunțat-o zi de zi.

Într-adevăr, problema a fost repede trecută și cu greu a scârțâit un pip când un guvern britanic s-a repezit, la unsprezece zile după lovitură de stat, pentru a recunoaște junta. Dar la fel au făcut și majoritatea celorlalte guverne occidentale iubitoare de libertate.

Putem considera că cei buni în Chile au împărtășit și au împărtășit sentimentele editorului London Times că, având în vedere circumstanțele, nu se putea aștepta ca armata să fie „prea punctilă.” Și aici, Hobsbawm spune foarte bine când spune că „stânga a subestimat în general frica și ura față de dreapta, ușurința cu care bărbații și femeile bine îmbrăcați capătă gust pentru sânge. ”

Aceasta este o poveste veche. În Flaubert, Sartre citează intrarea în Jurnalul lui Edmond de Goncourt pentru 31 mai 1871, imediat după ce comuna din Paris a fost zdrobită:

Este bine. Nu a existat conciliere sau compromis. Soluția a fost brutală. A fost o forță pură. . . o vărsare de sânge ca aceasta, prin uciderea părții militante a populației (& # 8216la partie bataillante de la population') Amână de o generație noua revoluție. Sunt douăzeci de ani de odihnă pe care vechea societate îi are în față dacă conducătorii îndrăznesc tot ce trebuie îndrăznit în acest moment.

Goncourt, după cum știm, nu avea nevoie să se îngrijoreze. Nici clasa de mijloc chiliană, dacă armata nu numai că îndrăznește, dar este capabilă, adică este permisă, să ofere Chile „douăzeci de ani de odihnă”. , „jubilarea” prietenilor ei din clasa superioară care se rugaseră de mult timp pentru asta. Este probabil ca aceste doamne să nu fie deranjate în mod nejustificat de masacrul militanților de stânga. Nici soții lor.

Ceea ce aparent i-a deranjat pe politicienii conservatori a fost detalierea cu care armata a continuat să restabilească „legea și ordinea. & # 8221 Vânătoarea și împușcarea militanților este un lucru, la fel ca arderea cărților și regimentarea universităților. Dar dizolvarea Adunării Naționale, denunțarea „politicii” și jucarea cu ideea unui stat „corporatist” de tip fascist, așa cum fac unii generali, este altceva și destul de grav.

La scurt timp după lovitură de stat, liderii democrației creștine, care au jucat un rol atât de important în realizarea ei și care au continuat să-și exprime sprijinul pentru junță, au început totuși să își exprime „neliniștea” cu privire la unele dintre înclinațiile sale.

Într-adevăr, fostul președinte Frei a mers atât de departe, tip, ca să-i mărturisească unui jurnalist francez convingerea că „Democrația Creștină va trebui să intre în opoziție peste două sau trei luni de acum înainte” - probabil după ce armata a măcelărit suficient stânga militanți. Studiind comportamentul și declarațiile unor astfel de oameni, înțelegem mai bine disprețul sălbatic pe care Marx l-a exprimat față de politicienii burghezi pe care i-a excoriat în scrierile sale istorice. Rasa nu s-a schimbat.


Augusto Pinochet

Augusto Pinochet (1915-2006) a fost un dictator chilian născut în Valpara & # xEDso, Chile. Ofițer al armatei de carieră, a condus lovitura militară care a răsturnat guvernul Allende în 1973, stabilindu-se în fruntea regimului militar care a urmat. În 1980, el a adoptat o constituție care își conferea un mandat prezidențial de opt ani (1981 & # x20131989). Un plebiscit desfășurat în 1988 i-a respins candidatura ca președinte dincolo de 1990, dar și-a păstrat postul de comandant-șef al armatei până în 1998.

În octombrie 1998, el a devenit centrul atenției internaționale atunci când a fost arestat la Londra, în urma unei cereri din partea Spaniei pentru extrădarea sa de a fi judecat pentru & # x2018crimi de genocid și terorism & # x2019, în care unele dintre victime fuseseră resortisanți spanioli. Arestarea a provocat tensiuni între Marea Britanie și Chile și tulburări civile în Chile între susținătorii și adversarii lui Pinochet. La începutul anului 2000, Pinochet a rămas în arest la domiciliu în Marea Britanie, în așteptarea rezultatului procedurilor legale, dar guvernul britanic l-a înapoiat în Chile pe motive de sănătate. Curtea de Apel Chile și # x2019 a decis să-l elimine pe Pinochet de imunitate de urmărire penală și ulterior i s-a ordonat să fie judecat.

În 2001, o instanță de apel Santiago a votat în favoarea suspendării procedurilor împotriva sa pe motiv că nu era apt mental pentru a fi judecat, iar în 2002, Curtea Supremă din Chile a decis suspendarea definitivă a procedurilor împotriva sa. Cu toate acestea, în 2004, Curtea de Apel l-a eliminat de imunitate de urmărire penală, deschizând astfel calea unui proces pe baza acuzațiilor de încălcare a drepturilor omului în timpul guvernării sale.

Pinochet a murit pe 10 decembrie 2006, fără să fi fost judecat pentru crimele pentru care a fost acuzat.


Istorie ghidată

Stânga: ștampila Germaniei de Est care proclamă solidaritatea cu sursa necunoscută Allende, accesată din Wikimedia Commons. Dreapta: Coperta revistei pentru alegerile Allende & # 8217s accesate de la Revista TimeSite-ul & # 8216s.

INTRODUCERE

Scopul acestui ghid de studiu privind revoluția chiliană și mișcările contrarevoluționare din anii 1970 a fost explorarea unui exemplu mai puțin cunoscut, dar nu mai puțin important, al revoluției din secolul al XX-lea. Revoluția din Chile a văzut prima alegere democratică a unui lider marxist în emisfera occidentală, alegeri care au inspirat speranța pentru unii și au creat un dezastru pentru alții. Acest lider, președintele Salvador Allende, a promis socialism & # 8220La vía chilena & # 8221 (calea chiliană): & # 8220 transformare politică, socială și economică legal [realizată], prin instituții chiliene înființate și va realiza tranziția fără violență, fără dictatura proletariatului și fără milioanele de decese experimentate în altă parte când drumul spre socialism a fost parcurs cu forța & # 8221 (Davis iv). A urmat o bătălie complicată și frecvent haotică ca Allende, petrecerea sa Unidad Popular, iar susținătorii lor au încercat să adopte politici socialiste pentru a lua înapoi pământul și resursele deținute în mâinile câtorva. O puternică opoziție a fost încurajată în rândul chilienilor între clase, în armată și în străinătate, deoarece Statele Unite, implicate în Războiul Rece, au încercat să își mențină influența hegemonică în America Latină și emisfera occidentală. Experimentul revoluționar chilian s-a încheiat la 11 septembrie 1973, când forțele contrarevoluționare s-au unit într-o lovitură de stat militară care a răsturnat cea mai îndelungată democrație de pe continentul sud-american. Allende a murit odată cu revoluția sa, la fel ca mulți alții după ce dictatura militară a lui Augosto Pinochet a preluat puterea.

Sursele adunate aici, atât din trecut, cât și din prezent, nu demonstrează sentimente neutre cu privire la Compañero Presidente Allende și revoluția sa. Observatorii și analiștii, la fel ca participanții la evenimentele înșiși, tind fie să leionizeze, fie să-i demonizeze pe Allende, Nixon, Kissinger și restul. Ghidul începe cu surse primare selectate care surprind diverse perspective ale revoluției, atât interne, cât și externe. Acestea includ interviuri cu muncitori și femei din Chile, cu proprietarii de terenuri și proprietari de terenuri, note de la Kissinger despre Chile și comentariile sale ulterioare într-un memoriu și cuvinte de la Allende însuși. A doua parte a ghidului conține surse secundare de la istorici, cărturari politici și un documentarist. Aceste surse exemplifică controversa care încă înconjoară revoluția chiliană astăzi, deoarece diferiți autori subliniază diferite cauze ale căderii revoluției și a regimului Allende.

Chilienii care susțin candidatura Allende & # 8217s, 1964.
Fotografie de James N. Wallace, accesată din Wikimedia Commons.

SURSE PRIMARE

CITITORUL CHILE-

Hutchison, Elizabeth Quay, Thomas Miller Klubock și Nara B. Milanich, eds. & # 8220 Drumul chilian către socialism: reformă și revoluție. & # 8221 Cititori din America Latină: Chile Cititor: Istorie, cultură, politică. Durham, NC: Duke University Press Books, 2013. p.343-428. Accesat la 10 noiembrie 2015. ProQuest ebrary.

Această carte (în capitolul citat aici) conține o mulțime de surse primare relevante despre revoluția și contrarevoluția din Chile din multe perspective diferite de implicare.Sursele din acest capitol oferă o perspectivă asupra factorilor care duc la alegerea lui Allende și a cauzelor eșecului revoluției sale. Primele surse din acest capitol caracterizează perioada reformei din anii 1960 care a precedat alegerile Allende & # 8217s. Apoi, există surse care descriu Allende și # 8217 și socialiștii și obiectivele # 8217 pentru revoluția democratică din Chile. În continuare, există surse care demonstrează factorii care acționează împotriva revoluției Allende și cauzele contrarevoluției. Pe lângă cauzele externe ale contrarevoluției, acest capitol oferă o perspectivă importantă și asupra dimensiunii interne: & # 8220 Tensiunile dintre revoluția fazată și controlată de sus și revoluția mai spontană și informată local de jos nu au fost niciodată rezolvate, constituind un defect fatal. în procesul revoluționar chilian, & # 8221 (348). În acest fel, editorii oferă o resursă echilibrată pe un subiect controversat. Am enumerat documentele selectate din Cititorul din Chile de mai jos.

Proprietate și producție: O broșură care promovează democrația creștină și reforma agrară nr. Traducere de Ryan Judge. 1966. În Cititorul din Chile: istorie, cultură, politică. Editat de Elizabeth Quay Hutchinson, Thomas Miller Klublock și Nara B. Milanich, 356-61. Durham, NC: Duke University Press Books, 2013. Accesat la 1 noiembrie 2015. ProQuest ebrary.

În anii 1960, creștin-democrații au deținut puterea sub președintele Eduardo Frei și au adoptat o serie de politici de reformă pentru îmbunătățirea nivelului de trai și a inegalității în Chile. Acesta este un pamflet de la Partidul Creștin Democrat care discuta despre reforma agrară în acest timp. Autorii pamfletului contrastează capacitatea productivă a Chile prin cifrele privind terenurile neutilizate și cei săraci fără locuri de muncă cu situația actuală inegală. Ele oferă numeroase cifre privind inechitatea proprietății funciare din Chile și discută despre urbanizare și supraaglomerare ca o problemă în creștere în Chile. Autorii descriu reforma funciară ca un mijloc de a îmbunătăți condițiile de viață ale claselor țărănești și de a îmbunătăți bunăstarea întregii națiuni fără a afecta clasele deținătoare de pământ. Adresa proprietarilor de terenuri este remarcabilă deoarece susținătorii Partidului Creștin-Democrat erau în primul rând din clasele mijlocii și superioare.

Alegerea din 1970. În Cititorul din Chile: istorie, cultură, politică. Editat de Elizabeth Quay Hutchinson, Thomas Miller Klublock și Nara B. Milanich, 376-79. Durham, NC: Duke University Press Books, 2013. Accesat la 1 noiembrie 2015. ProQuest ebrary.

Acest capitol conține trei imagini (ilustrate mai jos) din alegerile din 1970, care demonstrează cât de controversat a fost alegerea și cât de politizat a devenit electoratul din Chile. Prima imagine îi arată pe tineri pictând picturi murale în sprijinul lui Allende. Campaniile de centru și de stânga au angajat oamenii prin artă, muzică și mitinguri de stradă în timpul alegerilor din 1970. A doua fotografie demonstrează temerile pe care le-au susținut dreapta și susținătorii ei cu privire la Allende și la posibila alegere a unui marxist. Omul din fotografie poartă un semn care spune: „Aș prefera să mor decât să trăiesc cu rușii”, exprimând teama comună a conservatorilor că alegerile lui Allende ar însemna sfârșitul democrației și libertății și venirea comunismului. A treia imagine a ziarelor care speculează rezultatul alegerilor arată cât de incerte și cât de apropiate au fost alegerile în Chile.

Kissinger, Henry A. Memorandum, & # 8220Memorandum pentru președinte, & # 8221 5 noiembrie 1970. În Cititorul din Chile: istorie, cultură, politică. Editat de Elizabeth Quay Hutchinson, Thomas Miller Klublock și Nara B. Milanich, 381-383. Durham, NC: Duke University Press Books, 2013. Accesat la 1 noiembrie 2015. ProQuest ebrary.

În această notă de la fostul secretar de stat Henry Kissinger (pe atunci consilier pentru securitate națională) la președintele Richard Nixon, el discută despre relevanța alegerilor din 1970 din Chile pentru Statele Unite. El susține că alegerea lui Allende în Chile va afecta poziția SUA împotriva Uniunii Sovietice, în emisfera vestică și în lume. El afirmă că Allende are un „profund anti-SUA. părtinire ”și va căuta să elimine influența SUA în America Latină și să consolideze influența statelor comuniste de acolo. Important, el observă că Allende a fost ales democratic și, prin urmare, liderul legitim al Chile în ochii națiunii și al lumii. În acest scop, el spune: „Suntem puternic în evidență în sprijinul autodeterminării și al respectării alegerilor libere, sunteți ferm consemnați pentru neintervenție în afacerile interne ale acestei emisfere…. Prin urmare, ar fi foarte costisitor pentru noi să acționăm în moduri care par a încălca aceste principii ”(382). Cu toate acestea, dacă Chile ar acționa ca „model” pentru restul Americii Latine și al lumii, efectul ar fi „insidios” (383).

Kissinger, Memorandumul Henry A. și # 8220 Memorandumul Național de Decizie de Securitate 93, și # 8221 9 noiembrie 1970. În Cititorul din Chile: istorie, cultură, politică. Editat de Elizabeth Quay Hutchinson, Thomas Miller Klublock și Nara B. Milanich, 383-85. Durham, NC: Duke University Press Books, 2013. Accesat la 1 noiembrie 2015. ProQuest ebrary.

Acesta este un al doilea formular de notițe Kissinger către secretarul de stat, secretarul apărării și șeful CIA într-o ședință pentru a decide ce să facă cu privire la Chile imediat după alegerea lui Salvador Allende. Potrivit notei lui Kissinger, președintele Nixon a ordonat ca SUA să-și asume o postură diplomatică „corectă, dar mișto” față de Chile și că SUA vor face presiuni asupra guvernului Allende pentru a-și limita capacitatea de a efectua politici „contrare intereselor SUA și ale emisferei” (383) . În plus, SUA ar trebui să „mențină relații strânse cu liderii militari prietenoși din emisferă” (384). El notează, de asemenea, planurile de a pune capăt ajutoarelor monetare și finanțării de capital către Chile, o politică economică care a devenit cunoscută sub numele de „blocada invizibilă” care a afectat grav economia chiliană în anii Allende.

Ailío, Don Heriberto, Doña Marta Antinao, Violeta Maffei de Landarretche și Luciano Landarretche. & # 8220 The Mapuche Land Takeover at Rucalán: Interviuri cu țărani și proprietari de terenuri. & # 8221 De Florencia Mallon, 1977. În Cititorul din Chile: istorie, cultură, politică. Editat de Elizabeth Quay Hutchinson, Thomas Miller Klublock și Nara B. Milanich, 386-92. Durham, NC: Duke University Press Books, 2013. Accesat la 1 noiembrie 2015. ProQuest ebrary.

Aceste documente despre „revoluția de jos” reflectă o dimensiune importantă a revoluției chiliene. Revoluția Chile este deosebit de notabilă, deoarece revoluționarii au lucrat în cadrul instituțiilor guvernamentale existente și au preluat puterea în mod democratic. În aceste documente, vedem elementele nedemocratice ale revoluției socialiste, deoarece existau grupuri de stânga care foloseau forța pentru a produce revoluția în țară. Este important să nu ignorăm acest element deoarece duce la probleme ulterioare pentru guvernul Allende: „Tensiunile dintre revoluția fazată și controlată de sus și revoluția mai spontană și informată local de jos nu au fost niciodată rezolvate, constituind un defect fatal în Proces revoluționar chilian ”(348). Vorbitorii din acest interviu relatează atât preluarea țărănească a exploatației Rucalán, cât și încercarea de a revendica pământul de către proprietari. În timp ce țăranii au văzut preluarea drept recuperarea pământului care fusese luat ilegal de la strămoșii lor nativi de către invadatori, proprietarii au considerat Rucalán proprietatea lor luată de delincvenți violenți.

Muncitorii marș sărbătoresc naționalizarea fabricii de bumbac Yarur.
Fotografie de Peter Winn, accesată de la Cititorul din Chile.

& # 8220Revoluție în fabrică: interviuri cu muncitori la fabrica de bumbac Yarur. & # 8221 De Peter Winn, 1986. În Cititorul din Chile: istorie, cultură, politică. Editat de Elizabeth Quay Hutchinson, Thomas Miller Klublock și Nara B. Milanich, 393-99. Durham, NC: Duke University Press Books, 2013. Accesat la 1 noiembrie 2015. ProQuest ebrary.

Această sursă demonstrează și conflictul dintre viziunile revoluționare ale muncitorilor și ale lui Allende. Această relatare spune povestea grevei și preluării fabricii de bumbac Yarur. Poveștile spuse de diferiții participanți demonstrează hotărârea lui Allende de a respecta regulile și de a lucra în cadrul existent pentru a atinge obiectivele socialiste și nerăbdarea muncitorilor cu atingerea acestor obiective prin mijloace guvernamentale. În plus, exprimă cât de greu au fost de controlat lucrătorii și cât de greu a fost să le refuzi eliberare au căutat cu pasiune. Această sursă contribuie, de asemenea, la teoria că hipermoblizarea forțelor revoluționare a destabilizat efortul revoluționar democratic de către administrația Allende.

Saenz, Carmen. & # 8220Femeile conduc opoziția către Allende: interviu cu Carmen Saenz. & # 8221 De Lisa Baldez și Margaret Power, 1998. Traducere de Ryan Judge. În Cititorul din Chile: istorie, cultură, politică. Editat de Elizabeth Quay Hutchinson, Thomas Miller Klublock și Nara B. Milanich, 406-09. Durham, NC: Duke University Press Books, 2013. Accesat la 1 noiembrie 2015. ProQuest ebrary.

Acesta este un interviu cu o femeie din Chile care conduce un grup feminist conservator (Poder Feminino) în anii Allende descriind evenimentele „Marșului oalelor goale” pentru femei (decembrie 1971). Ea exprimă faptul că a susținut lovitura de stat militară și grupul neofascist numit Patría y Libertad (Patria și Libertatea) care s-a opus puternic guvernului Allende. Potrivit notelor de subsol ale furnizorului sursei, ea denatură faptele despre economie despre care spune că i-a cauzat disprețul față de președinte. Ea susține că pentru ea a fost o problemă de fixare a economiei pe care introducerea socialismului a rupt-o. Ea citează inflația incredibilă, însă, la momentul protestului, inflația nu începuse încă să afecteze grav economia.

Allende Gossens, Salvador. „Las Últimas Palabras de Salvador Allende.” Difuzat la radio, 11 septembrie 1973. Traducere de Trevor Martenson. În Cititorul din Chile: istorie, cultură, politică. Editat de Elizabeth Quay Hutchinson, Thomas Miller Klublock și Nara B. Milanich, 406-09. Durham, NC: Duke University Press Books, 2013. Accesat la 1 noiembrie 2015. ProQuest ebrary.

Când armata a atacat palatul prezidențial, Salvador Allende a ținut un discurs final difuzat la radio chiar înainte de moartea sa. În acest discurs, Allende se adresează poporului din Chile, exprimându-și recunoștința pentru loialitatea poporului și consternarea sa față de trădarea de către armata chilienilor de pretutindeni. O înregistrare audio a discursului cu subtitrări traduse poate fi găsită mai jos.

& # 8220Salvador Allende & # 8217s Ultimul discurs cu subtitrări în limba engleză. & # 8221 Fișier video, 6:21. Youtube.com. Publicat de Argentina Independent, 11 septembrie 2013. Accesat pe 3 decembrie 2015. https://www.youtube.com/watch?v=HC8UirZLCZQ.

COMPANERO PRESIDENTE-

Debray, Régis și Salvador Allende Gossens. Revoluția chiliană: conversații cu Allende. Traducere de Ben Brewster, Peter Belgan, Jean Franco și Alison MacEwan. New York, NY: Pantheon Books, 1972.

Debray, un jurnalist și academician care a luptat alături de Che Guevara în Bolivia înainte de moartea sa, scrie o evaluare strălucitoare a regimului Allende din Chile într-o lungă introducere la două interviuri cu Allende în primul an de președinție. Deși părtinirea autorului este evidentă, interviul lui Allende oferă o perspectivă valoroasă asupra opiniilor sale cu privire la două aspecte critice: loialitatea sa față de comunismul internațional și relația oamenilor cu revoluția. În interviu, Allende critică comunismul internațional. El spune că a fondat partidul socialist chilian pentru că oamenii au nevoie de o țară bazată pe idei marxiste, dar cu o „perspectivă mai largă” care să fie independentă, concepută pentru a satisface nevoile Chile și să nu respecte prescripțiile organizatorilor internaționali, precum Uniunea Sovietică. și Cuba (62). Allende abordează, de asemenea, problema tensiunii dintre revoluția democratică de sus care lucrează în cadrul instituțiilor existente din Chile și revoluția dezorganizată, dar pasionată, a populației de jos. El imploră oamenii să se organizeze prin asociații existente, cum ar fi „părțile, asociațiile comerciale, organizațiile oamenilor” (95).

Allende Gossens, Salvador. & # 8220 Discurs către Națiunile Unite. & # 8221 Discurs prezentat la Adunarea Generală a Națiunilor Unite, New York, NY, 4 decembrie 1972. Marxists Internet Archive. Accesat la 20 noiembrie 2015. https://www.marxists.org/archive/allende/1972/december/04.htm.

În acest discurs în fața ONU, Allende explică revoluția democratică care are loc în țara sa și presiunile economice din străinătate care îi fac rău. Chile se angajează într-o „luptă pentru instalarea libertăților sociale și a democrației economice prin exercitarea deplină a libertăților politice”, spune el, dar Chile revoluționar este „victima unei agresiuni grave” din străinătate. Făcând aluzie la Statele Unite, Allende susține că „imperialii” atacă Chile printr-o blocadă economică subtilă, care dăunează extrem de mult exercițiului suveranității din Chile. Această blocadă constă într-o scădere internațională a prețurilor cuprului pentru a riposta împotriva Chile pentru naționalizarea industriei sale de cupru, o blocadă a creditului, incapacitatea de a achiziționa mașini americane necesare și oprirea ajutorului economic mult necesar și primit anterior. Blocada este o „strangulare financiară de natură brutală”, care provoacă suferințe și conflicte mari într-o națiune deja săracă. Allende discută, de asemenea, despre naționalizarea corporațiilor străine, caracterizând acest lucru drept dreptul Chile la propriile resurse, o greșeală istorică fiind corectată cu respectarea dreptului internațional.

PERSPECTIVELE SUA-

Nixon și Kissinger în Austria, 1972.
Sursă necunoscută, accesată de pe stripes.com.

Kissinger, Henry A. & # 8220Chile: Fall of Salvador Allende. & # 8221 In Ani de tulburări, 374-413. Boston, MA: Little, Brown and Company, 1982. Print.

Într-un capitol din memoriile sale, Ani de tulburări, fostul secretar de stat Henry Kissinger abordează problema nivelului la care au fost implicate Statele Unite în contrarevoluția care a doborât guvernul Allende & # 8217 în 1973. În ciuda dovezilor contrare, el afirmă că „guvernul nostru nu a avut nimic de-a face cu răsturnarea sa și nicio implicare cu complotorii ”, a loviturii de stat militare (374). Implicarea SUA s-a limitat la sprijinirea grupurilor care susțin democrația, spune el. Potrivit relatării lui Kissinger & # 8217, „Înregistrarea nu lasă nici o îndoială că Chile nu a fost o preocupare majoră a guvernului american după ce Allende a fost instalat ca președinte”, ceea ce contrazice nota pe care a scris-o pe 5 noiembrie 1970, inclusă și în acest ghid. istorie (374). El neagă existența unei & # 8220 blocade invizibile & # 8221 și a unui război economic de către administrația Nixon împotriva Chile. Kissinger sugerează în plus că Salvador Allende a fost propria lui anulare, în sensul că a creat instabilitate politică prin socialismul radical pe care el însuși nu l-a putut controla. Deși Allende a fost ales democratic și susținut popular, Kissinger asociază Allende Chile cu Mao China și Uniunea Sovietică, susținând că Allende a căutat eradicarea pluralității politice și a democrației în Chile.

Davis, Nathaniel. Ultimii doi ani ai lui Salvador Allende. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1985. Print.

Nathaniel Davis, autorul acestui memoriu istoric și diplomat al SUA în Chile în toamna revoluției Allende & # 8217, dă o relatare echilibrată a evenimentelor care au avut loc în Chile în ultimii doi ani ai revoluției. În opera sa, el nu leionizează și nici demonizează pe Allende, Nixon, Kissinger sau pe vreunul dintre actorii din căderea revoluției chiliene. El oferă o perspectivă interioară asupra evenimentelor și conflictelor care au precipitat căderea revoluției democratice a lui Allende și creșterea forțelor contrarevoluționare, cum ar fi grevele minelor și transporturilor, creșterea armatei chiliene, protestele de stradă și criza economică. El subliniază faptul că istoricii care studiază revoluția din Chile nu trebuie să supraestimeze rolul pe care SUA l-au jucat în contrarevoluție, în timp ce SUA au atacat în mod secret guvernul Allende și nu au avut puterea de a-l submina și de a-l răsturna, indiferent de influențele americane.

COMENTATOARE CONTEMPORANE-

Medhurst, Kenneth, ed. Allende & # 8217s Chile. De Joan E. Garcés, J. Biehl Del Rio, Gonzalo Fernández, H. Zemelman, Patricio Leon, H. E. Bicheno, Gonzalo Martner și Luis Quiros Varela. New York, NY: St. Martin & # 8217s Press, Inc., 1972.

Această lucrare este o colecție de eseuri ale academicienilor chilieni care comentează guvernul Allende în timpul președinției sale. Autorii care contribuie reprezintă atât susținătorii, cât și adversarii lui Allende și Unidad Popular. Colecția începe cu o evaluare a contextului istoric al Chile, urmată de eseuri despre crearea unui stat al bunăstării, politizarea oamenilor, „problemele și perspectivele” reformei economice a lui Allende și semnificația revoluției chiliene pentru alte țări emergente. națiuni socialiste. La sfârșitul colecției, Kenneth Medhurst constată că „momentul adevărului” din Chile nu a venit încă, spunând că soarta La Vía Chilena, „Se pare că se află între chemarea iacobinilor de a„ salva revoluția, amenințată de dușmani externi și interni ”, preludiul leninismului și dictaturii proletariatului sau o acceptare constituțională a limitărilor puterii guvernului” (194) .

Allende acceptă fâșia prezidențială, 197 0.
Fotografie de Sonia Aravena Derpich, reprodusă în Cititorul din Chile.

SURSE SECUNDARE

CALENDARUL EVENIMENTELOR-

Această sursă oferă o cronologie utilă a evenimentelor revoluției și contrarevoluției din Chile din 1970-1973. Este o resursă istorică utilă care oferă câteva date importante în perioada revoluționară.

Militarii chilieni atacă La Moneda.
Fotografie de Enrique Aracena, The Associated Press, accesat de la Cititorul din Chile.

DOCUMENTARE GUZMAN-

Documentarele lui Guzman au dat lovitura de stat ca o contrarevoluție a burgheziei din Chile. Am inclus doar primele două părți ale Bătălia din Chile deoarece acestea se concentrează mai mult pe anii Allende și căderea regimului, în timp ce partea a treia se concentrează mai mult pe dictatura Pinochet. Am inclus și eu Salvador Allende (2004) deoarece acest film acoperă alegerile lui Salvador Allende și prezintă ambițiile sale și ale Statelor Unite și # 8217 pentru Chile în acei ani. Bătălia pentru Chile arată cum opoziția lui Allende a acționat împotriva președinției sale prin greve și atacuri asupra legitimității administrației sale și eșecul acestora în timpul alegerilor intermediare din 1973 de a opri revoluția și impulsul # 8217. Filmele se concentrează în primul rând asupra burgheziei chiliene ca principală sursă de opoziție față de revoluție, dar recunoaște și actorii externi în joc, precum C.I.A. În timp ce filmele surprind rolul grupurilor fasciste, cum ar fi Patria y Libertad (Patria și Libertatea), el scade alte mișcări contrarevoluționare populare din Chile, cum ar fi Poder Feminino (Puterea feminină).

Guzmán, Patricio, dir. Bătălia din Chile: Insurecția burgheziei (prima parte). Icarus Films, 1975. Accesat pe 19 noiembrie 2015. Youtube.com. https://www.youtube.com/watch?v=b5GeEzBKGsQ.

Guzmán, Patricio, dir. Bătălia din Chile: lovitura de stat d & # 8217état (a doua parte). Icarus Films, 1976. Accesat pe 19 noiembrie 2015. Youtube.com. https://www.youtube.com/watch?v=qTCVGdq7BAo.

Guzmán, Patricio, dir. Salvador Allende. Icarus Films, 2004.

SURSE DE IMPRIMARE-

Falcoff, Mark. Chile modern, 1970-1989: O istorie critică. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1989. Print.

În această carte, istoricul Mark Falcoff analizează povestea revoluției chilene în contextul mai vast al istoriei chiliene moderne. El afirmă că, mai degrabă decât o ascensiune marxistă revoluționară la putere realizată democratic, alegerea lui Allende a fost „nimic mai mult decât culminarea tendințelor de lungă durată din istoria politică chiliană de după război” (251). El analizează aceste tendințe politice și sugerează că alegerile lui Allende (în care a capturat doar puțin peste o treime din votul popular) nu au reflectat adevăratele sentimente ale electoratului. Deși era nevoie de reformă și restructurare a guvernului și de distribuție a veniturilor, La Vía Chilena al Socialismo nu era ceea ce doreau oamenii (20). În plus, Falcoff sugerează că o lovitură de stat militară nu era ceea ce doreau Statele Unite. În interpretarea sa a Raportului Bisericii (o investigație a Congresului a intervenției SUA în Chile), el susține că SUA nu au încercat să creeze condiții pentru o juntă, ci mai degrabă, „o revanșă, în care forțele politice ale țării ar fi aproape să reflecte curentele sale reale de opinie” (11). Exemplul încercărilor de intervenție ale SUA sunt deci mai degrabă un exemplu al limitelor hegemoniei internaționale decât puterea influenței unei puteri străine.

Harmer, Tanya. Allende & # 8217s Chile și războiul rece interamerican. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press, 2011. Print.

Autorul acestei cărți sugerează că Chile a fost doar un episod important într-un război rece mai amplu între SUA și America Latină. Lupta Chile pentru revoluția socialistă democratică sub umbra hegemoniei SUA și a intervenționismului în emisfera occidentală a reprezentat lupta Americii Latine în general în timpul Războiului Rece. Deși Harmer recunoaște că eșecul revoluției democratice din Chile nu s-a datorat exclusiv intervenției străine, „această carte tratează impactul pe care actorii externi l-au avut asupra politicilor interne chiliene” (5). Obiectivele de intervenție ale lui Nixon și Kissinger nu au fost determinate de interesele economice sau corporative, ci mai mult de interesele politice ale SUA. Détente nu a existat în emisfera occidentală și Allende nu a reușit să înțeleagă în ce măsură Statele Unite erau dispuse să se implice în Chile. Harmer sugerează că opoziția lui Allende și a susținătorilor săi față de implicarea SUA în afacerile americane a fost mai deranjantă pentru administrația Nixon decât naționalizările sau orice posibile încălcări sovietice în emisfera occidentală.

Kaufman, Edy. Criza în Allende’s Chile: perspective noi. New York, NY: Praeger Publishers, 1988. Print.

În lucrarea lui Edy Kaufman despre revoluția chiliană și prăbușirea ei, el sugerează că eșecul regimului Allende s-a datorat mai puțin extremiștilor de dreapta și stânga politici și mai mult eșecului compromisului politic. Analiza sa asupra factorilor interni care au provocat sfârșitul violent al revoluției sugerează că responsabilitatea revine mai mult moderaților politici din țară, care nu au reușit să afirme un punct de mijloc între clamorul politic. Mai mult, el susține că influența puterilor internaționale, în special în acest caz, SUA, Uniunea Sovietică și Cuba, nu a fost mai puțin importantă pentru situația chiliană, ea fiind o națiune a „Lumii a Treia”, dependentă de ajutorul internațional și de comerțul puținele sale exporturi principale (39). Astfel, în această carte, autorul caută să atragă atenția asupra factorilor interni și externi în joc, mai degrabă decât să sublinieze unul mai mult decât celălalt, așa cum au făcut diferiți observatori.

Sigmund, Paul E. Răsturnarea lui Allende și politica din Chile, 1964-1976. Pittsburgh, PA: The University of Pittsburgh Press, 1977. Print.

În această carte, savantul politic Paul E. Sigmund analizează pe Allende, predecesorul său și succesorul său. Este un cont echilibrat care nu oferă, prin admiterea propriului autor, nicio explicație unică pentru eșecul revoluției democratice și a loviturii de stat ulterioare. Deși autorul analizează presiunile externe care au provocat conflicte în Chile în anii revoluționari, el recunoaște, de asemenea, impactul grav al politicilor polarizatoare ale lui Allende și efectul destabilizator al aplicării lor prea rapide asupra societății chiliene. Natura echilibrată a studiului autorului despre revoluție și contrarevoluție este surprinsă cel mai bine de propriile sale cuvinte:

„Allende nu a fost nici un social-democrat inocent răsturnat de hoții fascisti și CIA, nici un revoluționar marxist care a manipulat instituțiile democratice din Chile pentru a pregăti scena pentru o preluare violentă a puterii comuniste. Mai degrabă, era un politician parlamentar priceput, angajat să-i ajute pe cei săraci și subprivilegiați, care nu-și putea abandona niciodată admirația romantică pentru cei, precum Castro și Guevara, care duseră o revoluție armată de succes ”(xiii).

Vicuña, Francisco Orrego, ed. Chile: Viziunea echilibrată. Santiago, Chile: Institutul de Studii Internaționale al Universității din Chile, 1975. Print.

Această sursă este o colecție de articole, eseuri și surse primare care evaluează revoluția, guvernul Allende și 8217 și preluarea militară din Chile. Contribuitorii includ istorici, universitari, comentatori politici și oficiali guvernamentali. Colecția este împărțită în patru părți: istorie politică, intervenții economice din SUA, obiective economice ale Allende & # 8217 și răspunsuri ale oficialilor guvernului SUA la intervenție. Articolul lui Paul Sigmund, care prezintă o scurtă istorie a evenimentelor și o evaluare a cauzelor mișcărilor contrarevoluționare din Chile este util în special pentru analiza a ceea ce el numește & # 8220 polarizarea claselor deliberate & # 8221 de către regimul Allende (37). Francisco Orrego Vicuña oferă, de asemenea, o bună analiză a problemelor cu naționalizarea cuprului.

HIPERMOBILIZARE-

Landsberger, Henry A. și Tim McDaniel. & # 8220Hipermobilizare în Chile, 1970-1973. & # 8221 Politica mondială 28, nr. 4 (iulie 1976): 502-41. Accesat la 2 decembrie 2015. doi: 10.2307 / 2010065.

Henry Landsberger și Tim McDaniel, autorii acestui articol, teoretizează că, în momentul revoluției, clasa muncitoare dezorganizată din Chile a fost mobilizată prea repede, subminând astfel revoluția socialistă democratică încercată de Allende. Potrivit autorilor, hipermobilizarea are loc atunci când un grup social este mobilizat de forțe politice și caută să-și îndeplinească toate nevoile cât mai repede posibil, dar nu poate din cauza lipsei de resurse, provocând conflicte. Aceste conflicte au avut loc între Allende și clasa muncitoare din Chile, care au văzut că procesele democratice nu funcționează suficient de repede pentru a se potrivi nevoilor lor. Mai mult, deși clasa muncitoare chiliană era „matură” din punct de vedere politic față de alte națiuni subdezvoltate, autorii sugerează că clasa muncitoare din Chile nu era unită în spatele niciunui set de ideologii, cu atât mai puțin o ideologie revoluționară, întrucât aproximativ un sfert din sindicate erau condus de susținătorii creștin-democrați și mai puțin de jumătate de marxiști (510). Landsberger și McDaniel concluzionează că „schimbarea politică necesită un anumit grad de control asupra mobilizării”, deoarece este o sabie cu două tăișuri pentru cei care conduc poporul într-o revoluție (506).

Femei în timpul marșului ghivecelor goale.
Fotografie de Peter Winn, reprodusă în Cititorul din Chile.

ROLUL FEMEILOR-

Puterea, Margaret MacDonald. „Femeile de dreapta și politica chiliană: 1964-1973” Teza de doctorat, Universitatea din Illinois la Chicago, 1997. UMI Dissertations Publishing 1997. Accesat la 14 noiembrie 2015. ProQuest Dissertations & amp Theses Global.

Autorul acestei disertații, Margaret Power, analizează rolul femeilor conservatoare din Chile din anii 1960, în opoziția cu guvernul Allende și în contrarevoluția chiliană din 1973. Puterea răspunde la întrebările despre cum și de ce grupurile de femei conservatoare și # 8217 au ajuns să fie radicalizate în această perioadă. Ea sugerează că dreptul conservator al Chile și-a reușit să mobilizeze femeile națiunii și consolidând ideile tradiționale despre gen, care confundau femeia cu maternitatea și [foloseau] aceste concepte [ca] cheie pentru construirea acestei mișcări, & # 8221 (xiv). Întărirea acestor noțiuni tradiționale, împreună cu campaniile media care asociau comunismul cu distrugerea moralei și societății, au convins femeile din Chile că supraviețuirea familiei depinde de supraviețuirea capitalismului. Rezultatul a fost proteste violente din partea grupurilor de femei și ale celor care au cerut îndepărtarea Allende și cu orice mijloace.


Brazilia a susținut răsturnarea lui Allende în Chile

Washington D.C., 31 martie 2021 - Ambasadorul chilian în Brazilia, Raúl Rettig, a trimis un cablu alarmant în martie 1971 către ministerul său de externe, intitulat „Armata braziliană care efectuează studii despre gherilele care vor fi introduse în Chile”. Mai multe surse au informat Ambasada că regimul militar brazilian evaluează cum să instige o insurecție pentru a răsturna guvernul Allende. Armata a stabilit o „cameră de război” cu hărți și modele ale lanțului muntos andin de-a lungul frontierei cu Chile pentru a planifica operațiuni de infiltrare, a declarat cablul, clasificat „strict confidențial”. Potrivit raportului lui Rettig, „armata braziliană a trimis aparent un număr de agenți secreți în Chile care ar fi intrat în țară ca turiști, cu intenția de a aduna mai multe informații despre posibile regiuni în care ar putea opera o mișcare de gherilă”. Nu a fost încă stabilită o dată, a spus un informator, pentru a iniția această „mișcare armată”.

Cablul Rettig dezvăluitor este unul dintre sutele de documente obținute din arhivele braziliene, chiliene și americane de către reporterul de investigație Roberto Simon pentru noua sa carte, Brazilia împotriva democrației: dictatura, lovitura de stat în Chile și războiul rece în America de Sud. Publicată luna trecută în Brazilia, cartea expune rolul clandestin pe care regimul militar al Braziliei l-a jucat în lovitura de stat din 11 septembrie 1973, care l-a adus la putere pe generalul Augusto Pinochet, precum și contribuția braziliană la aparatul de represiune al Chile în timpul dictaturii sale de 17 ani.

„Cartea arată cum dictatura militară braziliană a activat activ pentru a submina democrația Chile în anii Allende și, după 1973, pentru a ajuta junta chiliană să își consolideze puterea”, a remarcat Simon într-un interviu acordat Arhivei Securității Naționale. „Brazilia a oferit sprijin direct și un model pentru dictatura Pinochet. "

Pe lângă planul raportat de Brazilia de a încuraja o insurecție anti-Allende în Chile, cartea conține numeroase alte dezvăluiri istorice, printre care:

  • La câteva zile de la alegerile istorice ale lui Salvador Allende din 4 septembrie 1970, ambasadorul SUA în Chile, Edward Korry, sa întâlnit cu ambasadorul Braziliei la Santiago, Antonio Cândido da Câmara Canto, și a împărtășit detalii despre eforturile inițiale ale SUA de a bloca inaugurarea lui Allende. La ordinele Casei Albe, a spus Korry, Ambasada transmite informații ostile despre Allende comandanților militari chilieni și amenință că va întrerupe ajutorul economic și creditele dacă va prelua președinția Chile. Raportul ambasadorului Câmara Canto despre întâlnire a fost considerat atât de important în Brazilia, încât ministrul de externe Mario Gibson Barboza l-a rezumat într-un raport adresat președintelui regimului militar, generalul Emílio Garrastazu Médici.
  • Armata braziliană a stabilit comunicații înapoi cu ofițerii militari chilieni care s-au opus lui Allende și chiar au aranjat în secret ca unii dintre ei să vină în Brazilia pentru discuții despre complotul loviturii de stat.
  • Agenții brazilieni au stabilit legături cu organizația pro-teroristă Patria y Libertad din Chile. După o tentativă eșuată de lovitură de stat în iunie 1973, Brazilia a oferit protecție și azil pentru membrii de rang înalt din Patria și Libertad.
  • Brazilia a obținut informații cu privire la complotul timpuriu al loviturii de stat, identificând oficialii militari care se pregăteau să-l răstoarne pe Allende. La o întâlnire ținută la baza aeriană El Bosque la 2 august 1973, ofițerii chilieni au evaluat elementele loviturii de stat din Brazilia din 1964 pentru a vedea ce ar putea fi util pentru planurile lor de a prelua puterea.
  • În zilele de după 11 septembrie 1973, militare golpe, Ministerul de externe al Braziliei a sprijinit efortul diplomatic al noii junte chiliene de a prezenta lovitura de stat în cea mai pozitivă lumină. Cartea oferă noi detalii despre efortul Braziliei de a fi prima țară care recunoaște oficial noul regim militar al Chile. Oficialii brazilieni au contribuit, de asemenea, la elaborarea unor discursuri inițiale pentru reprezentanții lui Pinochet la Organizația Națiunilor Unite pentru a justifica lovitura sângeroasă de la Adunarea Generală a ONU. Brazilia a turnat, de asemenea, ajutoare economice considerabile și credite financiare în Chile în urma loviturii de stat, totalizând peste 1,2 miliarde de dolari în dolari de astăzi.
  • Brazilia a trimis o echipă de agenți de informații la Santiago pentru a participa la interogatoriile prizonierilor de pe stadionul național, care a devenit un centru de detenție în masă, tortură și execuție după lovitura de stat. Conform cărții, misiunea secretă a fost condusă de colonelul Sebastião Ramos de Castro, de la serviciul de informații al Braziliei, Serviço Nacional de Informações, (SNI).
  • Brazilia a instruit zeci de oficiali și agenți din temuta forță de poliție secretă chiliană, DINA, printre care agenți care au participat la misiuni internaționale de asasinat, inclusiv bombardarea cu mașina a fostului ambasador Orlando Letelier și a colegului său, Ronni Karpen Moffitt, la Washington DC Înalți oficiali militari De asemenea, a petrecut un timp considerabil în Brazilia, printre care și Humberto Gordon, care a fost staționat în Brasilia ca „atașat militar” în 1974 și a devenit șeful agenției secrete de poliție a lui Pinochet, Central Nacional de Informaciones (CNI).
  • Bazându-se pe înregistrările de informații americane declasificate în 2019, cartea prezintă o descriere mai detaliată a rolului Braziliei în colaborarea conului sudic al forțelor de poliție secrete cunoscute sub numele de Operațiunea Condor. Brazilia, conform unui document al CIA, a încercat să „controleze” misiunile Condor, rezistând eforturilor depuse de Chile, Uruguay și Argentina de a se angaja în operațiuni de asasinare vizate în afara conului sudic și a preferat să se angajeze într-o serie de operațiuni bilaterale de predare pentru a răpi și dispar adversarii de stânga din regiune. Potrivit unei analize a serviciilor secrete din 1977, Brazilia - împreună cu aliații săi mai mici, Paraguay și Bolivia - „acționa” ca un amortizor pentru Condor ”, iar oficialii brazilieni au încetat să participe la întâlnirile Condor.

Cartea evidențiază o scenă dramatică din decembrie 1971, când șeful regimului militar al Braziliei, generalul Emílio Garrastazu Médici, a venit la Washington și s-a întâlnit în privat cu președintele Richard Nixon la Casa Albă. Cei doi lideri au discutat cu sinceritate despre eforturile de destituire a lui Allende. Médici i-a spus lui Nixon că Allende va fi răsturnat „din aceleași motive pentru care Goulart a fost răsturnat în Brazilia” și „a arătat clar că Brazilia lucrează în acest scop”.

Nixon a răspuns „că este foarte important ca Brazilia și Statele Unite să lucreze îndeaproape în acest domeniu” și a oferit „ajutor discret” și bani pentru operațiunile braziliene împotriva guvernului Allende. Nixon a clarificat faptul că Brazilia ar putea ajuta SUA să-i învingă pe Allende și alte guverne și mișcări de stânga din toată America Latină și a spus că „speră să putem coopera îndeaproape, deoarece există multe lucruri pe care Brazilia, ca țară sud-americană, le-ar putea face, pe care SUA nu le-ar putea face. ”

Acum faimoasa întâlnire a biroului oval Nixon-Médici a fost consemnată într-un memorandum de conversație secret de la Casa Albă pe care Arhiva de securitate națională l-a obținut și publicat pentru prima dată în 2009 Arhiva a postat și rezumate de informații ale CIA ale reacției la întâlnire a unor ofițeri militari brazilieni, inclusiv unul care a crezut că „Statele Unite vor, în mod evident, ca Brazilia să„ facă treaba murdară ”” în America de Sud.

Dar, abundența dovezilor documentare pentru care Roberto Simon a adunat meticulos O Brasil Contra A Democracia dezvăluie că Brazilia și-a făcut propria „muncă murdară” în Chile - precum și în Uruguay, Bolivia și alte părți ale conului sudic. Deși este posibil ca regimul militar să fi coordonat și să colaboreze cu administrația Nixon, dictatura militară a Braziliei a acționat pentru propria conservare geo-politică, mai degrabă decât la cererea Washingtonului.

„Imaginea regimului militar al Braziliei ca„ marionetă a Washingtonului ”, complet aliniată cu superputerea regională, este un mit care retrogradă Brazilia la un simplu rol subsidiar în regiune”, afirmă Simon în introducerea sa. „Cartea demonstrează că opusul era adevărat: dictatura braziliană avea propriile sale motivații - strategice, ideologice, economice și multe altele - de a interveni în Chile”.


Lovitura de stat din Chile

Eram în Anglia în momentul loviturii de stat. La fel ca mulți observatori, m-a luat prin surprindere - am crezut că, deși situația era dificilă în Chile, cumva se va rezolva un compromis, probabil cu un referendum și cu guvernul Unității Populare obligat să-și modereze politicile radicale. M-am înșelat.Dar atunci, la fel au fost mulți chilieni care au crezut, de asemenea, că nu va exista nici o lovitură de stat sau că, în cel mai rău caz, va exista o intervenție limitată și moderată.

Acesta este unul dintre motivele pentru impactul continuu al loviturii de stat - nu era de așteptat. Chile avea o evidență de invidiat a guvernului constituțional. Guvernele autoritare din Spania sau Grecia sau Portugalia, ca urmare a prăbușirii regimurilor civile fragile, nu au fost considerate abateri fundamentale de la practicile politice din aceste țări. Dar Chile era diferit - cel puțin asta credeau mulți observatori și cu rațiune. Reacția a fost că, dacă o astfel de lovitură de stat s-ar putea întâmpla în Chile, atunci s-ar putea întâmpla aproape oriunde.

În general, Revoluția cubaneză devenise un simbol al rezistenței la opresiunea imperialistă pentru lume. Puciul chilian a devenit, la rândul său, pentru lume, în general, un simbol al răsturnării militare brutale a regimurilor progresiste. Simbolurile nu sunt o istorie exactă. Latura represivă a Revoluției Cubane a fost ignorată. Au fost mult mai multe lovituri de stat brutale în America Latină decât în ​​Chile. Înțelegerea politicii complicate din Chile din 1970 până în 1973 a fost foarte superficială. Dar asta nu a contat. La nivelul percepției internaționale, Revoluția cubaneză avea acum imaginea ei oglindă în lovitura de stat chiliană.

Un alt motiv pentru impactul profund al loviturii de stat a fost că a fost, în anumite privințe, prima lovitură de stat televizată. Imaginile din zilele de după 11 septembrie au inundat ecranele și ziarele lumii - în special patru imagini. Avioanele Hunter-Hawker care au bombardat La Moneda soldații care ardeau cărți pe stradă fotografia unui Pinochet cu fața sumbru, purtând ochelari negri și așezat în fața membrilor în picioare ai juntei militare și a prizonierilor care așteptau cu teamă pe stadionul național. Chiar și în țările cele mai îndepărtate de Chile din punct de vedere geografic, social și cultural, acele imagini au adus acasă direct o imagine a ceea ce se întâmpla în Chile la 11 septembrie și după aceea. Iar acelor imagini din 1973 li s-a alăturat o alta - mașina spartă în care Orlando Letelier și-a întâlnit moartea la Washington în 1976.

Un al treilea factor în menținerea vie a loviturii de stat în comunitatea internațională au fost activitățile comunității exilate din Chile. Timp de un deceniu după lovitură de stat, politica opoziției a fost condusă nu în Chile, ci în străinătate. Mulți exilați erau politicieni cu legături cu partide surori din Europa, alte părți ale Americii Latine și din alte părți. Socialiștii chilieni, comuniștii, creștin-democrații și radicalii au găsit comunități receptive în afara Chile. Comunitatea exilată era abilă în căutarea condamnării guvernului Pinochet în organizații internaționale precum ONU și în convingerea guvernelor naționale să boicoteze comerțul chilian și să rupă legăturile cu guvernul chilian. Simpatia internațională pentru opoziția chiliană era larg răspândită și puternică - mult mai mult decât pentru exilații din alte regimuri militare din Conul de Sud.

Este dificil să exagerăm impactul loviturii de stat chiliene asupra conștiinței politice a unei largi varietăți de țări. În Parlamentul European, țara cea mai dezbătută (și condamnată) timp de mulți ani după 1973 a fost Chile. În Marea Britanie, ambasadorul lui Allende în acea țară, Alvaro Bunster, a fost primul străin care s-a adresat Conferinței Partidului Muncitor de la La Pasionaria în timpul războiului civil spaniol. În Italia, analiza loviturii de stat de către partidul comunist și de către liderul său intelectual Enrico Berlinguer a dus la „compromisul istoric” prin care partidul comunist italian s-a alăturat guvernului pentru prima dată de mai mulți ani. În Franța, partidul socialist a dezbătut pe larg cum să-și schimbe tactica după lovitura de stat chiliană. Țări precum Canada, Australia și Noua Zeelandă au întâmpinat mii de refugiați chilieni.

Această reacție nu a fost de scurtă durată. Ceea ce a fost frapant a fost cât de consecventă a fost condamnarea internațională a guvernului chilian până la momentul plebiscitului din 1988 - până atunci guvernul SUA se alăturase criticilor. Acoperirea internațională a plebiscitului a fost intensă. Pentru o presă europeană care arată doar un interes trecător și superficial în America Latină, a fost remarcabil. Inutil să spun că înfrângerea lui Pinochet a fost un motiv de sărbătoare. Mai târziu, reacția jubilantă a cercurilor politice europene la arestarea lui Pinochet la Londra în 1998 este o mărturie a impactului durabil al loviturii de stat din 1973 și al guvernului militar asupra conștiinței politice a comunității internaționale.

Susținătorii guvernului militar vor considera, fără îndoială, toate acestea ca indicative ale unei neînțelegeri complete a situației din Chile și vor indica cealaltă parte a poveștii. A existat un conflict social în creștere atât în ​​orașele chiliene, cât și în mediul rural. Guvernul își pierduse controlul asupra propriilor susținători. Economia era în ruine și lipsă și o piață neagră a făcut viața intolerabilă pentru mulți oameni. S-a temut autentic de o preluare marxistă. Mulți chilieni, nu numai clasele superioare, au susținut lovitura de stat.

Dar nimeni nu și-a ascultat partea din poveste în afara Chile - și nu au fost ajutați de cruditatea propagandei guvernului militar, despre care infamul Plan Zeta era printre cele mai notorii.

A avut acest răspuns internațional vreun efect asupra evoluțiilor interne din Chile? Cred că da. A contribuit la polarizarea Chile în două tabere - și a contribuit la susținerea unei polarizări a politicii chiliene care a persistat până în perioada de după revenirea la democrație. Condamnarea internațională pe scară largă a Chile a forțat regimul militar să adopte o poziție defensivă și mai dură decât ar fi fost altfel cazul. Dacă lumea nu ar accepta motivele loviturii de stat din 1973, cu atât mai rău pentru lume - Chile și-ar alege propria cale, și-ar dezvolta propriile instituții, și-ar implementa propriile politici și ar ignora restul lumii cât de mult ar putea . Cei care s-au opus guvernului militar nu au greșit numai că au fost văzuți ca aliați ai unei conspirații internaționale împotriva Chile și, prin urmare, trădători ai țării.

Pe de altă parte, sprijinul acordat de comunitatea internațională opoziției în exil și-a întărit convingerea că a câștigat argumentul moral, că nu este posibil sau necesar niciun compromis cu regimul și că, dacă lupta va fi lungă și dură, ar fi, de asemenea, învingător. Problema definitorie în această confruntare a devenit cea a drepturilor omului și faptul că Biserica Catolică, prin Vicariatul Solidarității (de altfel o instituție fără paralelă în orice alt regim autoritar), a susținut cauza drepturilor omului a întărit opoziția în alegerea acestei probleme. cu care să se confrunte cu guvernul.

Ciocnirea dintre guvern și opoziție în exil a devenit una a absolutelor morale și în acest fel de dezbatere nimeni nu este cu adevărat neutru - fie apărați guvernul, fie îl condamnați. Dicotomia a creat o diviziune care a împărțit societatea chiliană aproape în două jumătăți. Fără precedent, un conducător militar după o perioadă atât de lungă de putere aproape absolută ar trebui să solicite la alegeri libere și corecte o prelungire a mandatului său pentru încă opt ani, să obțină un vot remarcabil de ridicat, dacă nu majoritar, și apoi să accepte rezultatul și organizează încă o rundă de alegeri pentru a alege un președinte civil. Dar susținătorii lui Pinochet au văzut acest lucru nu ca pe o înfrângere, ci ca pe un fel de triumf. Acum erau adevărații democrați.

Ceea ce a marcat politica chiliană după 1990 până la arestarea lui Pinochet a fost absența dezbaterii cu privire la lovitura de stat, cauzele și consecințele acesteia. Desigur, a existat o dezbatere cu privire la multe aspecte - reforma constituțională, politicile sociale, politicile macroeconomice - dar nu despre lovitura de stat. Asistați la respingerea bruscă a raportului Rettig de către Forțele Armate, aliații săi politici și chiar Curtea Supremă. Aveau dreptate și erau justificați, iar guvernul greșea. Punct.

Chile nu este singurul care consideră că este dificil să se împace cu trecutul său. Au fost necesari mulți ani înainte ca ei să fie pregătiți să examineze fenomenul nazist în toată inumanitatea sa acută Japonia refuză încă să recunoască unele dintre abuzurile grave comise în timpul celui de-al doilea război mondial. Sau ce se întâmplă cu Spania - adăugați jumătate de milion ucis în timpul Războiului Civil la estimarea uimitoare, dar acceptată, a unui sfert de milion ucis de regim după război și pare incredibil că nu au avut loc procese, nici nu există nicio cerere pentru ei sau chiar pentru o comisie care să stabilească adevărul. Într-adevăr, se poate argumenta - așa cum am făcut într-un capitol al unei cărți pe cale să fie publicată - că guvernul chilian a mers mai departe în clarificarea trecutului și în căutarea justiției pentru abuzuri decât orice alt guvern - împreună cu Africa de Sud.

Ceea ce a fost ignorat în reacția la lovitură de stat a fost faptul - oricât de neplăcut ar fi fost - că a avut un sprijin larg, chiar și între sectoarele săracilor. Nu este neobișnuit ca o lovitură de stat militară să se bucure de sprijinul inițial, deoarece populația se satură de incertitudinile și frământările unui guvern civil slab - Argentina în 1976 este un exemplu evident. Ceea ce este foarte rar, totuși, este că acest sprijin persistă pe o perioadă lungă de timp și persistă chiar și după revenirea la un regim democratic. Regimul Pinochet a fost neobișnuit în multe privințe. Reformele economice și sociale au urmat o agendă ideologică, guvernul a construit o instituționalitate în care credea cu adevărat că a acceptat respingerea într-un plebiscit și a respectat regulile.

În mod ciudat, aceste caracteristici au adâncit mai degrabă decât au dezactivat polarizarea Chile. Deoarece guvernul nu era pur și simplu un conținut de elită grosolan și corupt pentru a jefui economia, a creat o masă de sprijin loial legat de acesta prin simpatie ideologică. Cea mai evidentă manifestare a acestui fapt este formarea și creșterea Uniunii Democrate Independente (UDI). Acest lucru este din nou remarcabil. Singurele două partide politice noi, de succes și inovatoare din America Latină sunt UDI și Partidul Muncitorilor (PT) din Brazilia - unul născut în sprijinul unui regim militar și unul în opoziție cu acesta.

Aceasta este atunci moștenirea loviturii de stat - a creat două lumi opuse, într-una dintre care lovitura de stat a fost simbolul mântuirii Chile, iar în cealaltă, tragedia Chile. „Si” și „Nu” din plebiscitul din 1988 au fost mult mai mult decât un simplu răspuns la întrebarea lui Pinochet ca președinte pentru încă opt ani. Ele simbolizau sprijinul pentru una dintre cele două concepții contrastante ale istoriei - într-un fel a pus o întrebare dacă lovitura de stat din 1973 a fost sau nu justificată. Chiar dacă dreapta și stânga au convergut în mai multe moduri - de exemplu asupra politicii economice - dihotomia asupra loviturii de stat a persistat.

Dar pentru cât timp? Memoria loviturii de stat contează cu adevărat astăzi? În anumite privințe, evident mai puțin pe măsură ce amintirile se estompează, pe măsură ce politica a devenit mai mult o problemă de rutină și mai puțin o chestiune de confruntare, deoarece politicile economice au produs un record remarcabil de succes (cu, este adevărat, probleme majore), ca problemă a relațiilor civil-militare a trecut la un curs mai lin. Cu toate acestea, în timp ce problema drepturilor omului persistă, în timp ce procesele împotriva ofițerilor militari continuă, în timp ce se adună mai multe dovezi, memoria loviturii de stat rămâne vie în Chile contemporan. Și este meritul Chile că există o încercare reală de a face față trecutului, de a intra - în cele din urmă - în dialog între cele două tabere, de a asigura justiția, de a încerca să înțeleagă ce s-a întâmplat și de ce. Uitarea trecutului este o opțiune și multe țări au ales să facă acest lucru. Confruntarea cu trecutul și încercarea de a căuta înțelegere, dreptate și reconciliere este infinit mai dureroasă, dar profund importantă pentru stabilirea unei ordini juste și democratice.


Chile și lovitura # 8217 împotriva lui Salvador Allende și adevărul din spate & # 8220 Lipsesc & # 8221

În 1973, tensiunile politice au fost mari în Chile, conflictul apărând între președintele socialist Salvador Allende și Congresul mai conservator din Chile. Economia chiliană eșua, Curtea Supremă a denunțat guvernul lui Allende și, mai important, armata își pierduse respectul față de Allende. În timpul verii, au existat mai multe încercări de lovitură de stat eșuate [citiți despre Tanquetazo], ceea ce a dus la demiterea lui Arturo Prats în funcția de comandant al armatei chiliene și la ridicarea lui Augusto Pinochet până în septembrie, Chile a atins punctul final de rupere. La 11 septembrie, armata a deschis focul asupra Palatului Prezidențial până la sfârșitul zilei, Allende era mort și scena a fost pregătită pentru peste un deceniu de dictatură brutală a lui Pinochet și a lui # 8217

Guvernul Statelor Unite nu a sprijinit niciodată guvernul Allende - în conformitate cu politica de izolare a Războiului Rece, președintele Nixon a aprobat cheltuirea a milioane de dolari într-o încercare eșuată de a împiedica alegerile lui Allende din 1970. Ostilitatea continuă a SUA față de guvernul Allende a condus la suspiciuni persistente cu privire la posibila implicare a Americii în lovitura de stat. Aceste suspiciuni au fost alimentate de film Dispărut de aclamatul regizor Costa-Gavras, bazat pe cartea lui Thomas Hauser, despre doi americani uciși în timpul loviturii de stat. Americanii erau înfuriați de faptul că Departamentul de Stat și CIA au colaborat cu forțele de poliție chiliene pentru a orchestra uciderea lui Frank Teruggi și Charles Horman, presupus să păstreze secret modul în care Statele Unite au orchestrat efectiv lovitura de stat pentru a-l ajuta pe Pinochet să devină șeful Chile. . Samuel F. Hart a fost staționat la Santiago prin toate acestea și într-un interviu cu Stu Kennedy începând din 1998, el relatează ceea ce a văzut și discută adevărul din spatele acestuia Dispărut.

„Ai plecat de aici, iubito & # 8221

HART: [T] timingul pentru toate acestea a fost serendipitous. Toată lumea credea că lovitura de stat va avea loc. Și titlurile ziarului o arată săptămâni înainte de a se întâmpla, toți au vorbit despre & # 8220Când va avea loc lovitura de stat? toate forțele armate au avut o mare paradă la Santiago. Au crezut că va fi ziua. Toate aceste unități ar urma să vină și acesta ar fi momentul în care armata ar fi rotit tunurile și ar spune: „Bine, tu ești de aici, iubito. & # 8221

A venit pe 11 a venit cu o săptămână mai devreme. A fost sângeros. Nu că mulți oameni au fost uciși în încercarea inițială de lovitură de stat, dar au existat o mulțime de scoruri care s-au stabilit după aceea. O mulțime de oameni nevinovați au murit, precum și o mulțime de oameni care au fost într-un loc nepotrivit la momentul nepotrivit.

Î: Ați simțit ceea ce făceam noi, CIA sau altceva?

Eram conștient de majoritatea a ceea ce făcea CIA. Știam că CIA canaliza bani către ziarul șef al opoziției, El Mercurio. Am fost conștient de faptul că au direcționat bani către unele sindicate necomuniste, inclusiv sindicatele camioane & # 8217. Și am fost conștient că direcționează bani către unele posturi de radio și televiziune, precum cele conduse de Biserica Catolică ... Și am crezut că aceasta este o activitate legitimă pentru CIA.

Nimeni nu s-a așezat vreodată și a spus: „Asta facem noi”, dar am avut destui prieteni care erau în Agenție și ce ai, cumva s-a scurs și s-a scurs. Nu a fost niciodată explicit, a fost întotdeauna un fel de a descoperi aceste lucruri. Am avut acces la o mulțime de rapoarte ale agenției și cred că, probabil, în timp, ați putea citi între rânduri și să vă dați seama. Agenția a pus la dispoziție o mare parte din rapoartele lor.

Șeful stației agenției era un tip pe nume Earl Warren, care era ofițer de primă clasă. Era ofițer de primă clasă. Și Agenția, spre deosebire de Departamentul de Stat, a făcut ceva când a venit Chile, care a arătat că ei sunt mult mai inteligenți decât noi în ceea ce privește problemele de personal: și-au pus cei mai buni oameni în Chile. Au străbătut America Latină pentru a-și găsi cei mai buni oameni pe care să-i pună în Chile. Departamentul de Stat nu a făcut asta doar că am mers cu sistemul normal de personal. Lucrurile s-au întâmplat și nu am spus: „Uite, acesta este un loc pe care vrem să-l avem pe cel mai bun din familia noastră.” cu o singură excepție sau, ați putea spune, două, au ieșit cu cariera lor pătată. În timp ce oamenii agenției erau priviți toți ca eroi ...

Unii oameni au fost gata să fi participat la uciderea unui cetățean american. O minciună totală, dar filmul Dispărut și cartea Dispărut l-a implicat pe Fred Purdy, comandantul MILGROUP, Ray Davis Judd Kessler, care era directorul interimar al AID [Agenția pentru Dezvoltare Internațională] și pe Nat Davis ca fiind responsabil pentru crimele lui Frank Teruggi și Charles Horman. Gunoaiele totale, porcăriile și indignările au fost transformate în istorie instantanee de către film, ceea ce cred oamenii americani s-a întâmplat în Chile. Nu este ceea ce s-a întâmplat în Chile.

& # 8220Ce ar trebui să facem cu Allende? & # 8221

Dezbaterea care a continuat, într-un fel sau altul, în ambasadă și în guvernul SUA, de-a lungul timpului, a fost: & # 8220 Ce ar trebui să facem cu Allende? & # 8221 Și am fost mulți dintre noi care au spus, # 8220 Nu faceți nimic. Ceea ce facem nu este eficient și nu este necesar. Aceasta este o problemă chiliană. Chile & # 8217 nu prezintă niciun interes și valoare pentru noi strategic sau din punct de vedere al securității. Chiar dacă un regim comunist preia aici, atunci ce? Henry avea dreptate & # 8212 acesta este un pumnal îndreptat spre inima Antarcticii ”.... Să lăsăm natura să-și urmeze cursul aici. Aceasta este cea mai bună politică. & # 8221 A fost acea dezbatere versus dezbaterea activistă.

În cele din urmă, am ieșit cam între ele. Dar noi nu am fost responsabili pentru ceea ce s-a întâmplat, dinamica chiliană a fost responsabilă pentru ceea ce s-a întâmplat. Dar când s-a scris istoria, nu așa a ieșit. SUA au devenit the elementul cheie, the element crucial, the catalizator în ceea ce s-a întâmplat în Chile. Chilianii știu că acest lucru nu este adevărat, dar restul lumii probabil că nu este. Toată lumea știa că lovitura de stat avea să se întâmple, era doar o întrebare de când & # 8230.

Așa cum s-a desfășurat, majoritatea personalului ambasadei a început să lucreze în dimineața zilei de 11 septembrie și a ajuns la opt sau zece blocuri de ambasadă înainte de a intra în primele blocaje rutiere ...

Oamenii ambasadei au intrat în clădirea ambasadei, care era aproape pe piață.Era doar un pic în afara pieței care dădea spre Palatul Prezidențial.

Când mi-am parcat mașina acolo jos în acea dimineață și m-am plimbat și am văzut că se întâmplă ceva cu adevărat grav, încă nu știam exact ce este. Deși mașinile de lovitură de stat începuseră să se transforme în jurul orei patru sau cinci dimineața, nu a fost decât imediat după ce am ajuns în ambasadă, 8:15, 8:30, așa ceva, că armata a venit pe posturile de radio, au anunțat că a avut loc o lovitură de stat, au anunțat că Allende a fost înlăturat din funcție și i-a chemat pe el, pe toți miniștrii săi și pe toți susținătorii săi să se predea pașnic.

Militarii erau în mare dovadă în piața din fața Moneda [Palatul, reședința președintelui]. Nu puteam să văd cealaltă parte a clădirii, dar sunt sigur că și ei erau acolo. Și oamenii se filtrau.

La acea vreme, nu existau prea multe împușcături. Tragerile au început în jurul orei nouă.

Armata a continuat să transmită aceste apeluri către Allende să se predea. Era în Palatul Prezidențial. Ajunsese acolo de acasă când a existat o încercare de a-l aduce acasă. Îi lipsiseră și el fugise în palatul prezidențial. Mai erau și câțiva oameni.

Unii dintre noi, pentru a vedea mai bine ceea ce se întâmpla la palat, am urcat pe acoperișul clădirii ambasadei. Au existat câteva împușcături între trupele de la sol și oamenii din clădirile de birouri din centrul orașului Santiago. Dar la acea vreme, nu existau împușcături la ambasadă altfel, nu aș fi fost niciodată pe acoperiș.

Ambasada sub foc

Mai târziu, după ce apelurile repetate pentru predarea lui Allende nu fuseseră luate în considerare, susținătorii săi din clădirile de birouri din jurul ambasadei au început să tragă asupra ambasadei. Și (cea mai crudă tăietură dintre toate) una dintre țintele lor principale a fost înapoi în secțiunea atașat & # 8212 au împușcat toate aparatele de aer condiționat.

Am închis toate draperiile și am pus, acolo unde este posibil, orice fel de blocaj. Am dezamăgit ceea ce ei numesc persianas, care sunt jaluzelele ... și ele sunt din lemn ... Le-am dezamăgit astfel încât cel puțin nimeni să nu poată vedea înăuntru. Dar am primit o mulțime de lovituri, gloanțe trase către ambasadă din clădirile de birouri din jur de către susținătorii Allende ...

[T] susținătorii Allende începuseră să primească arme încă din 1971, și # 821772. Cuba a expediat câteva arme către MIR [Partidul Mișcării Revoluționare de Stânga], iar acestea au fost înmânate susținătorilor Allende din secțiunile mai sărace ale orașului. Și aduseseră arme în clădirile de birouri guvernamentale unde lucrau și ce te are. Deci, între clădirile de birouri și pământ se petrecea lunetist.

În interiorul ambasadei, practic toată lumea era acolo. Am fost acordați la radio. Aveam o linie telefonică deschisă către Washington. Și apucasem un tip din hotelul Carrera care arăta mai bine ce se întâmpla în palat decât aveam, mai ales că nu mai puteam merge pe acoperiș pentru că era prea mult foc de lunetist, care avea un fel de biban de pe primul rând acolo, uitându-se la ce se întâmpla în fața Moneda. El era pe linia telefonică, spunându-ne, iar noi transmiteam la Washington.

Până la zece sau unsprezece dimineața, focul împotriva armelor ușoare Moneda și # 8212 și chiar unele focuri de tancuri # 8212 au început să devină destul de grele. Dar aceasta este o clădire mare și grea și nu părea să existe nicio înclinație din partea Allende din interior pentru a se preda. El a fost avertizat că, dacă nu se va preda, va exista un atac aerian împotriva Moneda.

Și, într-adevăr, după o serie de întârzieri, chiar în jurul orei amiezii, trei sau patru avioane ale Forțelor Aeriene din Chile au intrat și au tras rachete în fața Moneda. În ușa din față a Moneda, de fapt, era o ușă dublă din lemn, mare, grea, armată cu metal.

La scurt timp după aceea, în jurul orei unu & # 8217, trupele au luat cu asalt Palatul.

Moartea lui Allende: sinucidere sau execuție?

Aici istoria poate să nu dea niciodată o evaluare finală a ceea ce s-a întâmplat. Allende era în biroul său. A fost găsit mort, cu o rană masivă dintr-o armă automată care i-a fost dată de Fidel Castro.

Există două versiuni ale celor întâmplate.

O versiune este că s-a sinucis, spunând că nu va fi luat niciodată în viață, că nu se va lăsa supus umilinței de a fi prizonier și un președinte demis care fusese doborât de armată.

Cealaltă este că armata l-a luat și l-a executat cu propria sa armă.

Am fost prieteni foarte apropiați cu nepotul preferat al lui Allende. Nu a avut fii ... Și nepotul său preferat mi-a spus, la scurt timp după lovitură de stat, că unchiul său îi spusese că știa că va veni lovitura de stat, dar că nu va fi niciodată luat în viață și forțat în exil, nu va fi pus în închisoare sau ceva de genul acesta, că va fi să se sinucidă mai întâi. Acest nepot ... a spus că era convins, după ce a văzut cadavrul și a vorbit cu unchiul său în prealabil, că unchiul său s-a sinucis.

Chiar nu face nicio diferență. Chiar nu face nicio diferență. Faptul este că a fost ucis în urma loviturii de stat.

A doua zi: Legea marțială și starea de timp

Dimineața devreme, au spus: „# 8220 Toată lumea se duce acasă. Ieși de pe străzi. Aveți la dispoziție o oră pentru a face acest lucru, și # 8221 sau ceva de genul acesta. A fost ca la ora zece dimineața. Ei bine, s-a întâmplat o mulțime de fotografii. Oamenii ambasadei au rămas pe loc.

În jurul orei patru după-amiaza, a fost declarat un armistițiu. Oamenilor care erau în centrul orașului li s-a spus să meargă acasă, că legea marțială este în vigoare și că va exista un cuib de curățenie până la o nouă notificare.

Ambasada a fost împărțită în echipe de serviciu, secții de serviciu, dacă doriți, ideea fiind că veți servi 24 de ore și 24 de ore libere, iar oamenii au fost desemnați în ce echipă ar fi. S-a întâmplat să fiu în echipa a doua, nu în echipa unu, așa că am încărcat o grămadă întreagă de oameni în mașina mea, iar la ora patru sau cinci la acea după-amiază ne-am îndreptat spre casă. Au fost încă unele fotografii în desfășurare, dar a fost mult redusă față de ceea ce fusese ... Așteptarea era că vom apărea a doua zi dimineața (presupunând că starea de timp a fost oprită la ora opt sau nouă dimineața) și am ușura oamenii care au rămas peste noapte.

Gresit. Nu așa a funcționat. Stingerea timpului a rămas în vigoare 24 de ore pe zi timp de aproximativ 48 de ore. Așadar, oamenii care erau în ambasadă au rămas blocați acolo ... timp de 48 de ore înainte de venirea alinării lor. Dar după aceea, am făcut schimburi de 24 de ore. O stingere la amurg până în zori a rămas în vigoare mult timp. Și o formă de stăpânire a rămas în vigoare în Chile de ani de zile. Pentru ani.

Au fost multe fotografii, s-au stabilit multe scoruri. Partea uimitoare pentru mine nu a fost că ai avut doi americani, Frank Teruggi și Charles Horman, care au fost uciși în timpul loviturii de stat, ci că nu mai erau.

Adevărul din spate Dispărut

Î: A fost un film numit Dispărut, a cărui afirmație de bază a fost că un tânăr student radical, un american, a coborât și a fost încurcat în politică și tot, sprijinindu-l pe Allende și, dintr-un motiv sau altul, au decis că trebuie ucis și el a fost ucis, și că ambasada a intrat în conflict pentru că a intervenit în politicile noastre. Mă întreb dacă ați putea vorbi puțin despre perioada chiar înainte de lovitura de stat și despre americanii care au ajuns acolo. A fost timpul multor demonstrații. Acesta a fost the lucru de făcut în acele zile, pentru studenți. Am avut o problemă acolo jos și cum am văzut-o, dacă am avut-o?

Sosirea lui Salvador Allende în președinția Chile a fost ca un magnet nu numai pentru anumite grupuri din stânga din Statele Unite, ci chiar din întreaga lume. Și în Europa de Vest era adevărat ...

Totuși, Allende era în esență o persoană burgheză, gradualistă. Nu era un revoluționar în flăcări. Iată un tip care, în toate gusturile sale, în toată viața lui, nu fusese decât un revoluționar aprins. Iubea vinul, femeile și cântecul. Femeile rapide și caii încet erau vicii lui.

Salvador Allende a pus la punct o coaliție care a inclus elemente total contradictorii. Și un element a fost în esență un revoluționar armat de tip maoist-fidelist. Acei oameni au fost atrași, de asemenea, mai mulți dintre ei din Europa și din alte țări din America Latină decât din Statele Unite. Din Statele Unite, ceea ce ați obținut în principal au fost tineri idealiști care doreau să fie cel puțin zboară pe ziduri pentru o experiență umanistă minunată.

Au fost poate zece mii dintre acești oameni, după cum se spune, în Chile. Și dintre aceștia, poate una sau două mii au fost americani ... Unii dintre ei au făcut, știi, un fel de asistență socială în cartierele sărace, iar unii dintre ei au intrat într-un fel în cafenea, revoluționar-cântând-cântând, simt- activități bune, dar nivel strict scăzut. Majoritatea acestor oameni nu doreau absolut nimic de-a face cu ambasada, ambasada fiind inamică. Unii dintre ei s-au înregistrat la Secția consulară. Mulți, mulți nu. Unii au venit și au plecat. Nu-mi pot aminti exact numerele ... dar la momentul loviturii de stat, numărul total de americani din Chile, cu excepția americanilor oficiali, era probabil de două sau trei mii. Și din acest număr, cei asociați într-un fel sau altul cu regimul Allende erau două sau trei sute.

Ambasada, cu un risc personal considerabil pentru persoanele care efectiv lucrau, care erau în principal ofițeri consulari, a reușit să scoată în siguranță pe toți, cu excepția a doi dintre aceștia, în ciuda faptului că unii dintre ei erau angajați în activități care, dacă ar fi fost Chilianii, i-ar fi ucis ...

În cazurile lui Charles Horman și Frank Teruggi, ambasada nu a fost nici măcar conștientă de existența lor decât după ce au murit. Aveau părinți sau rude de vreun fel care ceruseră informații despre ei. Spun că ambasada nu era conștientă de existența lor, că nu este chiar adevărat. În cazul lui Charles Horman, Ray Davis, care era comandantul MILGROUP, i-a dat lui Charles Horman o întoarcere de la Viña del Mar la o zi sau două după lovitură de stat. Așa că știa că Charles Horman există și știa că soția lui Charles Horman și a lui # 8217 există. Deci, el știa că există, dar oamenii consulari nu știau acest lucru, din câte știu eu. Dar Frank Teruggi nici măcar nu se afla pe radar.

Ceea ce s-a întâmplat probabil, în cazurile Teruggi și Horman, în măsura în care oricine este capabil să spună (și singurele persoane care știu cu adevărat ce s-a întâmplat sunt militarii sau poliția chilieni implicați și nu vorbesc), a fost că Horman și Teruggi au fost prinși într-una dintre aceste lovituri care au fost făcute împotriva tuturor tipurilor de susținători Allende în zilele și săptămânile următoare loviturii de stat și au avut ghinion. Fie i-au adresat vreunui sergent sau locotenentului sau căpitanului, vreun oficial de nivel scăzut, sau s-a întâmplat ceva, și au fost uciși, probabil amândoi în decurs de o săptămână de la lovitura de stat.

Apoi, în timp ce încercam, încercam și încercam să aflăm ceva despre ei, chilianii l-au acoperit. A trecut destul de mult până când cadavrele au fost chiar localizate, iar când au fost localizate cadavrele, a existat încă rezistență la efectuarea autopsiilor și la toate aceste alte lucruri.

Teza Dispărut este că Teruggi și Horman știau lucruri despre participarea și planificarea SUA și, probabil, realizarea loviturii de stat pe care guvernul american nu o dorea să fie făcută publică, și astfel au fost uciși pentru a ține gura închisă. Aceasta este o clapetă totală ...

Horman nu știa nimic, Teruggi nu știa nimic, pentru că nu era nimic de știut, în sensul de a spune că guvernul SUA a fost autorul intelectual al loviturii de stat. Nu este așa. Nu este așa.

Militarii chilieni au fost autorii intelectuali ai loviturii de stat, iar lovitura de stat ar fi avut loc chiar dacă Statele Unite ale Americii nu ar exista, din motive pur chiliene, deoarece armata a crezut că Allende (a) a încălcat constituția, (b ) încerca să predea guvernul unui grup de radicali înarmați (ceea ce constituia o încălcare a constituției) și (c) pusese țara într-o poziție în care era pe cale să izbucnească un război civil. Ei s-au considerat arbitrul suprem al statului chilian, corpul politic chilian și au intervenit.

Din păcate, tipul care a fost șeful acesteia a fost Augusto Pinochet, care este la fel de mulish și la fel de nesimțit și la fel de nesimțit și nu este un tip drăguț și nu este tipul care ar fi trebuit să conducă lovitura de stat. Dar așa a funcționat istoria ... și am rămas cu el.


Allende și Chile: „Luați-l jos”

Washington D.C., 3 noiembrie 2020 - La câteva zile după inaugurarea schimbării istoriei lui Salvador Allende, 3 noiembrie 1970, Richard Nixon și-a convocat Consiliul de Securitate Națională pentru o reuniune oficială cu privire la ce politică ar trebui să adopte SUA față de noul guvern al Unității Populare din Chile. Doar câțiva oficiali care s-au adunat în Camera Cabinetului de la Casa Albă știau că, sub ordinele lui Nixon, CIA a încercat în secret și nu a reușit să promoveze o lovitură de stat militară preventivă pentru a împiedica Allende să fie inaugurat vreodată. Memorandumul de conversație SECRET / SENSITIVE NSC a dezvăluit un consens că alegerile democratice ale lui Allende și agenda sa socialistă pentru schimbări substanțiale în Chile amenință interesele SUA, dar opiniile divergente cu privire la ceea ce ar putea și ar trebui să facă SUA în acest sens. „Putem să-i aducem căderea, probabil, fără a fi contraproductivi”, a sugerat secretarul de stat William Rogers, care s-a opus ostilității manifeste și agresivității față de Chile. „Trebuie să facem tot ce putem pentru a-l răni [pe Allende] și a-l doborî”, a fost de acord secretarul apărării, Melvin Laird.

„Principala noastră preocupare în Chile este perspectiva că [Allende] se poate consolida și imaginea proiectată către lume va fi succesul său”, a explicat președintele Nixon în timp ce îi instruia echipei sale de securitate națională să adopte un program ostil, chiar dacă de profil redus. de agresiune pentru a destabiliza capacitatea lui Allende de a guverna. „Vom fi foarte mișto și foarte corect, dar vom face acele lucruri care vor fi un mesaj real pentru Allende și pentru alții.”

Marcând cea de-a 50-a aniversare a inaugurării lui Salvador Allende, Arhiva Securității Naționale a publicat astăzi o colecție de documente care oferă o înregistrare detaliată a modului și motivului pentru care președintele Nixon și consilierul său pentru securitate națională, Henry Kissinger, au stabilit și au urmat o politică de destabilizare în Chile - operațiuni care „au creat condițiile cât mai bine posibil”, după cum a spus ulterior Kissinger, pentru lovitura militară din 11 septembrie 1973 care l-a adus pe generalul Augusto Pinochet la putere. Deliberările și deciziile detaliate pe care le conțin clarifică denaturările făcute de foștii actori politici de-a lungul anilor, printre care Kissinger, despre adevărata intenție a posturii administrației Nixon față de guvernul Allende. La o jumătate de secol după inaugurare, potrivit analistului principal al Arhivei în Chile, Peter Kornbluh, „aceste documente consemnează scopul deliberat al oficialilor americani de a submina capacitatea lui Salvador Allende de a guverna și„ să-l doboare ”, astfel încât să nu poată stabili un model de succes și atractiv pentru schimbări structurale pe care alte țări l-ar putea imita. ”

Când operațiunile secrete ale CIA de a submina Allende au fost dezvăluite pe prima pagină a New York Times în septembrie 1974, de către reporterul de investigație veteran Seymour Hersh, au generat un scandal major național și internațional. Revolta asupra rolului clandestin al SUA în Chile a condus la prima anchetă de fond a Congresului asupra operațiunilor secrete ale SUA, la primele audieri publice despre operațiunile CIA și la prima publicare a unui studiu de caz major, Acțiune sub acoperire în Chile, 1963-1973, scris de comitetul special al Senatului prezidat de senatorul Frank Church. „Natura și amploarea rolului american în răsturnarea unui guvern chilian ales în mod democratic sunt chestiuni de interes public continuu și profund”, a declarat atunci Senatorul Church. „Această înregistrare trebuie să fie corectă.”

Dar, afirmând „privilegiul executiv”, administrația lui Gerald Ford a reținut o parte din documentația dramatică postată astăzi de la Comitetul Bisericii. În timp ce oficialii americani au încercat să falsifice scopul intervenției SUA în Chile, anchetatorii Senatului nu au avut acces la evidența istorică completă a deliberărilor și deciziilor de la Casa Albă cu privire la Chile în zilele anterioare și după inaugurarea lui Allende.

Narațiunea oficială

Imediat după dezvăluirile Hersh, președintele Ford a emis o recunoaștere fără precedent, chiar dacă minunată, a operațiunilor secrete ale CIA. „Efortul depus în acest caz”, a spus el presei, „a fost de a ajuta la conservarea ziarelor de opoziție și a mass-media electronice și la conservarea partidelor politice de opoziție”. Intervenția SUA pentru păstrarea instituțiilor democratice din Chile a fost „în interesul poporului din Chile și cu siguranță în interesul nostru”, a declarat președintele Ford, în timp ce regimul Pinochet marca prima aniversare a ceea ce avea să devină o dictatură militară de 17 ani.

În mărturie în fața Comitetului pentru relații externe al Senatului, Henry Kissinger a avansat această rațiune „păstrarea democrației”. „Intenția Statelor Unite nu era de a destabiliza sau de a subvertiva [Allende], ci de a continua să fie partide politice [de opoziție] ... Preocuparea noastră a fost cu alegerile din 1976 și deloc cu o lovitură de stat din 1973 despre care știam nimic și [cu] care nu aveam nimic de-a face. ” Kissinger a reiterat acest argument în memoriile sale, Anii Casei Albe.

Alți foști oficiali americani care au participat la operațiunile anti-Allende și-au folosit memoriile pentru a rescrie istoria intervenției SUA în Chile. În Good Hunting: An American Spymaster’s Story, publicat în 2014 - și extras în paginile prestigioasei reviste, Afaceri străine sub titlul „Ce s-a întâmplat cu adevărat în Chile” - fostul ofițer al CIA, Jack Devine, a afirmat că CIA „sprijină oponenții politici interni ai lui Allende și se asigură că Allende nu va demonta instituțiile democrației”. Scopul, potrivit lui Devine, era să păstreze acele instituții până la alegerile din 1976 din Chile, când acele forțe democratice, susținute de SUA ascunsesprijin, ar prevala asupra relelor coaliției Unității Populare a Allende.

Motivul „păstrării democrației” a făcut ca rotația să fie bună, dar este complet respinsă de înregistrările declasificate ale Casei Albe. Aceste înregistrări arată că Departamentul de Stat al SUA, care se temea de un scandal internațional dacă ar fi expuse eforturile SUA de a răsturna Allende, a susținut o politică prudentă de coexistență - cunoscută sub numele de „strategia modus vivendi” - susținând în același timp partidele de opoziție și susținându-le șansele de a prevala în alegerile din 1976. Dacă Washingtonul și-a încălcat propria politică pronunțată de „respect pentru rezultatul alegerilor democratice”, Biroul Afacerilor Interamericane a argumentat într-un document informativ în timpul dezbaterii interne cu privire la modul de a răspunde la inaugurarea lui Allende, ar „reduce credibilitatea noastră în jurul lumea ... crește naționalismul îndreptat împotriva noastră ”și„ să fie folosit de guvernul Allende pentru a-și consolida poziția cu poporul chilian și pentru a câștiga influență în restul emisferei ”.

Dar documentele dezvăluie, de asemenea, că Kissinger cu forță respins această opțiune și l-a convins personal pe președintele Nixon să o anuleze în favoarea unui efort de destabilizare a capacității de guvernare a lui Allende. "Este esențial să clarificați cu claritate locul în care vă aflați în această problemă", a făcut lobby în mod privat cu Kissinger pe Nixon în pregătirea întâlnirii NSC din 6 noiembrie cu privire la Chile. „Dacă toți cei interesați nu înțeleg că doriți ca Allende să se opună cât de puternic putem, rezultatul va fi o derivă constantă către modus vivendi abordare."

Argumentele lui Kissinger

Documentele menționează că Kissinger a fost influența dominantă pentru un efort susținut de destabilizare și subminare a lui Allende. Pe măsură ce i-a devenit clar că eforturile CIA de a încuraja o lovitură de stat înainte de inaugurarea lui Allende din 3 noiembrie vor eșua probabil, Kissinger i-a prezentat lui Nixon argumentele sale inițiale pentru o abordare agresivă pe termen lung care ar fi maschată în ostilitatea sa. „Capacitatea noastră de a proiecta rapid răsturnarea lui Allende s-a demonstrat că este brusc limitată”, a scris el într-o lucrare secretă pe 18 octombrie 1970:

Prin urmare, întrebarea este dacă putem acționa - să creăm presiuni, să exploatăm slăbiciunile, să mărim obstacolele - care cel puțin îi vor asigura eșecul sau îl vor obliga să-și modifice politicile și, cel mult, ar putea duce la situații în care colapsul sau răsturnarea ulterioară poate fi mai fezabilă.

Kissinger a prezentat două abordări potențiale pentru o strategie ostilă:

—Una ar fi o politică sincer deschisă, ostilă, utilizând toate presiunile posibile și demonstrând în mod deschis această ostilitate

- Cealaltă ar fi o postură publică „corectă”, dar rece, cu presiune și ostilitate furnizate în mod non-deschis și în culise și măsuri ostile demonstrate public numai ca reacție la provocare.

„Ambele cursuri”, a subliniat el, „ar folosi în esență aceleași măsuri - de exemplu, activitatea CIA, presiunile economice și diplomatice. Diferența - și problema - constă în întrebarea cât de deschisă ar trebui să fie ostilitatea noastră.

Întrucât Consiliul Național de Securitate s-a pregătit să se întâlnească la începutul lunii noiembrie, pe 29 octombrie, Kissinger a prezidat o ședință a Grupului de revizuire pentru a stabili ce opțiuni privind Chile vor fi prezentate pentru examinarea finală a președintelui Nixon. Reprezentanții Departamentului Apărării au susținut o abordare ostilă pe care membrii Departamentului de Stat l-au avertizat împotriva agresivității evidente și au solicitat o abordare mai flexibilă care să prevadă „opțiunea de a stabili relații de prietenie cu Allende în cazul în care, acum considerat puțin probabil, că el își moderează marxistul și obiective autoritare ”, conform procesului verbal al ședinței. CIA, reprezentată de directorul Richard Helms, șeful operațiunilor sub acoperire Thomas Karamessines și șeful operațiunilor din emisfera vestică, William Broe, a susținut o abordare ostilă, prin operațiuni sub acoperire, pentru a submina Allende. Din motive de securitate, planul de acțiune ascuns pe care l-au elaborat pentru a destabiliza Chile a fost clasificat ca o anexă specială la documentele de opțiuni și nu a fost distribuit celorlalte agenții.

Asigurarea faptului că abordarea ostilă a prevalat a fost atât de importantă pentru Kissinger încât a aranjat ca ședința NSC să fie amânată cu o zi întreagă, astfel încât să poată intra în biroul oval pentru o oră pentru a-l informa pe Nixon despre cum ar trebui să împingă birocrația politicii externe. spre o postură de schimbare de regim. „Henry Kissinger a venit în această dimineață pentru a încerca să vedem dacă putem muta întâlnirea NSC spre vineri. El consideră că acest lucru este foarte important, deoarece subiectul este Chile și Henry spune că este imperativ ca președintele să studieze problema înainte de a ține ședința ", a declarat o notă către șeful de cabinet HR Haldeman de la programatorul lui Nixon, explicând de ce a avut loc întâlnirea s-a mutat de la 5 noiembrie la 6 noiembrie. „Potrivit lui Henry, Chile ar putea ajunge să fie cel mai grav eșec din administrația noastră -„ Cuba noastră ”până în 1972.”

Pentru întâlnirea sa privată cu Nixon, Kissinger a întocmit un memoriu cuprinzător care subliniază „amenințările serioase la adresa intereselor și poziției noastre în emisferă” și dincolo de ceea ce a reprezentat Allende - precum și amenințarea poziției Departamentului de Stat conform căreia SUA ar trebui să adopte „o strategia modus vivendi ”cu un guvern Allende și concentrându-se pe înfrângerea lui în următoarele alegeri din 1976. Documentul, publicat pentru prima dată în cartea lui Peter Kornbluh, Fișierul Pinochet, la cea de-a 40-a aniversare a loviturii de stat, oferă cea mai cuprinzătoare explicație pentru intervenția SUA în Chile a oricăreia dintre mii de înregistrări declasificate din domeniul public.

Alegerea lui Allende ca președinte al Chile reprezintă pentru noi una dintre cele mai grave provocări cu care s-a confruntat vreodată în această emisferă”, A scris Kissinger în propoziția sa inițială, subliniind-o pentru efect. „Decizia dvs. cu privire la ce să faceți în acest sens poate fi cea mai istorică și dificilă decizie pe care o veți lua în acest an”, l-a sfătuit dramatic pe Nixon, „pentru că ceea ce se întâmplă în Chile în următoarele șase până la douăsprezece luni va avea ramificații care va depăși cu mult doar relațiile SUA-Chile ”.

După cum se reflectă în documentul de informare, preocuparea principală a lui Kissinger cu privire la Allende a fost că a fost ales în mod liber, lăsând Statele Unite cu puțină latitudine să se opună în mod deschis guvernului său ca nelegitim și stabilind un precedent pe care alte națiuni l-ar putea urma. „Efectul model al lui Allende poate fi insidios”, a avertizat Kissinger: „Exemplul unui guvern marxist ales cu succes în Chile ar avea cu siguranță un impact asupra - și chiar valoarea precedentă pentru - alte părți ale lumii, în special în Italia, răspândirea imitativă a unor fenomenele din alte părți ar afecta la rândul lor în mod semnificativ echilibrul mondial și propria noastră poziție în acesta. ”

El a făcut lobby pentru Nixon să respingă Departamentul de Stat modus vivendi opțiune și să instruiască Consiliul Național de Securitate să pună în aplicare o politică ostilă pentru a submina Allende, dar mascat ca o răceală diplomatică benignă față de guvernul său. „Accentul rezultat din ședința de astăzi trebuie să se opună lui Allende și să-i împiedice consolidarea puterii și nu pe minimizarea riscurilor”, l-a sfătuit Kissinger pe Nixon.

La ședința NSC de a doua zi, Nixon a prezentat punctele de vorbă ale lui Kissinger cu privire la amenințarea „efectului model” pe care l-a reprezentat Allende. „Vom fi foarte mișto și foarte corect, dar să facem acele lucruri care vor fi un mesaj real pentru Allende și pentru alții”, și-a sfătuit echipa de securitate națională, potrivit memorandumului SECRET de conversație al întâlnirii. Potrivit notelor declasificate luate de directorul CIA, Helms, la reuniune, președintele a mai spus că „Dacă [există] vreo modalitate de a-l elimina pe A [llende], mai bine faceți acest lucru”.

La șase zile după inaugurarea lui Salvador Allende, Kissinger a distribuit un memorandum de decizie de securitate națională TOP SECRET / SENSITIVE / EYES intitulat „Politica către Chile” care rezumă liniile directoare de la reuniunea NSC. „Președintele a decis că (1) poziția publică a Statelor Unite va fi corectă, dar rece, pentru a evita guvernului Allende o bază pe care să adune sprijinul intern și internațional pentru consolidarea regimului, dar că (2) Statele Unite vor încerca să maximizeze presiunile asupra guvernului Allende pentru a preveni consolidarea acestuia și a-și limita capacitatea de a pune în aplicare politici contrare intereselor SUA și emisferice. ” Directiva a autorizat oficialii SUA să colaboreze cu alte guverne din regiune, în special Brazilia și Argentina, pentru a coordona eforturile împotriva Allende de a bloca în liniște împrumuturile bancare multilaterale către Chile și de a rezilia creditele de export din SUA și împrumuturile înrolează corporațiile americane să părăsească Chile și să manipuleze piața internațională valoarea principalului export din Chile, cuprul, pentru a afecta în continuare economia chiliană. CIA a fost autorizată să pregătească planuri de acțiune aferente pentru implementarea viitoare. Directiva nu conținea nicio mențiune asupra vreunui efort de a păstra instituțiile democratice din Chile sau de a lucra pentru înfrângerea electorală a lui Allende în 1976.

În aceeași zi, Kissinger l-a sunat pe Nixon la telefon și au discutat despre Chile. Nixon citise discursul inaugural al lui Allende, după cum se raportează în New York Times. „Helms trebuie să ajungă la acești oameni”, i-a spus Nixon lui Kissinger, referindu-se la operațiuni sub acoperire din Chile. „Am clarificat acest lucru”, a răspuns Kissinger.

Potrivit transcrierii telefonice desclasificate a apelului lor, Nixon și consilierul său de securitate națională au discutat apoi motivele lor pentru a interveni împotriva lui Allende. „Cred că această linie este importantă în ceea ce privește efectul acesteia asupra oamenilor lumii”, a afirmat Nixon, repetând argumentul pe care i l-a prezentat Kissinger cu doar patru zile mai devreme despre „efectul model” al lui Allende. „Dacă [Allende] poate dovedi că poate stabili o politică marxistă anti-americană, alții vor face același lucru.” Kissinger a fost pe deplin de acord. „Va avea efect ______ chiar și în Europa. Nu numai America Latină. ”


Priveste filmarea: Filip Teodorescu, la Antena 3: Dacă nu era lovitură de stat militară nu era nimic, nicio Revoluț (Iulie 2022).


Comentarii:

  1. Shagor

    Sunt final, îmi pare rău, dar nu ați putut picta puțin mai în detaliu.

  2. Malajinn

    Win option :)

  3. Maukazahn

    Acest lucru este pur și simplu incomparabil :)

  4. Vusar

    Adică nu ai dreptate. Pot dovedi asta.

  5. Tojanris

    Bravo, această frază strălucitoare este necesară doar apropo

  6. Auliffe

    Părerea mea, întrebarea este dezvăluită pe deplin, a încercat autorul, pentru care arcul meu către el!

  7. Attewode

    Nu este clar pentru mine.



Scrie un mesaj