Interesant

Primele 5 scandaluri ale Curții Supreme

Primele 5 scandaluri ale Curții Supreme


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dacă cunoștințele dvs. despre scandalurile Curții Supreme încep și se încheie cu tumultuosul proces de confirmare a Senatului Justiției Brett Kavanaugh în octombrie 2018, veți fi ușurat sau îngroziți să aflați că el a fost în niciun caz primul jurist cu o reputație mai puțin de curată . De la judecătorul care a refuzat să asculte cazurile argumentate de femei, până la un fost membru al KKK, un comportament rău pe cea mai înaltă instanță a națiunii nu este chiar atât de neobișnuit. Iată câteva dintre cele mai suculente scandaluri.

Curtea Supremă Date rapide

  • Curtea Supremă este cea mai înaltă instanță din sistemul judiciar federal al Statelor Unite.
  • Curtea Supremă este compusă din nouă judecători, dintre care opt judecători asociați și judecătorul șef al Statelor Unite.
  • Justițiile Curții Supreme sunt numite de președintele Statelor Unite cu aprobarea Senatului Statelor Unite.
  • Curtea Supremă are jurisdicție de apel (dreptul de a lua în considerare) asupra tuturor deciziilor judecătorești federale și de stat care se referă la chestiuni de drept constituțional sau statutar, precum și competență inițială asupra proceselor dintre state.
  • De asemenea, Curtea are puterea de control judiciar, autoritatea de a anula legi care încalcă Constituția sau acte ilegale ale filialei executive.

Dorind Washington Dead, Justiția Rutledge obține botul

Numit de președintele George Washington în 1789, John Rutledge a fost unul dintre primii judecători ai Curții Supreme. El a fost, de asemenea, prima și până acum singura justiție care a fost dată afară în instanță. În iunie 1795, Washingtonul a emis o „numire în locaș”, făcând temporar judecătorul de șef al Rutledge. Dar când Senatul s-a reîntâlnit în decembrie 1795, a respins nominalizarea lui Rutledge din cauza a ceea ce John Adams a numit „Tulburarea minții sale”. Încă nu s-a recuperat de la moartea neașteptată a soției sale în 1792, Rutledge a rostit un discurs plin de rafinament la 16 iulie. , 1795, în care se presupunea că ar fi cel mai bine dacă Washingtonul ar muri, decât să semneze Tratatul de la Jay cu Anglia. În cazul justiției Rutledge, acolo a fost linia Senatului.

Justice McReynolds, Bigot pentru egalitate de șanse

Judecătorul James Clark McReynolds a îndeplinit funcția de judecată în perioada 1914 - 1941. După ce a murit în 1946, niciun alt curent viu sau o fostă justiție nu au participat la înmormântarea sa. Motivul fiind, veniseră cu toții să-i urască. Se pare că justiția McReynolds s-a stabilit ca un bigot neclintit și un hater atrăgător. Un antisemit vocal, celelalte ținte preferate ale acestuia includeau afro-americani, germani și femei. Ori de câte ori vorbea justiția evreiască Louis Brandeis, McReynolds ieșea din cameră. Dintre evrei, el a declarat cândva: „Timp de 4.000 de ani, Domnul a încercat să facă ceva din Evrei, apoi l-a renunțat la imposibil și i-a transformat în pradă omenirii, în general, ca puricii de câine.” Afro-americanii ca fiind „ignoranți”, care posedă „, dar o mică capacitate de îmbunătățire radicală”. Și în rarele (în acele zile), un avocat a părut să argumenteze un caz în fața instanței, McReynolds ar exclama: „Văd că femeia este aici din nou ”, înainte de a-și strânge minunat haina și a părăsi banca.

Justiția Hugo Black, liderul Ku Klux Klan

Deși recunoscut pe scară largă ca un susținător ferm al libertăților civile în cei 34 de ani de pe bancă, judecătorul Hugo Black a fost cândva un membru organizator al Ku Klux Klan, chiar recrutând și înjură în noi membri. Deși părăsise organizația până când președintele Franklin D. Roosevelt l-a numit la Curtea Supremă în august 1937, cunoașterea publică a istoriei KKK a lui Black a dus la o furtună politică.

Justiția Curții Supreme Hugo Black. Arhiva Getty Images

La 1 octombrie 1937, la mai puțin de două luni după ce și-a luat locul în fața instanței, Justice Black a fost nevoită să dea o adresă radio fără precedent la nivel național pentru a se explica. Într-un discurs auzit de aproximativ 50 de milioane de americani, el a spus în parte: „M-am înscris la Klan. Ulterior mi-am dat demisia. Nu m-am reîntors niciodată, adăugând, „Înainte de a deveni senator am renunțat la Klan. N-am avut nicio legătură cu asta de atunci. Am abandonat-o. Am întrerupt complet orice asociere cu organizația. N-am reluat-o niciodată și nu mă aștept niciodată la așa ceva. ”În speranța de a-i liniști pe afro-americanii, Black a spus:„ Număr printre prietenii mei mulți membri ai rasei colorate. Cu siguranță, au dreptul la măsura completă de protecție acordată de Constituția noastră și de legile noastre. ”Cu toate acestea, în 1968, Black a argumentat în favoarea limitării domeniului de aplicare a Legii drepturilor civile, întrucât se aplica la protecția drepturilor activiștilor și protestatari, scriind „din păcate, există unii care cred că negrii ar trebui să aibă privilegii speciale în condițiile legii.”

Justiția Fortas refuză luarea de mită, dar încă renunță

Judecătorul Abe Fortas a suferit un defect fatal pentru judecători. Îi plăcea să ia mită. Numit la Curtea Supremă de către președintele Lyndon Johnson în 1965, Fortas s-a confruntat deja cu acuzații grave de promovare necorespunzătoare a carierei politice a LBJ, în timp ce slujea la cea mai înaltă instanță din țară. Lucrurile s-au agravat mult pentru Justice Fortas în 1969, când s-a dezvăluit că a acceptat un reținător legal secret de la fostul său prieten și client, infamiul finanțator Wall Street, Louis Wolfson. În conformitate cu acordul lor, Wolfson urma să plătească vieții lui Fortas 20.000 USD pe an în schimbul ajutorului special și al „consultării” în timpul procesului său pendinte pentru acuzația de fraudă cu valori mobiliare. Orice a făcut Fortas pentru a ajuta Wolfson a eșuat. A ajuns în închisoarea federală și Fortas a văzut scrisul de mână pe perete. Deși a refuzat întotdeauna să ia banii lui Wolfson, Abe Fortas a devenit prima și până în prezent singura justiție a Curții Supreme care a demisionat sub amenințarea cu privire la acțiunea pe 15 mai 1969.

Clarence Thomas, Anita Hill și NAACP

Cele două cele mai vizionate evenimente TV din 1991 au fost probabil Primul Război al Golfului și audierile de confirmare ale senatului Clarence Thomas vs. Anita Hill. Pe o durată de 36 de zile, audierile luptate amețesc s-au concentrat pe acuzațiile că Thomas l-a hărțuit pe avocatul Anita Hill, când lucrase pentru el la Departamentul Educației și EEOC. În mărturia ei, Hill a descris în mod viu o serie de cazuri în care a pretins că Thomas a făcut avansuri sexuale și romantice către ea, în ciuda cererilor repetate de a se opri. Thomas și susținătorii săi republicani au susținut Hill și susținătorii ei au făcut totul pentru a împiedica președintele Ronald Reagan să plaseze un judecător conservator afro-american, care ar putea vota pentru a slăbi legile privind drepturile civile, la Curtea Supremă.

Justiția Clarence Thomas în timpul audierilor din Senat. Imagini istorice / Getty Corbis

În mărturia sa, Thomas a negat vehement afirmațiile, afirmând: „Aceasta nu este o oportunitate de a vorbi despre probleme dificile în privat sau într-un mediu închis. Acesta este un circ. Este o dizgrație națională. ”El a continuat să asemene audierile cu„ o linie de înaltă tehnologie pentru negrii plini de agitație care, în orice fel, se gândesc să gândească pentru ei înșiși, să facă singuri, să aibă idei diferite și este un mesaj care, dacă nu te pricepi la o comandă veche, asta se va întâmpla cu tine. Veți fi lins, distrus, caricaturizat de un comitet al Senatului SUA, mai degrabă decât atârnat de un copac. ”La 15 octombrie 1991, Senatul l-a confirmat pe Thomas printr-un vot de 52-48.

Justiția Brett Kavanaugh depășește revendicările de agresiune sexuală

Persoanele care și-au amintit de Clarence Thomas și Anita Hill au avut probabil sentimente de déjà vu urmărind audierile de confirmare ale Senatului Justiției Brett Kavanaugh în octombrie 2018. Curând după începerea audierilor, Comitetul judiciar i s-a spus că psihologul de cercetare Dr. Christine Blasey Ford îl acuzase formal pe Kavanaugh a agresat-o sexual la o petrecere de fraternitate în 1982, când era la liceu. În mărturia ei, Ford a susținut că o Kavanaugh vizibil de beată a forțat-o într-un dormitor, unde a fixat-o pe un pat, în timp ce încerca să-și îndepărteze hainele. Exprimându-și teama că Kavanaugh va intenționa să o violeze, Ford a adăugat: „Am crezut că ar putea să mă omoare din neatenție.”

Brett Kavanaugh a depus jurământul în calitate de 114. Stiri Getty Images

În mărturia sa de respingere, Kavanaugh a negat furios acuzațiile lui Ford, în timp ce-i acuza pe democrați în general, și în mod special pe Clintons, că ar fi încercat „o lovitură politică calculată și orchestrată, alimentată de aparenta furie înfăptuită în legătură cu președintele Trump și alegerile din 2016.” După o controversă Investigarea suplimentară a FBI nu a găsit nicio dovadă care să dovedească afirmația Ford, Senatul a votat 50-48 pentru a confirma nominalizarea lui Kavanaugh la 6 octombrie 2018.

Surse și referințe suplimentare

  • Flandra, Henry. „Viața lui John Rutledge”. J.B. Lippincott & Co.
  • Pahar, Andrew. "Abe Fortas demisionează de la Curtea Supremă la 15 mai 1969." Politico (15 mai 2008)
  • „James C. McReynolds”. Proiectul Oyez Presa oficială a Curții Supreme. Colegiul de Drept din Chicago Kent.
  • Nominația Thomas; Extracte din audierile Senatului cu privire la nominalizarea Thomas. "The New York Times (1991)
  • Pramuk, Iacob. "Candidatul Curții Supreme a lui Trump, Brett Kavanaugh", neagă categoric acuzația de conduită sexuală detaliată în raportul New Yorker. " CNBC (14 septembrie 2018)


Priveste filmarea: Mircia Gutău, afirmații grave: Judecătorilor li se prezentau înainte soluția (Iulie 2022).


Comentarii:

  1. Shaktishakar

    Nishtyag, totul este scris corect. Foarte bine!

  2. Irvyn

    Cred că se înșală. Propun sa discutam. Scrie-mi în PM, vorbește cu tine.

  3. Dugore

    De acord, această idee minunată este doar

  4. Kibei

    Baldezh, haide

  5. Vudoll

    Îmi cer scuze, dar asta nu mi se potrivește. Există și alte variații?

  6. Plat

    În opinia mea, greșești. Sa discutam. Scrie -mi în PM, vom comunica.



Scrie un mesaj