Interesant

Bătăliile navale din Massilia, 49 î.Hr.

Bătăliile navale din Massilia, 49 î.Hr.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bătăliile navale din Massilia, 49 î.Hr.

Bătăliile navale de la Massilia (49 î.Hr.) au fost două victorii câștigate de comandantul naval al lui Cezar Decimus Brutus în timpul asediului aceluiași oraș.

Massilia (Marsilia modernă) a ales să se alăture lui Pompei și Senatului (Marele Război Civil Roman), acceptându-l pe Lucius Domitius Ahenobarbus ca guvernator al Galiei Transalpine și comandant al orașului în timpul asediului. Aceasta a fost o problemă majoră pentru Cezar, care decisese să meargă împotriva susținătorilor lui Pompei în Spania. A asediat Massilia cu trei legiuni, înainte să-l lase pe Caius Trebonius la comandă și să se îndrepte spre Spania. Douăsprezece nave de război au fost construite la Arelate (sau Arelas, Arles modern) și plasate sub comanda lui Decimus Brutus.

Massiliotii dețineau, de asemenea, o flotă, raportată de Cezar ca fiind formată din unsprezece nave de război împodobite, șase nave de război fără punte și o serie de nave mai mici. Aceste nave erau conduse de marinari locali și un număr mare de arcași și războinici din tribul Albiei din apropiere.

Flota Massiliote a ieșit să atace escadronul mai mic al lui Brutus, care avea sediul pe o insulă vizavi de oraș. Cele două flote au luptat în moduri diferite. Massiliotii s-au bazat pe viteza și agilitatea navelor lor, sperând să înconjoare flota lui Cezar și să efectueze atacuri masive asupra navelor individuale.

Brutus s-a bazat pe priceperea legionarilor săi și a sperat să urce la bordul navelor inamice. Aceste tactici au dat roade. Oamenii lui Cezar au fost fericiți să fie atacați de două nave inamice simultan, luptându-se cu amândouă și trimitând grupuri de îmbarcare pe ambele. Massiliotii au fost nevoiți să se retragă înapoi în port, după ce au pierdut nouă nave, unele scufundate și altele capturate. Cezar nu spune ce tip de nave erau aceste nouă.

A doua bătălie a avut loc după ce Cneius Pompey a trimis o flotă de șaisprezece nave sub conducerea lui Lucius Nasidius pentru a-i ajuta pe apărători. Odată ce a ajuns în vecinătatea Massilia, a trimis mesageri în oraș pentru a le cere massiliotilor să riște o altă bătălie. Ei și-au readus flota la dimensiunea inițială reparând navele mai vechi găsite în port, apoi au navigat spre Taurois, unde s-au întâlnit cu Nasidius. Massiliotii alcătuiau divizia dreaptă a flotei combinate, Nasidius divizia stângă.

Brutus a avut, de asemenea, o flotă mai mare pentru această a doua bătălie, după ce a adăugat șase dintre navele capturate la cele douăsprezece inițiale. Încrezător după victoria sa anterioară, și-a condus flota către Taurois.

De data aceasta Massiliotii par să se fi ținut de ceva vreme, ajungând chiar să-l prindă pe Brutus între două dintre galerele lor cu trei etaje. Brutus a reușit să scape din această capcană, iar cele două nave inamice au fost avariate într-o coliziune cauzată de dorința lor de a intra în luptă. Unele dintre navele lui Brutus din apropiere și-au văzut disconfortul și ambele au fost scufundate.

Punctul de cotitură pare să fi venit atunci când Nasidius a fugit de la locul bătăliei, luând cu el una dintre navele Massiliote. Dintre navele Massiliote, una a reușit să se întoarcă în oraș, cinci au fost scufundate, patru au fost capturate, iar restul au scăpat în Spania.

Aceste două victorii navale i-au permis lui Trebonius să continue asediul, care s-a încheiat cu victorie doar după întoarcerea lui Cezar din Spania.


5 Răspunsuri 5

Se pare că William IV nu a fost numit „regele marinarului” pentru nimic. Era un fiu mai mic al lui George al III-lea și, prin urmare, nu se aștepta să devină vreodată rege. Cariera sa navală a început la vârsta de treisprezece ani ca soldat, la sfârșitul anilor 1770. Ulterior a slujit în New York (ocupat de britanici) în timpul Revoluției, iar George Washington a complotat de fapt să-l răpească. A fost promovat contraamiral și la comanda HMS Valiant în 1789. A părăsit serviciul naval în 1790.

A fost numit amiral complet în 1798 și amiral al flotei în 1811, dar acele funcții erau fie onorifice, fie administrative. Cu toate acestea, gradul de contraamiral pe care l-a deținut în 1789-1790 era o funcție reală de servire și nu deloc onorifică.

William al IV-lea nu a devenit rege decât în ​​1830, fratele său mai mare George al IV-lea murind (și singurul copil legitim al lui George al IV-lea l-a predecedat, la fel ca fratele care a intervenit în ordinea vârstei).

În categoria mențiunii onorabile ar fi Andrea Doria, unul dintre cei mai mari amirali care a trăit vreodată, căruia i s-a oferit să devină stăpânul Genovei (dar a refuzat-o și a devenit „cenzor perpetuu”, în sensul antic, nu modern, al „censorului”, în schimb) .

Cât de blocat ești de titlul exact de amiral? Cu siguranță, mulți regi ai Norvegiei și Danemarcei (și unii din Anglia), cum ar fi Sweyn Forkbeard și Cnut, în secolele X și XI erau funcționali de amiral, chiar dacă conceptul lor de organizare nu oferea niciun echivalent noțiunii moderne de amiral. Imperiul Mării Nordului cu greu ar fi fost posibil altfel.

În sfârșit, numărați oamenii care au folosit comanda unei flote pentru a pune mâna pe coroană, chiar dacă aceasta nu era ocupația lor principală? Această listă devine mult mai lungă, deoarece include împăratul roman Heraclius și, cel puțin, regii englezi, William I, Louis I / VIII (cu siguranță în ceea ce privește regele Angliei - dar el a devenit ulterior rege al Franței, fără îndoială), Edward IV (a doua oară), Henric al VII-lea și William al III-lea. (Fără enumerarea regilor Imperiului Mării Nordului așa cum i-am menționat deja.)

Una peste alta, cred că William al IV-lea deține recordul pentru cel mai lung decalaj între a deveni amiral și a deveni rege, la peste 40 de ani. (Ludovic I / VIII a avut un decalaj de 7 ani între invazia sa temporară cu succes a Angliei și succesul pe tronul francez. Pe de altă parte, niciunul dintre copiii lui William al IV-lea nu a fost canonizat. Despre care știm).


Actorii Cântăresc!

Naumachia s-a alăturat rândurilor spectacolelor și distracțiilor romane existente, cum ar fi lupta gladiatorilor (munus) și vânătoare de animale exotice (venatio). Aceste evenimente au atras mii de spectatori din toate clasele sociale. Nu numai că au servit pentru a amuza publicul, ci și pentru a demonstra puterea, preeminența Romei în inginerie și puterea civilizației sale.

În timpul său, naumachia lui Cezar a fost probabil cel mai complex eveniment organizat în Roma antică. Bătălia navală nu a fost doar o liberă pentru toți, ci o portretizare atentă a unei bătălii istorice între flotele din Tir și Egipt, doi dintre dușmanii tradiționali ai Romei. Mai târziu naumachiae ar reimagina bătăliile istorice dintre Atena și Persia, sau Rodos și Sicilia.

Cu toate teatrele sale, aceste evenimente nu erau simulări. Au fost adevărate bătălii, în care violența, mutilarea, sângele și înecul le-au făcut un spectacol macabru ca o luptă de gladiatori. Pentru a naviga navele, participanții - cunoscuți sub numele de naumachiarii— Purta uniformele celor două părți. Erau de obicei prizonieri de război sau condamnați care fuseseră condamnați la moarte, deși puteau participa și bărbați liberi. De fapt, este consemnat că un pretor - un oficial de rang înalt - a participat la naumachia lui Cezar.

Planificarea extinsă necesară pentru organizarea evenimentului explică de ce au mai avut loc doar aproximativ o duzină după Caesar’s. O naumachie era masiv scumpă. Planificatorii au avut nevoie nu numai de un buget colosal, ci și de un site adecvat. Aveau nevoie de un echipaj de meșteri calificați și ingineri pentru a crea teatrul, locurile și navele. De asemenea, aveau nevoie de o echipă care să coregrafieze acțiunea și de un număr suficient de participanți pentru a o aduce la viață.

Unele naumachiae au fost puse în scenă pe corpuri naturale de apă. În 40 î.e.n. una a fost organizată în strâmtoarea Messina (între Sicilia și Italia), la ordinele lui Sextus, fiul mai mic al lui Pompei și dușmanul lui Octavian (mai târziu împăratul Augustus). Cu această ocazie, Sextus a ales să recreeze o bătălie recentă: propria sa victorie navală asupra lui Octavian. Performanța lui Sextus a fost ținută chiar în fața rivalului său învins ca un gest calculat de dispreț.

Un secol mai târziu, împăratul Claudius și-a organizat propria luptă maritimă - o reprezentare a unei bătălii istorice între Sicilia și Rodos - pe lacul Fucine din centrul Italiei. O sută de bărci și până la 19.000 de combatanți (toți condamnații) au participat la extravaganță, potrivit istoricului Tacitus. Pentru a-i forța să lupte, gardieni înarmați erau așezați pe pontoane în jurul lacului. Tacit povestește că, deși bătălia a fost „una dintre criminali, ea a fost contestată cu spiritul și curajul oamenilor liberi și, după ce s-a scurs mult sânge, combatanții au fost scutiți de distrugere”.

Da, da, Claudius

Naumachia organizată pentru Claudius pe lacul Fucine (văzută aici într-un atlas din secolul al XVI-lea) în anul 52 d.Hr. a fost modelată după extravaganța lui Augustus cu o jumătate de secol mai devreme, dar nu a decurs la fel de bine. Un Triton de argint a ieșit din centrul lacului și a sunat din trompetă pentru a începe bătălia. Înainte de a începe, combatanții au strigat: „Aveți Caesar! Noi, cei care suntem pe punctul de a muri, vă salutăm! ” Potrivit istoricului Suetonius, scriind aproximativ 70 de ani mai târziu, împăratul a răspuns: „Sau nu”. Condamnații i-au interpretat cuvintele ca pe o iertare și nu au luptat. Mâniat de reacția lor, Claudius a sărit din scaun și a pășit de la o parte la alta a lacului cu „mersul său ridicol ridicându-se”. Participanții au fost nemișcați, așa că Claudius și-a trimis garda imperială pe plute pentru a-i determina pe cele două părți să lupte.


Bătăliile navale din Massilia, 49 î.Hr. - Istorie

Spectacolul luptei gladiatorilor a fost inițiat de romani bogați cu peste 250 de ani înainte de nașterea lui Hristos ca parte a ceremoniilor organizate pentru a onora rudele lor decedate. Mai târziu, aceste jocuri au devenit evenimente separate sponsorizate de cetățenii de frunte ai Romei pentru a le spori prestigiul. Odată cu declinul republicii și ascensiunea imperiului, jocurile de gladiatori au fost însușite de către împărat. Scopul principal al acestor dueluri de viață sau moarte a fost de a distra multitudinea de spectatori care au blocat arena.


Deși unii oameni liberi au ales să trăiască viața unui gladiator, majoritatea erau sclavi, capturați în timpul numeroaselor războaie pe care Roma le-a luptat pentru a-și extinde teritoriul. Potențialul gladiator a primit o pregătire extinsă și a devenit priceput într-un anumit mod de luptă și în utilizarea armelor specifice, cum ar fi sabia, plasa sau sulița cu trei brațe cunoscută sub numele de trident.

Jocurile au început devreme, au durat toată ziua și au fost de obicei împărțite în trei prezentări. Dimineața a fost dedicată afișării și sacrificării animalelor, multe dintre ele fiare exotice adunate din depărtările imperiului. Leii, elefanții, girafele și alte animale rare au jucat un rol într-o expoziție de măcelărie concepută pentru a face publicitate diversității imperiului îndepărtat și măiestria Romei despre Mama Natură.

Ședința de dimineață a fost urmată de o pauză de masă în care patronii puteau părăsi arena pentru a-și satisface foamea. Cei care zăboveau erau distrați cu execuția unor infractori obișnuiți. S-a încercat asocierea metodei morții condamnatului cu infracțiunea comisă. Cei care au ucis au fost aruncați neprotejați de fiarele sălbatice. Cei care comiseră incendiu au fost arși de vii. Alții au fost răstigniți. Infractorii au oferit, de asemenea, furaje pentru divertisment în reconstituirea unor bătălii navale istorice în care arena a fost inundată și condamnații forțați să joace rolul echipajelor condamnate ale navelor inamice.

După-amiaza a fost dedicată evenimentului principal - lupta gladiatorilor. În mod obișnuit, gladiatori cu specialități diferite se opuneau unul împotriva celuilalt. La fel ca un meci de box modern, duelurile erau guvernate de reguli stricte și supravegheate de un arbitru pentru a asigura respectarea acestor reguli. Muzica a oferit un acompaniament cu trupa care variază tempo-ul piesei sale în funcție de acțiunea din arenă. Mulțimea va decide în cele din urmă dacă învinsul va trăi sau va muri.

Filosoful roman Seneca a avut o vedere slabă asupra concursurilor de gladiatori și a spectacolului care i-a însoțit. Interesant este că criticile sale nu se bazează pe repulsia la măcelăria la care este martor, ci pentru că afișajul este plictisitor și, prin urmare, nedemn de atenția unui om bine motivat. Într-o scrisoare către un prieten, el descrie ceea ce a văzut în arenă în timpul împăratului Caligula:

& quotNu este nimic atât de ruinant pentru caracterul bun încât să-ți pierzi timpul la un spectacol. Viciile au un mod de a se strecura din cauza sentimentului de plăcere pe care îl aduce. De ce crezi că spun că mă întorc personal de la spectacole mai lacome, mai ambițioase și mai dăruite luxului și aș putea adăuga, cu gânduri de mai mare cruzime și mai puțină umanitate, pur și simplu pentru că am fost printre oameni?

Zilele trecute, am avut șansa să intru la jocurile de la prânz, așteptându-mă la sport și spirit și la o relaxare pentru a odihni ochii bărbaților de la vederea sângelui uman. Exact opusul a fost cazul. Orice luptă înainte de asta nu mai era acum nimic deoparte - era măcelar simplu.


Bărbații nu aveau nimic cu care să se protejeze, pentru că întregul lor corp era deschis la forță și fiecare poveste a fost spusă. Oamenii de rând preferă acest lucru decât meciurile la condiții de nivel sau solicită performanțe. Bineînțeles că da. Lama nu este parată de cască sau scut și la ce folosește îndemânarea sau apărarea? Toate acestea doar amână moartea.

Dimineața bărbații sunt aruncați către urși sau lei, la prânz celor care îi priveau anterior. Mulțimea strigă ca ucigașii să fie împerecheați cu cei care îi vor ucide și își rezervă victoria pentru încă o moarte. Aceasta este singura versiune pe care o au gladiatorii. Toată afacerea are nevoie de foc și oțel pentru a-i îndemna pe oameni să lupte. Nu a existat nicio scăpare pentru ei. Ucigașul a fost luptat până când a putut fi ucis.

'Omoara-l! Biciuiți-l! Arde-l viu! ' (spectatorii urlă) „De ce este el atât de laș? De ce nu se va repezi pe oțel? De ce cade atât de blând? De ce nu va muri de bună voie? "

Cât de nefericită sunt, cum am meritat că trebuie să privesc o astfel de scenă ca aceasta? Nu, Lucilius meu, nu participa la jocuri, te rog. Fie vei fi corupt de mulțime, fie, dacă arăți dezgust, vei fi urât de ei. Deci, stai departe. & Quot

Referințe:
Relatarea lui Seneca apare în: Davis, William, Sterns, Readings in Ancient History v. 2 (1913) Wiedman, Thomas, Emperors and Gladiators (1995).


Primele bătălii navale de război punic

Primul Război Punic a cunoscut cele mai multe bătălii navale din toate Războaiele Punice și a văzut înfrângerea puternicii marine cartagineze în mâinile romanilor inovatori și adaptabili.

Datorită dificultății de a opera în Sicilia, cea mai mare parte a Primului Război Punic a fost purtat pe mare, inclusiv cele mai decisive bătălii. [19] Unul dintre motivele pentru care războiul s-a împotmolit pe partea terestră a fost faptul că marina antică era ineficientă la menținerea blocajelor către mare ale porturilor inamice. În consecință, Cartagina a reușit să-și consolideze și să-și aprovizioneze cetățile asediate, în special Lilybaeum, la capătul vestic al Siciliei. Ambele părți ale conflictului finanțaseră flote publice. Acest fapt a compromis finanțele Cartaginei și ale Romei și a decis în cele din urmă cursul războiului. [68] În ciuda victoriilor romane pe mare, Republica Romană a pierdut nenumărate nave și echipaje în timpul războiului, atât din cauza furtunilor, cât și a luptelor. În cel puțin două ocazii (255 și 253 î.Hr.), flote întregi au fost distruse pe vreme nefavorabilă. O teorie este că greutatea corvului pe prow-urile navelor a făcut ca navele să fie instabile și să le facă să se scufunde pe vreme rea. Mai târziu, pe măsură ce experiența romană în războiul naval a crescut, dispozitivul corvus a devenit atașabil și detașabil datorită impactului său asupra navigabilității navelor de război. [70]


9. Bătălia de la Chalons (451 d.Hr.)

Lupta între: Imperiul Roman și Imperiul Gal
Lider Roman: Aurelian
Lider galic: Tetricus I.
Data: 20 iunie 451 d.Hr.
Victorie: român
Locație: Châlons-en-Champagne, Franța)

Bătălia de la Chalons a făcut parte din invaziile hunice din Galia, purtate între împăratul roman Aurelian și împăratul Tetricus I al Imperiului Gallic. Această bătălie a fost amintită de ani de zile din cauza numărului mare de morți. A pus capăt Imperiului Gallic și l-a reunificat cu Imperiul Roman după 13 ani de separare.


Conștient de discordia dintre greci, Xerxes a început să mute trupele spre istm cu speranța că contingentele peloponeziene vor părăsi Temistocle pentru a-și apăra patria. Și acest lucru a eșuat, iar flota greacă a rămas la locul său. Pentru a promova credința că aliații s-au fragmentat, Temistocle a început o șmecherie trimițând un slujitor la Xerxes susținând că atenienii au fost nedreptățiți și ar fi dorit să schimbe părțile. El a mai declarat că peloponezienii intenționau să plece în noaptea aceea. Crezând aceste informații, Xerxes și-a îndreptat flota să blocheze spre vest strâmtoarea Salaminei și a celor din Megara.

În timp ce o forță egipteană s-a mutat pentru a acoperi canalul Megara, cea mai mare parte a flotei persane a preluat stații lângă strâmtoarea Salamis. În plus, o mică forță de infanterie a fost mutată pe insula Psyttaleia. Așezându-și tronul pe versanții muntelui Aigaleos, Xerxes s-a pregătit să urmărească bătălia care urma. În timp ce noaptea trecea fără incidente, în dimineața următoare a fost observat un grup de trireme corintice care se îndreptau spre nord-vest, departe de strâmtoare.


Naumachia

Editorii noștri vor examina ceea ce ați trimis și vor stabili dacă să revizuiți articolul.

Naumachia, (Latină, derivat din greacă: „bătălie navală”) plural naumachiae, în Roma antică, o imită bătălie pe mare și bazinul special construit în care uneori a avut loc o astfel de bătălie. Aceste distracții au avut loc și în amfiteatrele inundate. Părțile opuse erau prizonieri de război sau condamnați, care luptau până când o parte era distrusă.

Cea mai veche naumachie înregistrată (46 î.e.n.) a reprezentat un angajament între flotele egiptene și tiriene și a fost dată de Iulius Cezar pe un lac artificial care a fost construit de el în Campusul Martius. În 2 î.e.n. Augustus a organizat o naumachie între atenieni și persani într-un bazin nou construit pe malul drept al Tibului la Roma. În naumachia aranjată de Claudius pe lacul Fucino în anul 52, au participat 100 de nave și 19.000 de oameni.

O versiune ulterioară a naumachiei a fost practicată în teatrele interioare, cum ar fi Sadler’s Wells din Londra, în secolul al XIX-lea. A fost construit un tanc în zonele de groapă și tarabe, iar în acest scop au fost folosite bărci adevărate.

Cel mai recent articol a fost revizuit și actualizat de Chelsey Parrott-Sheffer, editor de cercetare.


Priveste filmarea: Moldovenii când se strâng.. Spectacol folcloric. Transmisiune în direct (Iulie 2022).


Comentarii:

  1. Amarri

    Comite o eroare.

  2. Rane

    Unele absurditate

  3. Gardalrajas

    Tot.



Scrie un mesaj