Interesant

Whiskey Rebellion

Whiskey Rebellion


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Neliniștea a existat în multe zone din vest, în special la vest de Alleghenies. Problemele principale care au contribuit au inclus lipsa instanțelor federale din vest, care a necesitat călătorii lungi la Philadelphia, lipsa protecției împotriva atacurilor nativilor americani și o acciză federală ridicată la băuturile spirtoase distilate produse la nivel național. o taxă pe băuturile spirtoase la douăzeci și cinci la sută din valoarea alcoolului. Marii producători nu au fost mulțumiți de taxă, dar în general s-au conformat; micii producători erau furioși și au început să organizeze opoziție. În județele de vest ale Pennsylvania, fermierii scoțieni-irlandezi au fost deosebit de afectați - majoritatea erau cultivatori de cereale și mulți erau distilatori. Mafii au asfaltat și pene un perceptor de impozite și au ars casa altcuiva. Împușcături (de muniție) au fost schimbate. Washington a chemat rebelii să se disperseze, dar pledoaria sa a fost ignorată. Washingtonul a invocat formularea unui statut care autoriza guvernul federal să convoace milițiile, împreună cu constatarea scrisă a lui James Wilson, pe atunci judecător asociat al Curții Supreme, că există condițiile necesare, pentru a justifica acțiunea sa. 13.000 de oameni au fost crescuți și au mers în vestul Pennsylvania. În cele din urmă, doi au fost condamnați pentru trădare, dar mai târziu au primit iertări prezidențiale. Rebeliunea Whisky a fost primul test al autorității federale din tânăra republică. De asemenea, a stabilit un precedent când președintele a chemat miliții de stat în scopuri federale.


Whiskey Rebellion - Istorie

Whiskey Rebellion

Extras din
Istoria județului Monongalia, Virginia de Vest
de Samuel T. Wiley
Kingwood: Preston Publishing Company, 1883

Capitolul X
Whisky Insurrection
1791-1795.
Origine, istorie și suprimare - Mafii la Morgantown - Acțiunea statului și a autorităților naționale.

După adoptarea Constituției, primul act de rebeliune împotriva Guvernului a fost insurecțiunea Whisky, care a început în 1791 în sud-vestul Pennsylvania, în murmururi de nemulțumire și s-a umflat într-o rebeliune deschisă în 1794. A fost cauzată de Congresul care a adoptat o acciză. legea din 3 martie 1791, care impunea o taxă de patru pence pe galon pentru toate băuturile spirtoase distilate. În acea perioadă, whisky-ul era despre singurul articol în numerar aflat la vest de munți și aproximativ fiecare al optulea sau al nouălea fermier avea un alambic. Cerealele nu aveau preț. Un cal ar putea transporta doar trei sau patru bucle de cereale peste munte, acolo pentru a fi schimbat cu sare la cinci dolari pe bucșă și fier la optsprezece cenți pe kilogram. Sub formă de spirite, același cal ar putea transporta produsul a douăzeci de bucle de secară. Prin urmare, oamenii din sud-vestul Pennsylvania au considerat această lege a accizelor drept nedreaptă și opresivă, o părere care a fost împărtășită într-o oarecare măsură și de unii dintre locuitorii județelor Ohio și Monongalia.

La Braddock's Field (Allegheny County, Penn.), La 2 august 1794, a avut loc o mare întâlnire pe teren sau adunare a insurgenților și a fost emisă o circulară prin care se invitau județele vecine din Virginia să trimită delegați la o reuniune care avea loc pe 14 din acea lună la Parkinson's Ferry (acum Monongahela City, Penn.). Comitatul Ohio a fost reprezentat la această întâlnire, iar William Sutherland a fost membru al unui comitet de conferință pentru a se întâlni cu comisarii americani trimiși pentru a regla problema. În această întâlnire, Monongalia nu a avut niciun reprezentant. Pe 9 august, un corp de pensilvaneni, care nu s-a mulțumit să-și atace propriii colecționari de accize, a invadat județul Monongalia și din nou pe 14, când li s-au alăturat câțiva alții, dar au fost alungați din Morgantown de către cetățenii orașului și persoanele prezente la tribunal. Subjoined este un fragment din Philadelphia Gazette din 2 septembrie 1794:

„Auzim că locuitorii din Morgantown, Virginia, s-au adunat într-un corp și s-au hotărât să se apere împotriva atacurilor și depredărilor insurgenților din partea de vest a Pennsylvania. În două sau trei cazuri s-au opus insurgenților și i-au condus înapoi.

"(Extras dintr-o scrisoare din Morgantown, Virginia, 14 august 1794.)

"'Insurgenții au fost destul de scandalosi și au făcut multe nenorociri. Aici am fost liniștiți până acum câteva zile, când aproximativ 30 de bărbați, înnegriți, au venit în noaptea celui de-al 9-lea moment și au înconjurat casa Colecționarului acestui județul, dar omul care a scăpat și a anunțat că și-a dat demisia din funcție, au plecat pașnic.Trei zile după, la curtea noastră, un număr de bărbați, majoritatea din Pennsylvania, au venit la Morgantown și, seara, au început să bată pentru prozeliți, dar au fost alungați în câteva minute din oraș. Ieri trebuiau să se întoarcă cu un partid mai puternic, dar nu. ”

„N. B. Morgantown este compusă în mare parte din virginieni și americani nativi”.

James Veech spune: „Albert Gallatin (de la Fayette Co., Pa.) În discursul său istorico-defensiv asupra insurecției, în Camera Reprezentanților a legislativului din Pennsylvania, în ianuarie 1795, cu privire la o rezoluție (care a fost adoptată) a lăsat deoparte alegerea senatorilor și a membrilor din cele patru județe occidentale, spune despre acest eveniment: „La scurt timp după aceea” [după ce s-a referit la indignările anterioare ca în Pennsylvania] „ofițerul unui județ vecin din Virginia, a fugit de teama insultei și a avut loc o revoltă la locul de reședință, de către unii dintre locuitorii acelui județ, care au fost arestați de atunci, deși indignarea pare la început atribuită de guvernatorul Virginiei pensilvanilor. Într-un alt județ din același stat, unele dintre hârtiile ofițerului i-au fost luate cu forța. "

Cine era ofițerul de accize la Morgantown nu se știe.

Când vestea acestor tulburări a ajuns la Richmond, Henry Lee, guvernatorul Virginiei, a emis o proclamație la 20 august 1794, referitoare la problemele din Morgantown, solicitând ofițerilor civili și militari să aresteze fiecare infractor și să urmărească toate părțile care vin din Pennsylvania, și să-i rețină dacă este găsit un spirit de nesupunere față de guvern. Președintele Washington a emis două proclamații împotriva insurgenților, sau „băieți de whisky”, așa cum se numeau ei înșiși, și a chemat 15.000 de oameni în patru divizii, din Pennsylvania, New Jerseys, Virginia și Maryland, câte o divizie din fiecare stat. Divizia Virginia a fost comandată de generalul Daniel Morgan, predată la Cumberland, Maryland, și a mers în sud-vestul Pennsylvania pe drumul Braddock's Road. Guvernatorul Henry Lee (bunicul generalului Robert E. Lee) a fost numit comandant-șef. Până la sosirea armatei în districtul rebel, ultimul vestigiu al rezistenței armate dispăruse. O parte din lideri au fost arestați, dar niciunul nu a fost omorât. Nu au fost trimise trupe în județele Ohio sau Monongalia.

Dosarele vechii instanțe districtuale deținute la Morgantown arată că pe 5 mai, William McKenley, John Moore, William Sutherland, Robert Stephenson și John McCormick, din județul Ohio, au fost înștiințați să se prezinte acolo la proces, pentru că au agitat locuitorii din Comitatul Ohio împotriva guvernului, dar la următoarea sesiune, în septembrie, nu a fost urmărit penal de către procurorul general adjunct.

Guvernatorul Lee de la Pittsburgh, la 17 noiembrie 1794, a ordonat întoarcerea aproape toată armata acasă. Brig. Generalul Matthews urma să se mute miercurea următoare la Morgantown și „de acolo la Winchester prin Frankfort”. De îndată ce serviciul o va permite, generalul Darke cu corpul de elită din coloana din stânga urma să urmeze pe același traseu. Nu s-a păstrat nicio relatare despre sosirea trupelor la Morgantown și marșul lor de iarnă prin Monongalia.


Whiskey Rebellion - Istorie

Revoluția Whisky
ID Istorie digitală 4036

Autor: George Washington
Data: 1784

Adnotare: Proclamația Washingtonului asupra rebeliunii Whisky.


Document: PRIN AUTORITATE

De către președintele Statelor Unite ale Americii

O PROCLAMARE Întrucât, de la începutul acestor legi, combinații pentru a înfrânge executarea legilor care stabilesc taxe asupra spiritelor distilate în Statele Unite și pe statici au existat în unele părți de vest ale Pennsylvania.

Și întrucât, combinațiile menționate, procedând într-un mod subversiv în egală măsură cu justa autoritate a guvernului și cu drepturile indivizilor, și-au îndeplinit până acum scopul periculos și penal prin influența anumitor întâlniri neregulate ale căror proceduri au avut tendința de a încuraja și susține spirit de opoziție prin denaturări ale legilor calculate pentru a-i face odioși prin eforturile de a descuraja pe cei care ar putea fi dispuși să accepte funcții în temeiul lor prin teama de resentimente publice și de vătămare a persoanei și bunurilor și să-i oblige pe cei care au acceptat aceste funcții prin violența reală de a preda sau a interzice executarea lor prin circulație amenințări răzbunătoare împotriva tuturor celor care ar trebui, în mod direct sau indirect, să ajute la executarea legilor menționate sau care, cedând la dictatele conștiinței și la sentimentul obligației , ar trebui să se conformeze ei înșiși prin rănirea și distrugerea efectivă a bunurilor persoanelor care erau înțelese să fi respectat acest lucru prin aplicarea unor pedepse crude și umilitoare asupra cetățenilor privați pentru nici o altă cauză în afară de aceea de a părea prieteni ai legilor prin interceptarea funcționarilor publici de pe autostrăzi, abuzarea, agresarea și, în alt mod, tratarea lor rea prin intrarea în casele lor noaptea, câștigând intrarea cu forța, luându-le actele și comitând alte indignări, angajând în aceste scopuri nejustificate agenția de banditi înarmați deghizați în așa fel încât, în cea mai mare parte, să scape de descoperire

Și întrucât, eforturile legislativului de a evita obiecțiile la legile menționate prin reducerea taxelor și prin alte modificări care să conducă la confortul celor pe care îi afectează imediat (deși au dat satisfacție în alte părți) și eforturile executivului ofițerii să concilieze respectarea legilor prin explicații, prin toleranță și chiar prin adaptări speciale bazate pe sugestia unor considerații locale, au fost dezamăgiți de efectul lor de mașinațiile persoanelor a căror industrie de a excita rezistența a crescut cu fiecare apariție a unui dispoziție în rândul oamenilor de a se relaxa în opoziția lor și de a accepta legile, astfel încât multe persoane din părțile vestice ale Pennsylvania au fost în cele din urmă suficient de rezistente pentru a comite acte, ceea ce mi se recomandă să fie o trădare, fiind acte evidente de prelevare războiul împotriva Statelor Unite, persoanele menționate care au avut, în 16 și 17 iulie trecut, au trecut în armă ( a doua zi în valoare de câteva sute) la casa lui John Neville, inspector al veniturilor pentru al patrulea sondaj al districtului Pennsylvania, atacând în mod repetat casa menționată împreună cu persoanele din ea, rănind pe unii dintre aceștia care l-au apucat pe David Lenox, mareșal din districtul Pennsylvania, care anterior fusese concediat în timpul executării datoriei sale de către un grup de bărbați înarmați, reținându-l pentru o vreme prizonier, până la păstrarea vieții sale și obținerea libertății sale, el a considerat necesar să se încheie dispoziții pentru a interzice executarea anumitor atribuții oficiale în ceea ce privește procesele emise de o instanță din Statele Unite și, în cele din urmă, a obligat respectivul inspector al veniturilor și respectivul mareșal să ia zboruri din acea parte din țară, pentru ca, pe o cale de circulație, să procedeze la sediul guvernului, declarând ca motive ale acestor proceduri scandaloase o intenție de a preveni prin forța armelor, executarea legilor menționate, obligarea inspectorului de venituri menționat să renunțe la funcția menționată, să reziste prin violență deschisă autorității legale a guvernului Statelor Unite și să oblige astfel o modificare a măsurilor a legislativului și abrogarea legilor menționate anterior

Și întrucât, printr-o lege a Statelor Unite intitulată „Un act care prevede chemarea miliției să execute legile Uniunii, să suprime insurecțiile și să respingă invaziile”, se adoptă faptul că ori de câte ori legile Statelor Unite vor fi opus sau executarea acestuia obstrucționată în orice stat de combinații prea puternice pentru a fi suprimate de cursul obișnuit al procedurilor judiciare sau de puterile conferite mareșalilor prin acel act, același lucru fiind sesizat de un justițiar asociat sau de judecătorul de district, să fie legal ca președintele Statelor Unite să cheme miliția unui astfel de stat să suprime astfel de combinații și să facă legile să fie executate în mod corespunzător. Și dacă miliția unui stat, când se pot întâmpla astfel de combinații, va refuza sau va fi insuficientă pentru a suprima același lucru, președintele va fi legal, dacă legiuitorul Statelor Unite nu va fi în sesiune, să cheme și să angajeze astfel de numere ale miliției oricărui alt stat sau state care le sunt mai convenabile, precum și utilizarea miliției care urmează a fi chemată mai departe, pot fi continuate, dacă este necesar, până la expirarea a treizeci de zile de la începerea următorului sesiune Cu condiția ca, ori de câte ori poate fi necesar, în judecata președintelui, să folosească forța militară care este îndreptată spre a fi chemată, președintele va comanda imediat, prin proclamare, comanda acestor insurgenți să se disperseze și să se retragă în mod pașnic locuințele lor respective într-un timp limitat

Și întrucât, James Wilson, un judecător asociat, în cel de-al patrulea instant, scriind sub mâna sa, a făcut din dovezile care i-au fost depuse înaintea lui să-mi notifice că „în județele Washington și Allegany, în Pennsylvania, legile Statelor Unite Statele se opun și executarea acestora este împiedicată de combinații prea puternice pentru a fi suprimate de cursul obișnuit al procedurilor judiciare sau de puterile învestite de mareșalul districtului respectiv "

Și întrucât, în opinia mea, este necesar, în circumstanțele cazului, să iau măsuri pentru chemarea miliției pentru a suprima combinațiile menționate mai sus și pentru a determina executarea legilor în mod corespunzător și, în consecință, am decis să fac acest lucru, simțind regretul cel mai profund pentru această ocazie, dar cu cea mai solemnă convingere că interesele esențiale ale Uniunii o cer, că însăși existența guvernului și principiile fundamentale ale ordinii sociale sunt implicate material în problemă și că patriotismul și fermitatea toți cetățenii buni sunt în mod serios chemați, după cum pot cere ocaziile, să ajute la suprimarea efectivă a unui spirit atât de fatal

Prin urmare, și în conformitate cu condiția de mai sus recitată, I. George Washington, președintele Statelor Unite, poruncesc prin prezenta tuturor persoanelor, fiind insurgenți, așa cum s-a menționat anterior, și tuturor celorlalți care îi pot afecta, în sau înainte de 1 septembrie lângă să se disperseze și să se retragă pașnic în locuințele lor respective. Și, în plus, avertizez toate persoanele împotriva oricăror ajutorări, complicații sau mângâierii autorilor acțiunilor trădabile menționate anterior și le cer tuturor ofițerilor și celorlalți cetățeni, în conformitate cu îndatoririle lor și cu legile țării, să depună toate eforturile pentru a preveni și să suprime astfel de proceduri periculoase.

În mărturia căreia am făcut ca sigiliul Statelor Unite ale Americii să fie aplicat pe aceste cadouri și am semnat același lucru cu mâna mea. Încheiat în orașul Philadelphia în ziua a șaptea a lunii august, o mie șapte sute nouăzeci și patru, și a independenței Statelor Unite ale Americii în a nouăsprezecea.


Whiskey Rebellion

Deși Washingtonul rar bea el însuși whisky, el a condus o distilerie profitabilă la Mount Vernon din 1797 până la moartea sa în 1799.

Enciclopedie digitală

Alexander Hamilton

Rebeliunea Whisky a fost un răspuns la accizele propuse de Alexander Hamilton, care a fost secretarul trezoreriei Washingtonului în 1791.

Sit istoric

Prietenia Hill

Friendship Hill a fost casa lui Albert Gallatin, care a reprezentat județul Fayette la adunarea de stat creată în Pennsylvania în timpul rebeliunii Whisky. Această casă istorică este deținută de Serviciul Parcului Național.

În ianuarie 1791, secretarul trezoreriei președintelui George Washington, Alexander Hamilton, a propus o acciză aparent inofensivă „pentru băuturile spirtoase distilate în Statele Unite și pentru însușirea lor”. 1 Ceea ce Congresul nu a reușit să prezică a fost respingerea vehementă a acestei taxe de către americanii care trăiau la frontiera vestului Pennsylvania. Până în 1794, Rebeliunea Whisky a amenințat stabilitatea nașterii Statelor Unite și a forțat președintele Washington să conducă personal miliția Statelor Unite spre vest pentru a opri rebelii.

Până în 1791, Statele Unite sufereau de datorii semnificative în timpul războiului revoluționar. Secretarul Hamilton, un federalist care sprijină creșterea autorității federale, intenționa să utilizeze acciza pentru a diminua această povară financiară. În ciuda rezistenței din partea anti-federaliștilor precum Thomas Jefferson, Congresul a adoptat legislația. Când vestea taxei s-a răspândit în vestul Pennsylvania, persoanele fizice și-au exprimat imediat nemulțumirea refuzând să plătească taxa. Locuitorii au considerat această taxă ca un alt exemplu de politici neloiale dictate de elita estică care a afectat negativ cetățenii americani de la frontieră.

Fermierii occidentali au considerat că taxa este un abuz al autorității federale care vizează în mod greșit o populație demografică care se bazează pe culturi precum porumb, secară și cereale pentru a obține profit. Cu toate acestea, livrarea acestei recolte spre est a fost periculoasă din cauza depozitării precare și a drumurilor periculoase. Drept urmare, fermierii își distillau frecvent cerealele în lichior, care era mai ușor de transportat și conservat. În timp ce fermierii pe scară largă au suportat cu ușurință tensiunea financiară a unei taxe suplimentare, fermierii neputincioși au fost mai puțin capabili să facă acest lucru fără a cădea în strâmtorări financiare grave.

Președintele Washington a încercat să rezolve această dispută în mod pașnic. În 1792, el a emis o proclamație națională prin care îi avertiza pe occidentali pentru rezistența lor la „funcționarea legilor Statelor Unite pentru creșterea veniturilor asupra spiritelor distilate în interiorul aceleiași”. 2 Cu toate acestea, până în 1794 protestele au devenit violente. În iulie, aproape 400 de rebeli de whisky de lângă Pittsburgh au incendiat casa lui John Neville, supraveghetorul regional de colectare a impozitelor. Rămânând puțin recurs și la îndemnurile secretarului Hamilton, Washington a organizat o forță milițiană de 12.950 de oameni și i-a condus spre vestul Pennsylvania, avertizând localnicii „să nu susțină, să ajute sau să-i consoleze pe insurgenții sus-menționați, deoarece vor răspunde contrariului la pune în pericol." 3

Chemarea miliției a avut efectul dorit de a pune capăt în esență Rebeliunii Whisky. Până când miliția a ajuns la Pittsburgh, rebelii s-au dispersat și nu au mai putut fi găsiți. Miliția a reținut aproximativ 150 de bărbați și i-a judecat pentru trădare. O lipsă de probe și incapacitatea de a obține martori au împiedicat procesele. Doi bărbați, John Mitchell și Philip Weigel, au fost găsiți vinovați de trădare, deși amândoi au fost graționați de președintele Washington. Până în 1802, atunci președintele Thomas Jefferson a abrogat acciza la whisky. Sub ochii președintelui Washington, nașterea Statelor Unite a supraviețuit primei provocări adevărate pentru autoritatea federală.

Universitatea Loyola din Chicago

Note:
1. "28 ianuarie 1791" Jurnalul Senatului Statelor Unite ale Americii, 1789-1793. Un secol de legiferare pentru o nouă națiune, Documente și dezbateri ale Congresului SUA, 1774-1875.

2. Gazeta Națională, 29 septembrie 1792.

3. Gazeta Statelor Unite, 25 septembrie 1794.

Bibliografie:
Baldwin, Leland. Whisky Rebels: Story of a Frontier Uprising. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1939.

Hogeland, William. Rebeliunea Whisky: George Washington, Alexander Hamilton și rebelii de la frontieră care au provocat America și rsquos Newfound Sovereignty. New York: Simon & amp Schuster Paperbacks, 2006.

Slaughter, Thomas. The Whiskey Rebellion: Frontier Epilogue to the American Revolution. New York: Oxford University Press, 1986.


Whiskey Rebellion Rebels

Ce grupuri de înregistrări ar conține informații despre rebelii din whisky din Rebeliunea Whisky? Cercetez persoanele care nu numai că au fost aduse în judecată, ci și cele care au fost urmărite ulterior. Cine era pe lista rebelilor? Au existat anumite tipuri de mandate pentru arestarea lor?

Există o mulțime de înregistrări pentru trupele care au fost ridicate, dar eu sunt în căutarea rebelilor înșiși.

Vă mulțumim anticipat pentru orice ajutor în acest efort.

Re: Rebeliunea Whisky Rebels
Kelly Osborn 07.09.2016 9:23 (в ответ на Joan Peake)

O căutare rapidă a căutării în catalog a condus unul dintre arhiviștii noștri la acest articol: Acuzarea lui William Bradford și John Mitchell de la Curtea SUA pentru Districtul de Est al Pennsylvania. (Aceștia erau doi care au fost învinuiți pentru că au provocat rebeliunea, așa cum îmi spune Raising Revenue.) Cred că ar fi să contactați NARA Philadelphia, care deține recordurile Circuit Court pentru Pennsylvania.

Un alt arhivist a sugerat căutarea Founders.archives.gov, care găsește în cea mai mare parte notificări oficiale despre Rebeliunea Whisky-ului, dar și o citare a lui William Hogeland, The Whisky Rebellion: George Washington, Alexander Hamilton și Frontier Rebels Who Challenged America & # 8217s Newfound Sovereignty , NY, 2006. Există, de asemenea, câteva rapoarte detaliate despre această problemă, care provin din RG & # 160 58, Scrisori ale comisarului de venituri, 1792 și # 82111793. De exemplu, acesta oferă un rezumat al atitudinilor din state: Pentru Alexander Hamilton din Tench Coxe, 19 octombrie 1792. & # 160 Notele de subsol pentru acea scrisoare conțin o mulțime de legături către alte scrisori din Hamilton Papers.

Re: Whisky Rebellion Rebels
Patrick Connelly 08.09.2016 9:19 (в ответ на Joan Peake)

Istoria distracției cu whisky-ul!

Pentru a comemora acest eveniment și alte istorii locale, Muzeul Allegany găzduiește anual sărbătoarea rebeliunii Whisky. Whiskey Rebellion Fest este, de asemenea, o strângere de fonduri importantă pentru Muzeul Allegany. Muzeul Allegany este o entitate non-profit și se bazează pe donații, cadouri și strângeri de fonduri pentru a-și menține ușile deschise. 2016 a avut loc Festivalul inaugural de vineri seară și a avut un succes copleșitor. O mulțime de oameni au înghesuit sala de bal istorică a muzeului și s-au bucurat de degustări de whisky și alte spirite, reconstituiri istorice, o cameră „pub” colonială care oferă jocuri coloniale autentice, fotografii cu „președintele Washington”, canapele, prezentări de perechi de țigări / whisky și gratuit trabucuri. Muzeul a montat, de asemenea, o expoziție de sticle de whisky istorice, ulcioare și efemere la eveniment și în săptămânile anterioare și după. Bucurați-vă de acest lucru și de multe altele la Whiskey Rebellion Fest, 11 septembrie! Adus de către Community Trust Foundation


Moştenire

Suprimarea de către administrația de la Washington a Rebeliunii Whisky-ului a primit o largă aprobare populară. [101] Episodul a demonstrat că noul guvern național avea dorința și capacitatea de a suprima rezistența violentă la legile sale. Prin urmare, administrația de la Washington a considerat-o un succes, o viziune care a fost în general susținută de istorici. [102] Administrația de la Washington și susținătorii săi nu au menționat, de obicei, că acciza de whisky a rămas dificil de colectat și că mulți occidentali au continuat să refuze plata taxei. [28] Evenimentele au contribuit la formarea partidelor politice în Statele Unite, un proces deja în desfășurare. [103] Impozitul pe whisky a fost abrogat după ce Partidul Republican al lui Thomas Jefferson, care s-a opus Partidului Federalist din Hamilton și Washington, a ajuns la putere în 1800. [104]

Rebeliunea a ridicat întrebarea cu privire la ce tipuri de proteste erau permise conform noii Constituții. Istoricul juridic Christian G. Fritz a susținut că, chiar și după ratificarea Constituției, nu a existat încă un consens cu privire la suveranitate în Statele Unite. Federaliștii credeau că guvernul era suveran, deoarece acesta fusese stabilit de popor, astfel că acțiunile de protest radicale, care erau permise în timpul Revoluției Americane, nu mai erau legitime. Însă rebelii din Whisky și apărătorii lor credeau că Revoluția a stabilit poporul ca „suveran colectiv”, iar poporul avea dreptul colectiv de a schimba sau provoca guvernul prin mijloace extraconstituționale. [105]

Istoricul Steven Boyd a susținut că suprimarea Rebeliunii Whisky i-a determinat pe occidentalii anti-federaliști să accepte în cele din urmă Constituția și să caute schimbarea votând republicanii, mai degrabă decât rezistând guvernului. Federaliștii, la rândul lor, au ajuns să accepte că oamenii ar putea juca un rol mai mare în guvernare. Deși federaliștii ar încerca să restricționeze vorbirea critică a guvernului cu Actele împotriva străinilor și sediției în 1798, după Rebeliunea Whisky, spune Boyd, federaliștii nu au mai contestat libertatea de întrunire și dreptul la petiție. [106]

La scurt timp după Rebeliunea Whisky-ului, actrița-dramaturgă Susanna Rowson a scris un musical despre insurecție intitulat „Voluntarii”, cu muzica compozitorului Alexander Reinagle. Piesa este acum pierdută, dar cântecele supraviețuiesc și sugerează că interpretarea lui Rowson a fost pro-federalistă. Muzicalul i-a sărbătorit pe milițieni care au renunțat la rebeliune, „voluntarii” titlului, ca eroi americani. [107] Președintele Washington și Martha Washington au participat la o reprezentație a piesei la Philadelphia în ianuarie 1795. [108]

În romanul de istorie alternativă al lui L. Neil Smith Broșura probabilității (1980), Albert Gallatin convinge miliția să nu oprească rebeliunea, ci să meargă pe capitala națiunii, să-l execute pe George Washington pentru trădare și să înlocuiască Constituția cu un articol revăzut al Confederației. Drept urmare, Statele Unite devin o utopie libertariană numită Confederația nord-americană. [109] [110]

În romanul satiric Joyleg, O Nebunie de Avram Davidson și Ward Moore, un veteran atât al Războiului Revoluției Americane, cât și al Rebeliunii Whisky-ului, se găsește viu și foarte bine în pădurea din Tennessee, după ce a supraviețuit de-a lungul secolelor prin înmuierea zilnică în whisky din propria sa creație, pentru a înfrunta în mod hilar lumea din anii 1960.

În 2012, a fost fondată Wigle Whisky, prima distilerie din Pittsburgh de la interzicere. [111] A fost numit după Philip Wigle. [111]

Din 1971 până în 1993, Sala Președinților de la Walt Disney World din Florida a inclus o secțiune despre Rebeliunea Whisky.


Cum a schimbat rebeliunea Whisky-ului din secolul al XVIII-lea Atitudinile SUA față de revoltă

În 1789, America se confrunta cu o datorie de 79 milioane dolari, echivalentă cu aproximativ 2,4 miliarde dolari în prezent. Cauza? Războiul revoluționar (1775–1783).

Secretarul Trezoreriei Alexander Hamilton (1757-1804) a sugerat ca guvernul federal să își asume datoria și să o achite prin diferite impozite, cum ar fi impozitul pe accize pe whisky, care a trecut în 1791.

Legislația a taxat alcoolul intern și importat și a fost imediat nepopulară în zone precum vestul Pennsylvania. Datorită structurii sale, micii producători, precum fermierii de cereale, au trebuit să plătească adesea până la 9 cenți (2,73 dolari astăzi) pe galon, în timp ce distileriile mai mari, dedicate, plăteau doar 6 cenți pe galon (1,82 dolari astăzi).

În ciuda impozitului, fermierii au produs whisky din mai multe motive. Datorită impactului războiului asupra importului de alcool, a fost dificil să se achiziționeze băuturi spirtoase străine precum romul. Între timp, berea era greu de depozitat și transportat peste Munții Allegheny. În schimb, whisky-ul din porumb local s-a păstrat bine și le-a permis fermierilor să facă ceva cu porumb în exces care altfel ar putrezi.

O fotografie în timpul rebeliunii cu whisky / Getty

Plățile de impozite trebuiau efectuate în numerar, dar utilizarea numerarului era o raritate cu cât se călătorea mai spre vest în Pennsylvania, unde oamenii plăteau adesea pentru bunuri și servicii parțial sau integral în whisky. Whisky-ul a fost mijlocul informal de schimb. Multe familii au văzut doar câțiva dolari efectivi în cursul anului și plata taxei în numerar ar fi putut afecta grav capacitatea lor de a face alte achiziții în numerar.

Producătorii din vestul Pennsylvania au trebuit să-și livreze whisky-ul până la 300 de mile înainte de a-l putea vinde, ceea ce a redus și mai mult veniturile lor. Distileriile situate mai aproape de orașe nu aveau această cheltuială suplimentară.

Mulțumesc! Am primit adresa dvs. de e-mail și, în curând, veți începe să primiți oferte exclusive și noutăți de la Wine Enthusiast.

Impozitul nu a fost doar nepopular datorită poverii financiare pe care a pus-o asupra producătorilor, ci gândul de a plăti un suveran îndepărtat și de a fi târât 300 de mile pentru a fi judecat dacă refuzați avea o asemănare cu modul în care coloniștii erau tratați de Anglia.

Inițial, mulți au refuzat să plătească. Unii au susținut că structura era nedreaptă pentru producătorii mai mici și că plata în bani era prea împovărătoare.

Acest lucru a făcut dificilă colectarea impozitelor. Faimos, la 11 septembrie 1791, Robert Johnson, un perceptor de impozite, a fost asfaltat și acoperit cu pene pe ruta sa de colectare din județul Washington. Mai târziu, John Conner, un șofer de vite, a încercat să colecteze mandatele rezultate pentru doi bărbați pe care Johnson i-a recunoscut în timpul atacului. De asemenea, a fost gudronat și cu pene înainte de a fi legat de un copac timp de câteva ore.

It came to a head on the morning of July 16, 1794, when a mob surrounded Bower Hill, the home of tax collector John Neville near Pittsburgh. The day prior, Neville had attempted to serve a distiller a summons to appear in court for refusing to pay his tax but was chased off the property. However, one of the soldiers hired to protect his property informed the mob Neville had already fled.

Enraged, the mob called for the soldiers to surrender and when they refused, the group set fire to the property and opened fire on Neville’s home. It was during this skirmish that the mob’s leader, Revolutionary War veteran James McFarlane, was killed.

Further enraged by the death of McFarlane, thousands of men marched toward Pittsburgh to capture the city shortly after the incident at Neville’s home. And while the mob was unsuccessful and the situation was ultimately diffused, government officials in Philadelphia decided something needed to be done about this string of violent events.

President Washington sent state and federal commissioners to try and resolve the situation. But when they failed, Supreme Court Justice James Wilson ruled that Pennsylvania’s western counties were in open rebellion.

Washington summoned more than 12,000 militia members from the surrounding states to fight the rebels.

There was little violence when the two forces met. The majority of the rebels had already dispersed, and only 150 were arrested. Two were charged with treason and sentenced to hang, but they were pardoned eventually by President Washington.

The moment in U.S. history demonstrated that the federal government not only had the support of the state government, but was capable of suppressing armed rebellion.

Many producers still refused to pay the whiskey tax and it was later repealed in 1802 during Thomas Jefferson’s presidency. Initially opposed to the tax, he used the collection difficulties to help justify its repeal.


What Was the Whiskey Rebellion?

What started as a tax in 1791 led to the Western Insurrection, or better known as the Whiskey Rebellion of 1794, when protesters used violence and intimidation to prevent federal officials from collecting. The Whiskey Rebellion was an armed insurrection against a tax imposed by the federal government on distilled spirits, which, in 18th century America, basically meant whiskey. It took place in Western Pennsylvania, near Pittsburgh, between 1791 and 1794.

More precisely, The Whiskey Rebellion developed after the First United States Congress, seated at Congress Hall at Sixth and Chestnut Streets in Philadelphia, passed an excise tax on domestic whiskey on March 3, 1791.

This legislation, pushed through Congress by Secretary of Treasury Alexander Hamilton (1755-1804), was designed to help pay off state debts assumed by Congress in 1790. The law required citizens to register their stills and pay a tax to a federal commissioner within their region.

The tax that had everyone up in arms was known as “The Whiskey Tax,” and it was charged to producers based on how much whiskey they made.

It was as controversial as it was because it was the first time the newly-formed US government imposed a tax on a domestic good. And since the people the tax hurt the most were many of the same people who had just fought a war to prevent a far-off government from imposing excise taxes on them, the stage was set for a showdown.

Due to its unfair treatment towards small producers, much of the American West resisted the Whiskey Tax, but the people of Western Pennsylvania took things further and forced President George Washington to respond.

This response was sending federal troops to disperse the rebellion, pitting Americans against Americans on the battlefield for the first time as an independent nation.

As a result, the emergence of the Whiskey Rebellion can be seen as a conflict between differing visions Americans had of their new nation in the immediate aftermath of independence. Older accounts of the Whiskey Rebellion portrayed it as being confined to western Pennsylvania, yet there was opposition to the whiskey tax in the western counties of every other state in Appalachia (Maryland, Virginia, North Carolina, South Carolina, and Georgia).

The Whiskey Rebellion represented the largest organized resistance against federal authority between the American Revolution and the Civil War. A number of the whiskey rebels were prosecuted for treason in what were the first such legal proceedings in the United States.

Its result — a successful suppression on behalf of the federal government — helped shape American history by giving the infant government the chance to assert the power and authority it needed to take on the process of nation building.

But asserting this authority was only necessary because the citizens of Western Pennsylvania chose to shed the blood of government and military officials, which turned the area into a scene of violence for the better part of three years between, 1791–1794.

The Whiskey Rebellion Begins: September 11, 1791

The echoing snap! of a twig sounded in the distance, and a man whirled towards it, breath catching, eyes frantically searching in the darkness. The road he traveled on, which would eventually descend into the settlement known as Pittsburgh, was shrouded by trees, preventing the moon from breaking through to guide him.

Bears, mountain lions, a wide range of beasts all lurked in the woods. He wished that was all he had to fear.

If word got out who he was and why he was traveling, the mob would surely find him.

He probably wouldn’t be killed. But there were worse things.

Another twig. The shadows shifted. Suspicion loomed. Something is out there, he thought, fingers curling into a fist.

He swallowed, the sound of the saliva pushing down his throat echoing in the barren wilderness. After a moment of silence, he continued along the road.

The first high-pitched scream hit his ears, almost throwing him to the ground. It sent a wave of electricity through his entire body, freezing him.

Then they emerged — their faces painted with mud, feathered hats atop their heads, chests bare — howling and banging their weapons together, sending sound far out into the night.

He reached for the pistol strapped to his waist, but one of the men swooped in, grabbing it from his hands before he had a chance to draw it.

“We know who you are!” one of them shouted. His heart stuttered — these were not Indians.

The man who spoke stepped forward, moonlight touching his face through the bows of the trees. “Robert Johnson! Tax collector!” He spat on the ground at his feet.

The men encircling Johnson began to jeer, feral grins smeared across their faces.

Johnson recognized who was speaking. It was Daniel Hamilton, a man who’d grown up near his own childhood home in Philadelphia. And off to the side was his brother, John. He found no other familiar face.

“You’re not welcome here,” Daniel Hamilton snarled. “And we’re going to show you what we do with unwelcome visitors.”

This must have been the signal, for as soon as Hamilton stopped speaking, the men descended, their knives drawn, lugging forward a steaming cauldron. It bubbled a hot, black tar, and the sharp scent of sulphur cut through the crisp forest air.

When the crowd finally dispersed, traveling into the darkness once again, their laughter echoing, Johnson was left on the road by himself. His flesh seared in agony, feathers soldered to his bare skin. Everything pulsed red, and when he drew breath, the motion, the pull, was excruciating.

Hours later, accepting no one was coming — either to his aid or to further torment him — he got up, beginning to limp slowly towards town.

Once there, he would report what had happened, and then he would issue his immediate resignation from the post of tax collector in Western Pennsylvania.

Violence Intensifies Throughout 1792

Before this attack on Robert Johnson, the people of the West sought to have the Whiskey Tax repealed using diplomatic avenues, i.e. petitioning their representatives in Congress, but few politicians cared much about the issues of the poor, unrefined frontier-folk.

The East was where the money was — as well as the votes — and so the laws coming out of New York reflected these interests, with those not willing to abide by these laws deserving to be punished in the eyes of Easterners.

So, a federal marshall was sent to Pittsburgh to issue arrest warrants to those known to have been involved in the brutal assault against the tax collector.

However, this marshall, along with the man who served as his guide through the backwoods of Western Pennsylvania, suffered a similar fate as Robert Johnson, the first man who tried to collect this tax, making the intentions of the frontier folk quite clear — diplomacy was over.

Either the excise tax would be repealed or blood would be shed.

This violent response hearkened to the days of the American Revolution, the memories of which were still very fresh for the majority of people living in the newly-born US at this time.

During the era of insurrection against the British Crown, rebellious colonists frequently burned British officials in effigy (dummies made to look like real people) and would often take things even further — tar-and-feathering those they deemed evil representatives of the tyrant King George.

Tar-and-feathering is exactly what it sounds like. An angry mob would find their target, beat them, and then pour hot tar over their body, tossing on feathers as their flesh bubbled so as to burn them to the skin.

(During the American Revolution, the wealthy aristocrats in charge of the revolt against the British government had made use of this rampant mob mentality in the colonies to build an army to fight for freedom. But now — as leaders of an independent nation — they found themselves responsible for suppressing this very same mob that had helped them into their position of power. Just one of the many wonderful paradoxes in American history.)

Despite this barbarity on the Western frontier, it would take time for the government to carry out a more aggressive response to the attack on the marshall and other federal officials.

George Washington, the president at the time, didn’t want to resort to using force just yet, despite the fact Alexander Hamilton — the Secretary of Treasury, a member of the Constitutional Convention, a man known to be loud and outspoken about his opinions, and one of his closest advisors — was strongly urging him to do so.

As a result, over the course of 1792, mobs, left to their own free will thanks to the absence of federal authority, continued to intimidate federal officials sent to Pittsburgh and the surrounding area on business related to the Whiskey Tax. And, for the few collectors that managed to escape the violence intended for them, they found it nearly impossible to obtain the money.

The stage was set for an epic showdown between the United States citizens and the United States government.

The Insurgents Force Washington’s Hand in 1793

Throughout 1793, resistance movements sprung up in response to the Whiskey Tax across nearly the entire frontier territory, which at the time was made up of western Pennsylvania, Virginia, North Carolina, Ohio, and Kentucky, as well as the areas that would later turn into Alabama and Arkansas.

In Western Pennsylvania, the movement against the tax was the most organized, but, perhaps because of the territory’s proximity to Philadelphia and abundant farmland, it was confronted by an increasing number of wealthy, Eastern Federalists — who had moved west for the cheap land and resources — who wanted to see the excise tax imposed.

Some of them wanted it because they were in fact “big” producers, and therefore had something to gain from the law’s enactment, which charged them less than those who ran a whiskey still out of their home. They could sell their whiskey for cheaper, thanks to a lower tax, and undercut and consume the market.

Native American tribes also presented a great threat to settler safety on the frontier, and many felt that growing a strong government — with a military — was the only way to achieve peace and bring prosperity to the then unruly West, hopefully bringing order to the region.

In this vision, they supported General John Neville, a senior officer in the army and one of the wealthiest men in the Pittsburgh area at the time, in his job of overseeing the collection of the Whiskey Tax in Western Pennsylvania.

But Neville was in danger. Despite the existence of a strong movement in favor of the tax by 1793, he was often burned in effigy at protests and riots in the area speaking out against the tax. Something that would make even a stoic Revolutionary War general’s knees tremble.

Then, in 1794, the federal courts issued subpoenas (official summons by Congress that must be obeyed or else you go to jail) to a large number of distilleries in Pennsylvania for not complying with the Whiskey Tax.

This outraged Westerners to no end, and they could see that the federal government was not going to listen to them. They were being given no choice but to do their duty as citizens of a republic by standing up to this perceived tyranny.

And because Western Pennsylvania had a strong group in support of the excise tax, there were plenty of targets for the rebels to set in their sights.

The Battle of Bower Hill

It’d been nearly an hour since word had reached John Neville — an armed mob of over three hundred, so organized it could be called a militia, was headed towards his home, which he’d proudly named Bower Hill.

His wife and children were hiding deep inside the house. His slaves were stowed in their quarters, ready for orders.

The din of the advancing crowd was growing louder, and when he peered out his window, he could see the first row of men already well onto his 1,000 acre property, within firing range of his home.

He was an experienced war general, having fought first for the British and later for the United States Patriots under George Washington.

Stepping out onto his porch, musket loaded and cocked, he stood defiantly atop the stairs.

“Stand down!” he yelled, and the heads of the front line lifted to look. “You are trespassing on private property and threatening the safety of an officer of the United States Army. Stand down!”

The crowd drew closer — there was no doubt they could hear him — and he yelled out, once again. They didn’t stop.

Eyes narrowing, Neville drew his musket, took aim at the first man he could see within reasonable distance, and jerked the trigger back. The resounding CRACK! thundered through the air, and an instant later, through the lingering smoke, he saw his target hit the ground, the man’s pained scream almost drowned by the crowd’s surprised and outraged shouts.

Wasting not a second, Neville spun on his heel and slid back into the house, closing and bolting the door.

The mob, now provoked, paid him no attention. They marched forward, fuming for revenge, the ground shaking beneath their boots.

The blare of a horn trilled over the cacophonous thud of their march, the source a mystery, causing some to look around in bewilderment.

Flashes of light and loud bangs splintered the still air.

Unmistakable yells of pain halted the mob in its tracks. Orders were shouted from all directions, tangling together in the confusion.

Muskets drawn, the men scanned the building where the shots seemed to sound from, waiting for the slightest movement to fire upon.

In one of the windows, a man pivoted into view and fired all in one motion. He missed his target, but was followed by countless others who had better aim.

Those whose death had whistled by yet again tripped in their haste to turn and run, hoping to get out of range before the home’s defenders had time to reload.

After the crowd dispersed, ten Black men emerged from the small building located next to Neville’s home.

“Masta’!” one of them yelled out. “It’s safe now! They gone. It’s safe.”

Neville emerged, leaving his family inside to survey the scene. Working hard to see through the looming musket smoke, he watched the invaders disappearing over the hill on the other side of the road.

He exhaled heavily, smiling at the success of his plan, but this moment of peace soon slipped away. He knew this was not the end.

The mob, which had been expecting to secure an easy victory, was left wounded and defeated. But they knew they still had the advantage, and they regrouped to bring the fight back to Neville. People nearby were outraged that federal officials had fired on regular citizens, and many of them joined the group for the second round of the Battle of Bower Hill.

When the mob returned to Neville’s home the next day, they were more than 600 strong and were ready for a fight.

Before the conflict resumed, the leaders of both sides agreed, in a most gentlemanly move, to allow the women and children to leave the house. Once they were to safety, the men began raining fire upon one another.

At some point, as the story goes, the rebel leader, Revolutionary War veteran James McFarlane, put up a ceasefire flag, which Neville’s defenders — now including a whopping ten US soldiers from nearby Pittsburgh — seemed to honor as they stopped shooting.

When McFarlane stepped out from behind a tree, someone from the house shot him, mortally wounding the rebel leader.

Immediately interpreted as murder, the rebels resumed the attack on Neville’s home, setting fire to its many cabins and advancing on the main house itself. Overwhelmed, Neville and his men had no other choice but to surrender.

Once having captured their enemies, the rebels took Neville and several other officers prisoner, and then sent the rest of the people defending the property away.

But what felt like a victory would soon not seem so sweet, as such violence was sure to catch the eye of those watching from the nation’s capital in New York City.

A March on Pittsburgh

By framing McFarlane’s death as a murder and coupling that with people’s increasing discontent for the Whiskey Tax — which many saw as an attempt by another aggressive, authoritarian government, different only in name from the tyrannical British Crown that had ruled the lives of colonists only a handlful of years before — the rebel movement in Western Pennsylvania was able to attract even more supporters.

Through August and September, the Whiskey Rebellion spread from Western Pennsylvania into Maryland, Virginia, Ohio, Kentucky, North Carolina, South Carolina , and Georgia with rebels harassing whiskey tax collectors. They increased the size of their force from 600 at Bower Hill to more than 7,000 within just a month. They set their sights on Pittsburgh — recently incorporated as an official municipality that was becoming a trading center in Western Pennsylvania with a strong contingent of Easterners who supported the tax — as a good first target.

By August 1, 1794, they were outside the city, on Braddock Hill, ready to do whatever it took to show the folks in New York who was in charge.

However, a generous gift from the scared and desperate citizens of Pittsburgh who had not yet fled, which included copious barrels of whiskey, stalled the attack. What started as a tense morning that led many Pittsburgh residents to come to terms with their own deaths dissipated into a peaceful calm.

The plan worked, and the citizens of Pittsburgh survived to live another day.

The next morning, a delegation from the city approached the mob and expressed support for their struggle, helping to diffuse tensions and reduce the attack to a peaceful march through town.

Moral of the story: Nothing like free whiskey to calm everyone down.

More meetings took place to discuss what to do, and secession from Pennsylvania — which would give the frontier-folk representation Congress — was discussed. Many also threw out the idea of seceding from the United States as a whole, making the West its own country or even a territory of either Great Britain or Spain (the latter of which, at the time, controlled the territory west of the Mississippi).

That these options were on the table demonstrates how disconnected the people of the West felt from the rest of the country, and why they resorted to such violent measures.

However, this violence also made it crystal clear to George Washington that diplomacy simply would not work. And since allowing the frontier to secede would cripple the United States — mainly by proving its weakness to the other European powers in the area and by restricting its ability to use the bountiful resources of the West for its economic growth — George Washington had no choice but to listen to the advice Alexander Hamilton had been giving him for years.

He summoned the United States Army and set it on the people for the first time in American history.

Washington Responds

However, while George Washington likely knew he would need to respond with force, he made one last-ditch effort to solve the conflict peacefully. He sent a “peace delegation” to “negotiate” with the rebels.

Turns out this delegation didn’t prezent peace terms that could be discussed. Aceasta dictated them. Each town was instructed to pass a resolution — in public referendum — showing a commitment to ending all violence and complying with the laws of the United States government. In doing this, the government would generously provide them with amnesty for all the trouble they’d caused in the previous three years.

No indication was made of a desire to talk about the citizen’s primary demand: the unfairness of the Whiskey Tax.

Still, this plan was somewhat successful as some townships in the area chose and were able to pass these resolutions. But many more continued to resist, carrying on with their violent protests and attacks on federal officials eliminating all of George Washington’s hopes for peace and giving him no other choice but to finally follow Alexander Hamilton’s plan of using military force.

Federal Troops Descend on Pittsburgh

Calling on the power given to him by the Militia Act of 1792, George Washington summoned a militia from Pennsylvania, Maryland, Virginia, and New Jersey, quickly amassing a force of around 12,000 men, many of whom were veterans of the American Revolution.

The Whiskey Rebellion proved to be the first, and only, time in American history during which the constitutional Commander-in-Chief accompanied the Army in the field as it prepared to move against the enemy.

In September of 1794, this large militia began marching west, pursuing rebels and arresting them when they were caught.

Seeing such a large force of federal troops, many of the rebels scattered throughout Western Pennsylvania began dispersing into the hills, fleeing arrest and an impending trial in Philadelphia.

The Whiskey Rebellion trickled to a halt without much bloodshed. There were only two fatalities in western Pennsylvania, both of them accidental—one boy was shot by a soldier whose gun went off accidentally, and a drunken rebel supporter was stabbed with a bayonet while resisting arrest.

A total of twenty people were caught during this march, and they were tried for treason. Just two were convicted, but they were later pardoned by President Washington — it was widely known these convicts had nothing to do with the Whiskey rebellion, but the government needed to make an example of someone.

After this, the violence was essentially brought to an end the response from George Washington had proven that there was little hope of making change by fighting. The tax still remained impossible to collect, though residents stopped physically harming those who made an attempt to do so. Federal officials also backed off, recognizing a lost cause.

However, despite the decision to back down, the movement in the West against the imposing government of the East remained an important part of frontier psyche and symbolized a powerful division in United States politics.

The nation was split between those who wanted a small, consolidated country powered by industry and ruled by a powerful government, and those who wanted a large, Westward-expanding, sprawling nation held together by the hard work of farmers and artisans.

The Whiskey Rebellion ended not because of the threat posed by Alexander Hamilton’s army, but because many of the concerns of the frontiersmen were finally addressed.

This division would go on to have a profound impact in American history . Westward expansion forced Americans to ask difficult questions about the purpose of government and the role it should play in people’s lives, and the ways in which people have answered these questions helped to shape the nation’s identity — both in its early stages and the present day.


In 1791, the federal government imposed a tax on distilled spirits to pay off the nation’s debts from the American Revolution. The tax, which was payable only in cash, was particularly hard on small frontier farmers, who bartered and did not have access to hard currency.

Protests occurred in every state south of New York. By 1794, western Pennsylvanians had had enough. Frontiersmen marched on Pittsburgh to stop collection of the tax. In July, rebels near Pittsburgh set fire to the home of John Neville, the regional tax collection supervisor. Determined to set a precedent for the federal government’s authority, President George Washington gathered an army of 12,000 militiamen to disperse the rebels. The uprising collapsed, and the new government demonstrated that it would enforce laws enacted by Congress. This was the first use of the Militia Acts of 1792, which allowed the president to call the state militia into federal service "whenever the laws of the United States shall be opposed or the execution thereof obstructed, in any state, by combinations too powerful to be suppressed by the ordinary course of judicial proceedings."

In this letter, Secretary of the Treasury Alexander Hamilton, who had been given command of the army by Washington, reports to Governor Thomas Mifflin of Pennsylvania that it is

indispensable and urgent to press forward the forces destined to act against the Insurgents with all possible activity and Energy. The advanced season leaves no time to spare, and it is extremely important to afford speedy protection to the well disposed, and to prevent the preparation and accumulation of greater means of Resistance, and the extension of Combinations to abet the Insurrection

and orders Mifflin "to act against the insurgents with all possible activity and Energy."

A full transcript is available.

Transcriere

War Department
Sept. 20 th 1794

The Intelligence received from the Western Counties of Pennsylvania, which comes down to the 13th Ins t ., and announces a far as it was then known, the result of the meetings of the People in the several Townships, and districts to express their sense on the Question of submission or resistance to the Laws. - while it shews a great proportion of the Inhabitants of those Counties disposed to pursue the path of Duty, shews also, that there is a large and violent Party which can only be controuled by the application of Force – This being the result, it is become the more indispensable and urgent to press forward the forces destined to act against the Insurgents with all possible activity and Energy. The advanced season leaves no time to spare, and it is extremely important to afford speedy protection to the well disposed, and to prevent the preparation and accumulation of greater means of Resistance, and the extension of Combinations to abet the Insurrection—The President counts upon every exertion on your part, which so serious and eventful an emergency demands.

With perfect respect,
I have the honor to be
Sir
Your obed t . Serv t .
Alexander Hamilton


Priveste filmarea: OS DETENTOS TINHAM MEDO DO PEDRINHO NO CARANDIRU (Iulie 2022).


Comentarii:

  1. Erasmo

    Ideea buna, este de acord cu tine.

  2. Magnus

    mesajul foarte util

  3. Arashizahn

    Mă abonez la toate cele de mai sus. Să discutăm această problemă. Aici sau la pm.

  4. Elan

    Această propoziție este pur și simplu uimitoare :), îmi place)))

  5. Twain

    Punct de vedere autoritar, amuzant...

  6. Dougrel

    Este o amăgire.



Scrie un mesaj