Interesant

Sovieticii se retrag din Afganistan - Istorie

Sovieticii se retrag din Afganistan - Istorie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sovieticii au fost de acord să-și scoată trupele din Afganistan. La acea vreme, în Afganistan erau în total 120.000 de soldați. Pierderile sovietice au fost estimate la 16.000 de soldați uciși în timpul războiului din Afganistan.

Detenția SUA-Rusia se încheie

La 2 ianuarie 1980, într-o reacție puternică la invazia sovietică din Afganistan din decembrie 1979, președintele Jimmy Carter solicită Senatului să amâne acțiunile privind tratatul SALT II privind armele nucleare și reamintește ambasadorul SUA la Moscova. Aceste acțiuni au trimis un mesaj potrivit căruia epoca de detenție și relațiile diplomatice și economice mai prietenoase care au fost stabilite între Statele Unite și Uniunea Sovietică în timpul administrației președintelui Richard Nixon și # x2019 (1969-74) s-a încheiat.

Carter s-a temut că invazia sovietică din Afganistan, în care aproximativ 30.000 de soldați de luptă au intrat în acea națiune și au stabilit un guvern marionetă, ar amenința stabilitatea țărilor vecine strategice, cum ar fi Iranul și Pakistanul, și ar putea duce la controlul URSS asupra unei aprovizionarea cu petrol a lumii & # x2019s. Acțiunile sovietice au fost etichetate ca fiind o amenințare gravă pentru pace și # x201D de Casa Albă. Carter a cerut Senatului să renunțe la discuțiile de ratificare privind SALT II, ​​tratatul privind armele nucleare pe care el și premierul sovietic Leonid Brejnev l-au semnat deja, iar președintele l-a chemat pe ambasadorul SUA la Moscova Thomas J. Watson înapoi la Washington pentru & # x201Consultation, & # x201D într-un efort de a anunța Kremlinul că intervenția militară în Afganistan a fost inacceptabilă.

Când sovieticii au refuzat să se retragă din Afganistan, America a oprit anumite exporturi cheie către URSS, inclusiv cereale și tehnologie înaltă, și a boicotat Jocurile Olimpice de vară din 1980, care au avut loc la Moscova. Statele Unite au început, de asemenea, să subvenționeze sub acoperire luptătorii antisovietici din Afganistan. În timpul președinției lui Ronald Reagan și a anilor 1980, CIA a trimis în secret miliarde de dolari în Afganistan pentru a înarma și instrui forțele rebele mujahedeene care luptau cu sovieticii. Această tactică a reușit să-i alunge pe sovietici, dar a dat naștere și regimului opresiv taliban și organizației teroriste al-Qaida Osama bin Laden și # x2019.


Uniunea Sovietică invadează Afganistanul

La 24 decembrie 1979, Uniunea Sovietică invadează Afganistanul, sub pretextul susținerii Tratatului de prietenie sovieto-afgan din 1978.

Pe măsură ce se apropia miezul nopții, sovieticii au organizat un aerian militar masiv în Kabul, implicând aproximativ 280 de avioane de transport și trei divizii de aproape 8.500 de oameni fiecare. În câteva zile, sovieticii asiguraseră Kabul, desfășurând o unitate specială de asalt împotriva Palatului Tajberg. Elementele armatei afgane loiale lui Hafizullah Amin au opus o rezistență acerbă, dar scurtă.

Pe 27 decembrie, Babrak Karmal, liderul exilat al fracțiunii Parcham din Partidul Democrat din Afganistan (PDPA), Marxist People & # x2019s, a fost instalat ca noul șef de guvern al Afganistanului și al # x2019. Și forțele terestre sovietice au intrat în Afganistan din nord.

Cu toate acestea, sovieticii s-au confruntat cu o rezistență acerbă atunci când s-au aventurat din cetățile lor în mediul rural. Luptătorii de rezistență, numiți mujahidin, au văzut că sovieticii creștini sau atei controlează Afganistanul ca pe o murdărie a islamului, precum și a culturii lor tradiționale. Proclamând un & # x201Cjihad & # x201D (război sfânt), au câștigat sprijinul lumii islamice.

Mujahidinul a folosit tactici de gherilă împotriva sovieticilor. Aceștia ar ataca sau vor face raiduri rapide, apoi vor dispărea în munți, provocând distrugeri mari fără bătălii întinse. Luptătorii foloseau orice arme puteau apuca de la sovietici sau erau date de Statele Unite.

Fluxul războiului s-a transformat odată cu introducerea în 1987 a rachetelor antiaeriene lansate de SUA. Stingerii au permis mujahidinului să doboare în mod regulat avioane și elicoptere sovietice.

Noul lider sovietic Mihail Gorbaciov a decis că este timpul să ieșim. Demoralizate și fără nicio victorie la vedere, forțele sovietice au început să se retragă în 1988. Ultimul soldat sovietic a trecut înapoi peste graniță la 15 februarie 1989.

A fost prima expediție militară sovietică dincolo de blocul estic de după cel de-al doilea război mondial și a marcat sfârșitul unei perioade de îmbunătățire a relațiilor (cunoscută sub numele de d & # xE9tente) în războiul rece. Ulterior, tratatul privind armele SALT II a fost abandonat, iar SUA au început să se înarmeze.

Cincisprezece mii de soldați sovietici au fost uciși.

Impactul pe termen lung al invaziei și al războiului ulterior a fost profund. În primul rând, sovieticii nu și-au revenit niciodată din relațiile publice și din pierderile financiare, care au contribuit în mod semnificativ la căderea imperiului sovietic în 1991. În al doilea rând, războiul a creat un teren propice pentru terorism și creșterea lui Osama bin Laden.


Reagan’s Osama Connection

La începutul acestei săptămâni, am citat recent documente declasificate pentru a arăta că Ronald Reagan a jucat într-adevăr un rol major în încheierea Războiului Rece. Acum este timpul să menționăm că un set similar de documente arată că Reagan a jucat, de asemenea, un rol major în declanșarea războiului terorist care a urmat - în special, în incitarea ascensiunii lui Osama Bin Laden.

Încă o dată, povestea se referă la relația fascinantă dintre Reagan și liderul sovietic Mihail Gorbaciov.

Gorbaciov a preluat conducerea în calitate de secretar general reformist al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice în martie 1985. În câteva luni, el a decis să scoată trupele sovietice din Afganistan. Unul dintre predecesorii săi, Leonid Brejnev, * invadase Afganistanul în 1979, iar mișcarea se dovedea un dezastru. Zeci de mii de trupe sovietice muriseră moralul militar se prăbușea protestul popular - nemaiauzit, până atunci, în Rusia comunistă - se ridica. O parte din eșecul sovietic din Afganistan s-a datorat faptului că administrația Reagan alimenta miliarde de dolari în arme rezistenței islamice a Afganistanului. Reagan și, cu atât mai mult, directorul său intens CIA, William Casey, au văzut bătălia pentru Afganistan ca o luptă titanică în războiul dintre tirania estică și libertatea occidentală. (Jimmy Carter și consilierul său pentru securitate națională, Zbigniew Brzezinski, începuseră să asiste rezistența, dar cu aproape aceeași largitudine sau ambiție.)

La o întâlnire a Biroului Politic din 13 noiembrie 1986, Gorbaciov și-a pus poziția pe masă: războiul nu funcționa, trebuia oprit:

La începutul lunii decembrie, Gorbaciov l-a chemat pe președintele Najibullah, liderul marionetă al Afganistanului, pentru a-i da vestea: trupele sovietice vor pleca în termen de 18 luni după aceea, el fiind singur.

Două luni mai târziu, pe 23 februarie 1987, Gorbaciov a asigurat Biroul Politic că trupele nu vor pleca imediat. Mai întâi a trebuit să încurajeze un mediu stabil pentru guvernul aflat la putere și să păstreze o imagine credibilă cu India, principalul aliat al Uniunii Sovietice în regiune. Strategia de ieșire, a spus el, ar fi un acord negociat cu Washingtonul: sovieticii retrag trupe, americanii opresc transporturile de arme către rebeli.

Cu toate acestea, în câteva zile, Gorbaciov a aflat spre surprinderea sa că Reagan nu avea niciun interes pentru o astfel de afacere. Într-o conversație din 27 februarie cu ministrul de externe al Italiei, Giulio Andreotti, Gorbaciov a spus: „Avem informații din surse foarte fiabile ... că Statele Unite și-au stabilit obiectivul de a obstrucționa o soluționare prin orice mijloace”, pentru „a prezenta Uniunea Sovietică într-o lumină proastă. ” Dacă aceste informații sunt adevărate, a continuat Gorbaciov, problema retragerii „ia o lumină diferită”.

Fără cooperarea SUA, Gorbaciov nu ar putea continua planurile sale de retragere. În schimb, le-a permis comandanților săi militari să escaladeze conflictul. În aprilie, trupele sovietice, sprijinite de bombardiere și elicoptere, au atacat un nou complex de luptători islamici de-a lungul pasurilor montane din Jaji, lângă granița pakistaneză. Liderul acelor luptători, mulți dintre ei voluntari arabi, a fost Osama Bin Laden.

În cartea sa magistrală, Războaiele fantomelor (posibil cea mai bună istorie diplomatică scrisă în ultimul deceniu), Steve Coll povestește consecințele fatidice:

Dacă Gorbaciov ar fi crezut că Reagan ar fi dispus să încheie un acord, bătălia de la Jaji nu ar fi avut loc - iar legenda lui Bin Laden ar fi putut să nu fi luat niciodată drumul.

Reagan nu poate fi acuzat că a ignorat amenințarea lui Osama Bin Laden. Nu pentru câțiva ani, vreun analist nu l-ar vedea pe Bin Laden ca un jucător semnificativ în terorismul global până la mijlocul anilor 1990, organizația sa, al-Qaida, ar apărea ca o forță semnificativă.

Cu toate acestea, Reagan - și cei din jur -poate sa să fie acuzat că a ignorat ascensiunea militanței islamice în Afganistan și că nu a văzut oferta lui Gorbaciov de retragere ca o oportunitate de a contracara pericolul. Cu siguranță, pericolul era sau ar fi trebuit să fie clar. Au trecut doar câțiva ani de când Ayatollah Khomeini a ajuns la putere în Iran - șahul s-a răsturnat, angajații ambasadei SUA au fost ostatici, țara s-a predat către mullah, regiunea brusc destabilizată. Reagan l-a învins atât de decisiv pe Jimmy Carter în alegerile din 1980, în parte din cauza crizei ostaticilor.

Gorbaciov acceptase că Afganistanul va deveni o țară islamică. Dar el a presupus că Reagan, dintre toți oamenii, va avea un interes să-l împiedice să devină islamic, ostil, ostil.

În septembrie 1987, după ce escaladarea primăverii anterioare nu a reușit să producă rezultate, ministrul sovietic de externe Edvard Shevardnadze s-a întâlnit cu secretarul de stat George Shultz pentru a-i spune că Gorbaciov intenționează să plece din Afganistan în curând. El i-a cerut lui Shultz ajutor în limitarea răspândirii „fundamentalismului islamic”. Shultz nu avea nimic de spus. Majoritatea oficialilor Reagan s-au îndoit că Gorbaciov se va retrage cu adevărat și au interpretat avertismentele despre radicalii musulmani ca pe o poveste de acoperire a eșecului militar al Uniunii Sovietice.

În acest moment, Reagan și Gorbaciov făcuseră o oarecare distanță spre încheierea Războiului Rece. Momentul dramatic avea să vină în primăvara următoare, în timpul summitului de la Moscova, când Reagan a declarat că URSS nu mai era un „imperiu malefic”. În același timp, însă, birocrația securității naționale a SUA - și, în multe privințe, Reagan însuși - a continuat să privească lumea prin ochelarii Războiului Rece.

După ce ultimele trupe sovietice au plecat, Afganistanul a căzut de pe ecranul radar american. În următorii câțiva ani, cele mai grave coșmaruri ale lui Shevardnadze s-au împlinit. Talibanii au urcat la putere și, în 1996, i-au dat refugiu lui Bin Laden, pe vremea aceea, mult vânat.

Zece ani mai devreme, dacă Reagan ar fi luat acordul lui Gorbaciov, Afganistanul probabil că nu ar fi apărut încă ca „țară prietenoasă și neutră” a viselor lui Gorby. Cu toate acestea, ar fi putut fi o țară suficient de neutră pentru a împiedica preluarea talibanilor. Și dacă războiul ruso-afgan s-ar fi încheiat mai devreme - dacă Reagan l-ar fi îmbrățișat pe Gorbaciov la retragere, așa cum a făcut în aceeași toamnă cu reducerea masivă a armelor nucleare - Osama Bin Laden astăzi nu ar putea fi nici măcar o notă de subsol în istorie.

Corecție, 11 iunie: Leonid Brejnev era secretar general al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice la momentul invaziei Afganistanului, nu Yuri Andropov, așa cum se menționa inițial în articol. (Reveniți la propoziția corectată.)


Povestea

Cincisprezece mii de soldați morți și totul degeaba. Acesta este sentimentul pe străzile Moscovei la 15 februarie 1989, în timp ce armata sovietică se retrage dintr-un război de nouă ani în Afganistan. Cu cinci minute înainte de termenul convenit, comandantul sovietic Boris Gromov este ultimul soldat care a plecat, plimbându-se pe un pod și spunând reporterilor că simte „o mare bucurie”. În acest raport CBC-TV, corespondentul din Moscova, Don Murray, notează că, în timp ce ocupația sovietică sa încheiat, războiul civil din Afganistan continuă.


Sovieticii se retrag din Afganistan - Istorie

Afganistan și retragerea sovietică 1989
20 de ani mai târziu

Omagiul lui Alexander Lyakhovsky include documente sovietice anterioare secrete

1985 Decizia de a retrage întârziată de îngrijorarea privind stabilitatea și economisirea feței


National Security Archive Electronic Briefing Book No. 272

Editat de Svetlana Savranskaya și Thomas Blanton

Postat - 15 februarie 2009

Pentru mai multe informatii
Arhiva Securității Naționale - 202 / 994-7000

Washington D.C., 15 februarie 2009 Astăzi, acum douăzeci de ani, comandantul contingentului limitat sovietic din Afganistan, Boris Gromov, a trecut podul Termez din Afganistan, marcând astfel sfârșitul războiului sovietic care a durat aproape zece ani și a costat zeci de mii de vieți sovietice și afgane.

Ca un omagiu și memorial pentru regretatul istoric rus, generalul Alexander Antonovich Lyakhovsky, Arhiva Națională a Securității a postat astăzi pe web (www.nsarchive.org) o serie de documente sovietice secrete anterior, inclusiv Politburo și note de jurnal publicate aici în limba engleză pentru prima dată. Documentele sugerează că decizia sovietică de retragere a avut loc încă din 1985, dar procesul de punere în aplicare a acestei decizii a fost extrem de lent, în parte deoarece regimul afgan sprijinit de sovietici nu a reușit niciodată să obțină sprijinul intern necesar și legitimitatea - o problemă cheie chiar și astăzi pentru actualul guvern de la Kabul susținut de SUA și NATO.

Documentele sovietice arată că sfârșitul războiului din Afganistan, pe care secretarul general sovietic Mihail Gorbaciov l-a numit „rana sângerândă”, a fost printre cele mai mari priorități din momentul în care a preluat puterea în 1985 - un punct pe care l-a arătat clar liderului comunist afgan de atunci Babrak Karmal în prima lor conversație din 14 martie 1985. Deja în 1985, conform documentelor, Biroul Politic sovietic discuta modalități de decuplare din Afganistan și, de fapt, a luat decizia de principiu la 17 octombrie 1985.

Dar drumul de la decizia lui Gorbaciov la retragerea efectivă a fost lung și dureros. Documentele arată că liderii sovietici nu au venit cu un calendar actual până în toamna anului 1987. Gorbaciov a făcut anunțul public la 8 februarie 1988, iar primele trupe au început să iasă în mai 1988, cu retragerea completă la 15 februarie 1989 Gorbaciov însuși, în cartea sa recentă (Mihail Gorbaciov, Ponyat perestroiku Pochemu eto vazhno seichas. (Moscova: Alpina Books 2006)), citează cel puțin doi factori pentru a explica de ce reformatorilor le-a trebuit atât de mult să retragă trupele. Potrivit lui Gorbaciov, cadrul Războiului Rece i-a împiedicat pe liderii sovietici să facă mișcări mai rapide și raționale, din cauza fricii percepției internaționale că o astfel de retragere ar fi o retragere umilitoare. În plus față de salvarea feței, liderii sovietici au continuat să încerce împotriva oricărui cota pentru a asigura existența unui Afganistan stabil și prietenos, cu o aparență de proces de reconciliere națională în vigoare înainte de a pleca.

Documentele detaliază preocuparea conducerii sovietice că, înainte ca retragerea trupelor să poată fi efectuată, situația internă afgană trebuia stabilizată și un nou guvern ar trebui să se poată baza pe puterea sa internă și pe o armată instruită și echipată capabilă să se ocupă de opoziția mujahadeenilor. Sovieticii au încercat să asigure granițele afgane printr-un fel de compromis cu ceilalți doi jucători externi cei mai importanți - Pakistanul, prin care armele și ajutorul au ajuns la opoziție și Statele Unite, furnizorul majorității acestui ajutor. În procesul negocierilor de la Geneva cu privire la Afganistan, care au fost inițiate de Organizația Națiunilor Unite în 1982, Statele Unite, în opinia reformatorilor sovietici, își trăgeau picioarele, nedorind să oprească aprovizionarea cu arme rebelilor și speranța și planificarea căderea regimului pro-sovietic Najibullah după retragerea sovietică.

Pe plan intern, Partidul Democrat Popular din Afganistan a făcut tot posibilul pentru a preveni sau a încetini retragerea sovietică, făcând presiuni asupra reprezentanților militari și guvernamentali sovietici să extindă operațiunile militare împotriva rebelilor.

Pledarea persistentă din partea guvernului Najibullah încă din ianuarie 1989 a creat o divizare necaracteristică în conducerea sovietică, ministrul de externe Eduard Shevardnadze sugerând că retragerea ar trebui încetinită sau unele forțe ar trebui să rămână pentru a ajuta la protejarea regimului, în timp ce conducerea militară a susținut cu tărie în favoarea unei retrageri complete și decisive.

Conform istoricului american, Shevardnadze îl informase deja pe secretarul de stat George Shultz încă din septembrie 1987 cu privire la calendarul specific de retragere. Însă mulți oficiali înalți nu au crezut de fapt în asigurările sovietice, directorul adjunct al CIA, Robert Gates, a pariat faimos pe un diplomat al Departamentului de Stat în ajunul Anului Nou, 1987, că Gorbaciov nu va face niciun anunț de retragere până după sfârșitul administrației Reagan. Gates a crezut zicala chineză despre apetitul sovietic pentru teritoriu: „Ce a mâncat ursul, nu scuipă niciodată” și doar în memoriile sale a recunoscut că face „o prognoză de informații bazată pe înțelepciunea cookie-urilor de avere” (Robert Gates , From the Shadows: The Ultimate Insider’s Story of Five Presidents and How They Won the Cold War (New York: Simon & ampShuster, 1996, pp. 430-431). Bineînțeles, opiniile dure ale lui Gates despre Gorbaciov ar prelua politica SUA ca George H.W. Administrația Bush a intrat în funcție în ianuarie 1989.

Cu toate acestea, în acest moment, liderii sovietici și-au dat seama că obiectivul construirii socialismului în Afganistan era iluzoriu și, în același timp, obiectivul securizării frontierelor sudice ale Uniunii Sovietice părea să fie încă la îndemână cu politica de reconciliere națională a guvernul Najibullah. Așadar, trupele au ieșit complet până la 15 februarie 1989. Cu toate acestea, la scurt timp după retragerea sovietică, ambele superputeri păreau să-și piardă interesul pentru ceea ce fusese atât de recent cel mai fierbinte punct al Războiului Rece.

Najibullah va depășește mandatul lui Gorbaciov la Kremlin, dar nu cu mult: în trei ani Najibullah va fi eliminat de la putere și ucis brutal, iar Afganistanul se va cufunda în întunericul războiului civil și venirea la putere a talibanilor. Douăzeci de ani mai târziu, cealaltă superputere și alianța sa de Război Rece duc un război în Afganistan împotriva forțelor întunericului care s-au născut printre părțile fundamentaliste ale rezistenței mujahadeenilor la ocupația sovietică. Într-un astfel de context, limbajul și dilemele din aceste documente vechi de 20 de ani oferă încă o oarecare rezonanță și astăzi.

Această postare este, de asemenea, un omagiu și o comemorare a unuia dintre partenerii noștri de lungă durată în căutarea deschiderii secretelor și a scrierii noii istorii cu adevărat internaționale a Războiului Rece. Generalul Alexander Lyakhovsky a murit dintr-un atac de cord în timp ce stătea pe o platformă de metrou din Moscova la 3 februarie 2009, cu mai puțin de două săptămâni înainte de a 20-a aniversare a sfârșitului războiului în care a servit ca ofițer și pe care a studiat-o pentru mulți ani ca savant. El este supraviețuit de soția sa Tatyana și de copiii lor Vladimir și Galina.

Arhiva Securității Naționale deplânge trecerea dragului nostru prieten și partener, Alexandru Antonovici. Este potrivit și potrivit ca aici să ne exprimăm cea mai profundă apreciere pentru cunoștințele sale remarcabile, integritatea sa științifică și personală și generozitatea sa atât în ​​expertiză, cât și în documentele pe care le-a împărtășit întotdeauna cu noi, în timp ce ne-a educat pe noi și lumea. Amintirea lui trăiește în toți cei care i-am citit vreodată opera, l-am auzit vorbind sau, cel mai bine, l-am ascultat cântând melodiile triste ale războiului afgan.

- Svetlana Savranskaya, directorul programelor din Rusia, Thomas Blanton, director executiv, Arhiva Securității Naționale, și Malcolm Byrne, director adjunct, Arhiva Securității Naționale.

Documente:

Document 1. Memorandumul conversației lui Mihail Gorbaciov cu Babrak Karmal, 14 martie 1985

În prima sa conversație cu liderul Afganistanului, care a fost instalat de trupele sovietice în decembrie 1979, Gorbaciov a subliniat două puncte principale: în primul rând că & calma trupele sovietice nu pot rămâne în Afganistan pentru totdeauna, și al doilea, că revoluția afgană a fost în prezent în etapa ei „național-democratică”, în timp ce etapa socialistă a fost doar cursul viitorului. ”El l-a încurajat, de asemenea, pe liderul afgan să extindă baza regimului pentru a uni toate forțele„ progresive. ”În termeni incerti, lui Karmal i sa spus că Trupele sovietice vor pleca în curând și că guvernul său va trebui să se bazeze pe propriile sale forțe.

Document 2. Jurnalul lui Anatoly Chernyaev, 4 aprilie 1985

Cernyaev reflectă asupra „corrierii scrisorilor” despre Afganistan primite recent de Comitetul Central și de Pravda ziar. Ele reflectă nemulțumirea crescândă a populației față de războiul extras și consensul că trupele ar trebui retrase.

Documentul 3 Anatoly Chernyaev Jurnal, 17 octombrie 1985.

La sesiunea Biroului Politic din 17 octombrie 1985, secretarul general Gorbaciov a propus să ia o decizie finală asupra Afganistanului și a citat din scrisorile cetățenilor cu privire la nemulțumirea din țară cu acțiunile sovietice din Afganistan. De asemenea, el a descris întâlnirea sa cu Babrak Karmal în timpul căreia Gorbaciov i-a spus liderului afgan: „Vă vom ajuta, dar numai cu arme, nu cu trupe”. Sokolov.

Document 4. Sesiunea Biroului Politic, 26 iunie 1986.

Politburo discută primele rezultate ale politicii de reconciliere națională a lui Najibullah. Gorbaciov subliniază că decizia de retragere a trupelor este fermă, dar că Statele Unite par a fi o problemă în ceea ce privește reconcilierea națională. El propune retrageri timpurii de porțiuni de trupe pentru a da un impuls procesului și propune să „tragă SUA și Pakistanul de coadă” pentru a-i încuraja să participe mai activ la el.

Documentul 5 Sesiunea Biroului Politic, 13 noiembrie 1986.

Prima discuție detaliată a Biroului Politic despre procesul și dificultățile retragerii trupelor sovietice din Afganistan, care a inclus mărturia mareșalului Serghei Akhromeev.

Document 6 Sesiunea Biroului Politic, 21 ianuarie 1987

Politburo discută rezultatele ministrului de externe Eduard Shevardnadze și al șefului Comitetului central al departamentului internațional Anatoly Dobrynin despre călătoria în Afganistan. Raportul lui Shevardnadze este foarte clar și pesimist în legătură cu războiul și situația internă. Principala preocupare a Biroului Politic este cum să punem capăt războiului, dar să salvăm fața și să asigurăm un Afganistan prietenos și neutru.

Documentul 7 Sesiunea Biroului Politic, 23 februarie 1987

Gorbaciov vorbește despre necesitatea retragerii în timp ce angajează Statele Unite și Pakistanul în negocierile privind soluționarea finală. Este dispus să se întâlnească cu liderul pakistanez Zia ul Khaq și poate chiar să-i ofere niște recompense. Liderul sovietic arată, de asemenea, îngrijorarea față de reputația sovietică în rândul țărilor nealiniate și al mișcărilor de eliberare națională.

Documentul 8 Sesiunea Biroului Politic, 26 februarie 1987

În observațiile sale adresate Biroului Politic, secretarul general revine la problema necesității retragerii trupelor sovietice din Afganistan de mai multe ori. El subliniază necesitatea retragerii trupelor și, în același timp, se luptă cu explicația retragerii, menționând că „nu vom deschide discuția despre cine este de vină acum”. Gromyko admite că a fost o greșeală să introducă trupele, dar observă că a fost făcut după 11 cereri din partea guvernului afgan.

Documentul 9 Colonelul Tsagolov Scrisoare către ministrul apărării al URSS Dmitry Yazov cu privire la situația din Afganistan, 13 august 1987

Critica politicii sovietice de reconciliere națională din Afganistan și analiza eșecurilor generale ale misiunii militare sovietice sunt prezentate în scrisoarea colonelului Tsagolov către ministrul apărării al URSS Dmitry Yazov din 13 august 1987. Această scrisoare reprezintă prima critică deschisă a Războiul afgan din interiorul instituției militare. Colonelul Tsagolov a plătit pentru încercarea sa de a-și face publice criticile în interviul său cu influenta revistă progresistă sovietică „Ogonek” prin cariera sa, a fost expulzat din armată în 1988.

Documentul 10 Scrisoarea PCUS CC asupra Afganistanului, 10 mai 1988

La 10 mai 1988, Comitetul Central al Partidului Comunist al URSS a emis o scrisoare „închisă” (uz intern) către toți membrii Partidului Comunist din Uniunea Sovietică cu privire la problema retragerii trupelor din Afganistan. Scrisoarea prezintă analiza Comitetului Central al evenimentelor din Afganistan și a acțiunilor sovietice din acea țară, problemele și dificultățile cu care trupele sovietice au trebuit să se confrunte în îndeplinirea misiunii lor. În special, scrisoarea preciza că importanți factori istorici și etnici au fost trecuți cu vederea atunci când deciziile asupra Afganistanului au fost luate în Uniunea Sovietică. Scrisoarea analizează interesele sovietice în Afganistan și motivele retragerii trupelor.

Documentul 11 ​​Sesiunea Biroului Politic 24 ianuarie 1989

Această sesiune a Biroului Politic tratează problema finalizării retragerii și a rolului sovietic postbelic în Afganistan, precum și posibila dezvoltare viitoare a situației de acolo. Discuția arată dezbinarea dintre conducerea sovietică, ministrul de externe Eduard Shevardnadze argumentând pentru lăsarea unor personal în urmă pentru a ajuta la protejarea regimului Najibullah sau pentru întârzierea retragerii totale.

Documentul 12 Fragment din Alexander Lyakhovsky și Vyacheslav Nekrasov, Grazhdanin, Politik, Voin: Pamyati Shakha Masuda (Cetățean, politician, luptător: în memoria lui Shah Masoud), (Moscova, 2007), pp. 202-205

Document 13 Extras din Declarația Comandamentului Militar Sovietic în Afganistan privind retragerea trupelor sovietice, 14 februarie 1989

La 7 aprilie 1988, ministrul apărării al URSS a semnat un ordin de retragere a trupelor din Afganistan. În februarie 1989, Ministerul Apărării a pregătit o declarație a Comandamentului militar sovietic din Afganistan privind problema retragerii trupelor, care a fost livrată șefului Misiunii ONU în Afganistan la 14 februarie 1989 - ziua când ultimul soldat sovietic a părăsit Afganistanul. Declarația a oferit o imagine de ansamblu a relațiilor sovieto-afgane înainte de 1979, interpretarea sovietică a motivelor pentru care a oferit asistență internaționalistă Afganistanului și trimiterea trupelor acolo după solicitările repetate ale guvernului afgan. A criticat rolul SUA în armarea opoziției, cu nerespectarea acordurilor de la Geneva și, astfel, destabilizarea situației din țară. Într-o recunoaștere importantă a faptului că metafora Vietnamului a fost folosită pentru a analiza acțiunile sovietice din Afganistan, militarii s-au referit în mod explicit la comparații „nedrepte și absurde” între acțiunile americane din Vietnam și prezența trupelor sovietice în Afganistan.

Document 14. Cronologia oficială a retragerii sovietice din Afganistan cu citate din documente din Arhiva Fundației Gorbaciov, Moscova.

Cărți de Alexander Lyakhovsky
Grazhdanin, Politik, Voin, Plamya Afgana și Zacharovannye svobodoj


Invazia sovietică a Afganistanului și răspunsul SUA, 1978–1980

La sfârșitul lunii decembrie 1979, Uniunea Sovietică a trimis mii de soldați în Afganistan și și-a asumat imediat controlul militar și politic complet asupra Kabulului și a unor porțiuni mari ale țării. Acest eveniment a început o încercare brutală, de zece ani, a Moscovei de a supune războiul civil afgan și de a menține un guvern prietenos și socialist la granița sa. A fost un eveniment important al Războiului Rece, marcând singura dată când Uniunea Sovietică a invadat o țară din afara Blocului de Est - o decizie strategică întâmpinată de condamnări aproape mondiale. În timp ce manevrele militare masive, fulgerătoare și obrăznicia obiectivelor politice sovietice au constituit o „invazie” a Afganistanului, cuvântul „intervenție” descrie mai exact aceste evenimente ca fiind punctul culminant al creșterii dominației sovietice începând cu 1973. Fără îndoială, liderii din Kremlinul spera că o preluare militară rapidă și completă va asigura locul Afganistanului ca exemplu al Doctrinei Brejnev, care susținea că, odată ce o țară va deveni socialistă, Moscova nu îi va permite niciodată să se întoarcă în tabăra capitalistă. Statele Unite și aliații săi europeni, ghidați de propria lor doctrină de izolare, au criticat aspru mutarea sovietică în Afganistan și au conceput numeroase măsuri pentru a obliga Moscova să se retragă.

În vara anului 1973, Mohammed Daoud, fostul prim-ministru afgan, a lansat o lovitură de stat împotriva regelui Zahir. Deși Daoud însuși era mai mult naționalist decât socialist, lovitura sa de stat depindea de fracțiuni militare și politice pro-sovietice. Din 1955, Moscova a oferit instruire militară și material pentru Afganistan până în 1973, o treime din trupele active se instruiseră pe pământ sovietic. În plus, Daoud s-a bucurat de sprijinul Partidului Democrat Popular din Afganistan (PDPA), fondat în 1965 pe ideologia marxistă și loialitatea față de Moscova. În 1967, PDPA s-a împărțit în două fracțiuni: parhamiștii, conduși de Babrak Karmal (care l-a susținut pe Daoud) și „Khalqis” conduși de Noor Taraki. În următorii cinci ani, Daoud a încercat sarcina imposibilă de a guverna regiunile tribale islamice din Afganistan, în timp ce se lupta, de asemenea, să reconcilieze divizarea PDPA. Dar facțiunea Khalq, mai radicală, nu a recunoscut niciodată pe deplin conducerea lui Daoud, în timp ce Karmal a privit lovitura de stat în mare măsură ca un mijloc de consolidare a propriei puteri. Ca răspuns, Daoud spera să atenueze ambele amenințări îndepărtând Afganistanul de influența sovietică și îmbunătățind relațiile SUA, reducând în același timp influența elementelor radicale din guvern și din armată.

Cursul de mijloc al lui Daoud s-a încheiat cu un dezastru. La 28 aprilie 1978, soldații aliniați la fracțiunea „Khalq” a lui Taraki au atacat palatul prezidențial, unde trupele l-au executat pe Daoud și familia sa. În zilele următoare, Taraki a devenit prim-ministru și, în încercarea de a pune capăt diviziilor PDPA, Karmal a devenit viceprim-ministru. La Washington, această revoluție comunistă a fost alarmată. Administrația Carter a recunoscut că Taraki va anula încercarea lui Daoud de a îndepărta Afganistanul de Moscova și a dezbătut dacă va întrerupe legăturile cu Afganistanul sau ar recunoaște Taraki în speranța că influența sovietică ar putea fi limitată. Deși Asistentul președintelui pentru probleme de securitate națională Zbigniew Brzezinski a susținut fostul curs, Carter a susținut pledoaria recunoașterii de către Departamentul de Stat. La scurt timp după revoluție, Washingtonul a recunoscut noul guvern și la numit în curând pe Adolph Dubs ambasadorul său în Afganistan. Până la răpirea și moartea sa din mâna disidenților șiahi afgani în februarie 1979, Dubs a urmărit puternic relații bune cu regimul Taraki în speranța că sprijinul SUA va ține la distanță influența sovietică.

Încă o dată, tumultul politicii interne afgane a complicat atât sporturile americane, cât și cele sovietice. În vara anului 1979, Hafizullah Amin, un aliat de multă vreme al lui Taraki care a devenit viceprim-ministru după Revoluția din aprilie, a primit vestea că Babrak Karmal (susținătorul timpuriu al lui Daoud) conducea un complot Parcham pentru a răsturna regimul Taraki. Amin took the opportunity to purge and execute many Parchamists and consolidate his own power. Complicating matters further, this internal strife damaged the Kabul Government’s major national program, namely, to bring the Communist revolution to the Islamic tribal areas beyond Kabul. By the winter of 1978, this program was met by armed revolt throughout the country. In response, Amin and Taraki traveled to Moscow to sign a friendship treaty which included a provision that would allow direct Soviet military assistance should the Islamic insurgency threaten the regime. This insurrection intensified over the next year and it became increasingly obvious to the Soviets that Taraki could not prevent all-out civil war and the prospect of a hostile Islamic government taking control. By mid-1979 Moscow was searching to replace Taraki and Amin, and dispatched combat troops to Bagram Air Base outside of Kabul. This move prompted the Carter administration to begin supplying non-lethal aid to Afghan mujahedeen , or Islamic insurgents. In August, a high-ranking Soviet military delegation arrived in Kabul to assess the situation. U.S. officials interpreted this mission as one last Soviet attempt to shore up the Taraki regime, and also an opportunity to devise a military takeover. Regarding the latter, most analysts in Washington believed that such a move remained possible but unlikely.

But this calculus was bound to change. Amin sensed the Soviet mission was designed to strengthen Taraki at his expense. In response, forces loyal to Amin executed Taraki in October—a move that infuriated Moscow, which began amassing combat units along its border. At this juncture Washington was still unsure how to interpret the Soviet maneuvers: was the Soviet Union planning a full takeover or did it remain committed to preserving the April Revolution? Analysts remained skeptical that Moscow would occupy the country given the political and economic costs. By the winter of 1979, faced with mutinies and an uncertain leadership, the Afghan Army was unable to provide basic security to the government against the onslaught of Islamic fighters nearing Kabul. By that point the Soviets were sending in motorized divisions and Special Forces. Washington demanded an explanation, which the Soviets ignored. Finally, on Christmas Eve, the invasion began. Soviet troops killed Amin and installed Babrak Karmal as the Soviet’s puppet head of government.

Although the Carter administration had closely watched this buildup from the outset, its reaction following the invasion revealed that, until the end, it clung to the hope that the Soviets would not invade, based on the unjustified assumption that Moscow would conclude that the costs of invasion were too high. In response, Carter wrote a sharply-worded letter to Brezhnev denouncing Soviet aggression, and during his State of the Union address he announced his own doctrine vowing to protect Middle Eastern oil supplies from encroaching Soviet power. The administration also enacted economic sanctions and trade embargoes against the Soviet Union, called for a boycott of the 1980 Moscow Olympics, and stepped up its aid to the Afghan insurgents. In sum, these actions were Washington’s collective attempt to make the Soviets’ “adventure” in Afghanistan as painful and brief as possible. Instead, it took ten years of grinding insurgency before Moscow finally withdrew, at the cost of millions of lives and billions of dollars. In their wake, the Soviets left a shattered country in which the Taliban, an Islamic fundamentalist group, seized control, later providing Osama bin Laden with a training base from which to launch terrorist operations worldwide.


CARTER TELLS SOVIET OUT OF AFGHANISTAN

WASHINGTON, Dec. 29 — President Carter, in the toughest diplomatic exchange of his Presidency, has warned the Soviet Union in a special message to withdraw its forces from Afghanistan or face “serious consequences” in its relations with the United States.

The President has received intelligence reports that an additional 15,000 to 20,000 Soviet troops, including an airborne division, have crossed into Afghanistan in the last 24 hours, raising the total of Soviet military personnel in the country to 25,000 or 30,000.

In Islamabad, a high Pakistani official said he had reports that Soviet troops were crossing the Amu Darya River into Afghanistan in “substantial numbers.”

The reinforcements were reported heading for Kabul, where a Moscowbacked coup on Thursday led to the overthrow and execution of President Hafizullah Amin and the assumption of power by Babrak Karmal, a Marxist and former Deputy Prime Minister who had been in exile in Eastern Europe.

Luncheon at the White House

Mr. Carter outlined his views of the developments in Afghanistan and Iran at a White House luncheon with a small group of reporters. Under the rules, Mr. Carter could not be quoted directly.

The warning to the Soviet Union about the move into Afghanistan was contained in a strong message to Leonid I. Brezhnev, the Soviet leader, sent yesterday on the hot line installed for emergency communciations.

A reply from Moscow came during the luncheon today, but President Carter declined to characterize it. White House officials said that they were assessing whether it called for a new exchange.

In his message, Mr. Carter reportedly warned Mr. Brezhnev that the Soviet ac‘ dons, “if not corrected, could have very serious consequences to United StatesSoviet relations.” The message specifically called for a troop withdrawal.

From his subdued but firm remarks at the luncheon, it was clear that Mr. Carter regarded the Soviet intervention in Afghanistan as a provocative act that could threaten other nations in the area, including Iran and Pakistan.

He felt that a Soviet move to exploit ethnic differences in Iran was a possibility and that this should have a sobering effect on the decisions of the Revolutionary Council that has been ruling in Iran since the deposing of Shah Mohammed Riza Pahlevi.

President Carter has been in telephone contact with President Mohammed Zia ul‐Haq of Pakistan about the Afghanistan crisis and he ordered that deliveries of military supplies be resumed to Pakistan and expedited.

The President's remarks suggested that a thaw might occur in the recent chill between the United States and Pakistan. All American aid, except for food, was cut off last spring in a dispute over Pakistan's development of weapons‐grade nuclear material. Relations were further strained last month when Pakistanis burned the American Embassy.

Mr. Carter has noted to White House visitors that about 300,000 Afghan rebels have crossed into Pakistan and that they have ready access to the frontier.

Direct American assistance to these rebels might be a possibility later, but the President first wants to build a chorus of international criticism against the Soviet intervention in Afghanistan. To that end, he has sent messages to more than 20 heads of state in the last 24 hours.

This evening, Jody Powell, the press secretary, issued the following statement: “According to our latest information, the magnitude of the Soviet invasion of Afghanistan continues to grow. We now believe that there is the equivalent of approximately an airborne division in the Kabul area, and that two motorized rifle divisions have moved into Afghanistan across the northern border. This would bring the total of Soviet combat troops in Afghanistan to roughly 25,000 to 30,000.”

Earlier Soviet Moves Recalled

Mr. Carter regards the Soviet intervention, especially in light of the latest intelligence reports, as politically comparable to the Soviet‐bloc invasion of Czechoslovakia in 1968, Soviet crushing of the uprising in Hungary in 1956 and occupation of Iranian Azerbaijan in the 1940's.

By making these comparisons publicly, as he did yesterday in his statement at the White House, he hopes to persuade the world community that it is in every nation's interest to criticize Moscow.

The President believes that as such criticism mounts, the Soviet leaders will rapidly come to the conclusion that their move has been costly in terms of relations with the United States and the world.

Iran's Attitude May Be Affected

Mr. Carter also believes that there is some possibility that the prospect of Soviet activity in their country might soften the stand of Iran's Islamic revolutionary authorities and help persuade them to free the American hostages.

In regard to the hostages, the President was in touch repeatedly today with Secretary of State Cyrus R. Vance, who was negotiating with members of the United Nations Security Council in New York about the next move in the crisis.

The Administration's objective in the Council is a two‐part resolution that would call upon the Secretary General to do all he could to win release of the hostages within a specified period, and commit the Council members to sanctions against Iran if the efforts failed.

Sanctions a Major Step

Such sanctions would not have an immediate impact on Iran. But Mr. Carter believes they would be a major step forward in demonstrating to the Iranians how isolated they have become.

Mr. Carter made it clear that he intended to keep developing international economic and diplomatic pressure on Iran to free the hostages. He is aware that the American public's impatience with the crisis is rising, but regards that impatience as mirroring his own.

The President feels he had no choice but to withdraw from a scheduled Jan. 7 debate in Iowa with Senator Edward M. Kennedy and Gov. Edmund G. Brown, in view of the international tensions. He says the world is in a period of unusually rapid change, almost unprecedented in peacetime, and that it would be a mistake for him to be away from the White House and unable to respond to events as quickly as possible. [Gov. Edmund G. Brown Jr. and an aide to Senator Edward M. Kennedy both criticized President Carter's withdrawal from the Iowa forum. Page 8.]

At the same time, Mr. Carter hopes to be able to resume personal campaigning in the not•too‐distant future, even if all the hostages have not been released. He seems to feel that if the situation’ in Afghanistan calms down and the prospects for release of the hostages improve, brief campaign forays would be possible,

The New York Times/Steve McCurry

Afghan guerrillas fight forces of the Kabul Government with a variety of weapons. Some are obsolete, such as this Soviet 82‐millimeter rocket launcher of World War II vintage being carried along a dry riverbed.


The Soviet Invasion of Afghanistan and the U.S. Response, 1978–1980

At the end of December 1979, the Soviet Union sent thousands of troops into Afghanistan and immediately assumed complete military and political control of Kabul and large portions of the country. This event began a brutal, decade-long attempt by Moscow to subdue the Afghan civil war and maintain a friendly and socialist government on its border. It was a watershed event of the Cold War, marking the only time the Soviet Union invaded a country outside the Eastern Bloc—a strategic decision met by nearly worldwide condemnation. While the massive, lightning-fast military maneuvers and brazenness of Soviet political objectives constituted an “invasion” of Afghanistan, the word “intervention” more accurately describes these events as the culmination of growing Soviet domination going back to 1973. Undoubtedly, leaders in the Kremlin had hoped that a rapid and complete military takeover would secure Afghanistan’s place as an exemplar of the Brezhnev Doctrine, which held that once a country became socialist Moscow would never permit it to return to the capitalist camp. The United States and its European allies, guided by their own doctrine of containment, sharply criticized the Soviet move into Afghanistan and devised numerous measures to compel Moscow to withdraw.

In the summer of 1973, Mohammed Daoud , the former Afghan Prime Minister, launched a successful coup against King Zahir. Although Daoud himself was more nationalist than socialist, his coup was dependent on pro-Soviet military and political factions. Since 1955 Moscow had provided military training and materiel to Afghanistan by 1973, a third of active troops had trained on Soviet soil. Additionally, Daoud enjoyed the support of the People’s Democratic Party of Afghanistan (PDPA), founded in 1965 upon Marxist ideology and allegiance to Moscow. In 1967 the PDPA split into two factions: the Parchamists, led by Babrak Karmal (who supported Daoud), and the “Khalqis” led by Noor Taraki. For the next five years, Daoud attempted the impossible task of governing Afganistan’s Islamic tribal regions, while also struggling to reconcile the PDPA split. But the more radical Khalq faction never fully recognized Daoud’s leadership, while Karmal viewed the coup largely as a means to consolidate his own power. In response, Daoud hoped to mitigate both of these threats by steering Afghanistan away from Soviet influence and improving U.S. relations, while decreasing the influence of radical elements in the government and military.

Daoud’s middle course ended in disaster. On April 28, 1978, soldiers aligned with Taraki’s “Khalq” faction assaulted the presidential palace, where troops executed Daoud and his family. In the following days Taraki became the Prime Minister, and, in an attempt to end the PDPA’s divisions, Karmal became Deputy Prime Minister. In Washington, this Communist revolution was met with alarm. The Carter administration recognized that Taraki would undo Daoud’s attempt to steer Afghanistan away from Moscow, and it debated whether to cut ties with Afghanistan or recognize Taraki in the hopes that Soviet influence could be contained. Although the President’s Assistant for National Security Affairs Zbigniew Brzezinski advocated the former course, Carter supported the Department of State’s advocacy of recognition. Shortly after the revolution, Washington recognized the new government and soon named Adolph Dubs its Ambassador to Afghanistan. Until his kidnapping and death at the hands of Afghan Shia dissidents in February 1979, Dubs strongly pursued good relations with the Taraki regime in the hopes that U.S. support would keep Soviet influence at bay.

Once again, the tumult of internal Afghan politics complicated both U.S. and Soviet jockeying. In the summer of 1979, Hafizullah Amin , a longtime ally of Taraki who became Deputy Prime Minister following the April Revolution, received word that Babrak Karmal (Daoud’s early supporter) was leading a Parcham plot to overthrow the Taraki regime. Amin took the opportunity to purge and execute many Parchamists and consolidate his own power. Complicating matters further, this internal strife damaged the Kabul Government’s major national program, namely, to bring the Communist revolution to the Islamic tribal areas beyond Kabul. By the winter of 1978, this program was met by armed revolt throughout the country. In response, Amin and Taraki traveled to Moscow to sign a friendship treaty which included a provision that would allow direct Soviet military assistance should the Islamic insurgency threaten the regime. This insurrection intensified over the next year and it became increasingly obvious to the Soviets that Taraki could not prevent all-out civil war and the prospect of a hostile Islamic government taking control. By mid-1979 Moscow was searching to replace Taraki and Amin, and dispatched combat troops to Bagram Air Base outside of Kabul. This move prompted the Carter administration to begin supplying non-lethal aid to Afghan mujahedeen , or Islamic insurgents. In August, a high-ranking Soviet military delegation arrived in Kabul to assess the situation. U.S. officials interpreted this mission as one last Soviet attempt to shore up the Taraki regime, and also an opportunity to devise a military takeover. Regarding the latter, most analysts in Washington believed that such a move remained possible but unlikely.

But this calculus was bound to change. Amin sensed the Soviet mission was designed to strengthen Taraki at his expense. In response, forces loyal to Amin executed Taraki in October—a move that infuriated Moscow, which began amassing combat units along its border. At this juncture Washington was still unsure how to interpret the Soviet maneuvers: was the Soviet Union planning a full takeover or did it remain committed to preserving the April Revolution? Analysts remained skeptical that Moscow would occupy the country given the political and economic costs. By the winter of 1979, faced with mutinies and an uncertain leadership, the Afghan Army was unable to provide basic security to the government against the onslaught of Islamic fighters nearing Kabul. By that point the Soviets were sending in motorized divisions and Special Forces. Washington demanded an explanation, which the Soviets ignored. Finally, on Christmas Eve, the invasion began. Soviet troops killed Amin and installed Babrak Karmal as the Soviet’s puppet head of government.

Although the Carter administration had closely watched this buildup from the outset, its reaction following the invasion revealed that, until the end, it clung to the hope that the Soviets would not invade, based on the unjustified assumption that Moscow would conclude that the costs of invasion were too high. In response, Carter wrote a sharply-worded letter to Brezhnev denouncing Soviet aggression, and during his State of the Union address he announced his own doctrine vowing to protect Middle Eastern oil supplies from encroaching Soviet power. The administration also enacted economic sanctions and trade embargoes against the Soviet Union, called for a boycott of the 1980 Moscow Olympics, and stepped up its aid to the Afghan insurgents. In sum, these actions were Washington’s collective attempt to make the Soviets’ “adventure” in Afghanistan as painful and brief as possible. Instead, it took ten years of grinding insurgency before Moscow finally withdrew, at the cost of millions of lives and billions of dollars. In their wake, the Soviets left a shattered country in which the Taliban, an Islamic fundamentalist group, seized control, later providing Osama bin Laden with a training base from which to launch terrorist operations worldwide.


Later Developments: Rise of the Taliban

Sources in this Story

Afghanistan carried on its civil war until pro-Soviet Prime Minister Mohammad Najibullah was ousted in 1992. The Islamic fundamentalist Taliban, made up of many mujahideen, took control and brought a degree of stability to the region through a repressive regime based on Sharia law.

The Taliban harbored terrorists, providing sanctuary for Osama bin Laden and al-Qaida. Following the al-Qaida attacks of Sept. 11, 2001, the U.S. invaded Afghanistan to eliminate the Taliban regime it had a role in creating.

Although pro-Western leader Hamid Karzai currently heads the country, the Taliban has experienced a resurgence in the south, and the opium trade continues to thrive.


Priveste filmarea: Documental Los Soldados de Dios, Guerra de Afganistán Guerra Fría (August 2022).